Дело №2-436/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, выделении доли имущества супруга,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска ссылается на следующее. 

В Кстовском МРО УФССП России про нижегородской области на исполнении находятся исполнительные производства: (номер обезличен), возбужденное (дата обезличена) на основании исполнительного листа ФС (номер обезличен), выданного Кстовским городским судом о взыскании задолженности в размере 10254533,55 руб. в пользу ФИО1, и (номер обезличен), возбужденное (дата обезличена) на основании исполнительного листа ФС (номер обезличен), выданного Кстовским городским судом о взыскании задолженности в размере 996544,58 руб. в польз ФИО3 в отношении должника ФИО2. В рамках сводного исполнительного производства у должника выявлено недвижимое имущество, а именно:

1. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

2. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

3. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 18,2 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

4. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 17,3 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

5. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

6. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 16,5 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

7. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

8. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 17,7 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

9. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

10. жилой дом общей площадью 303,3 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), с КН (номер обезличен)

11. Земельный участок площадью 2225 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

В связи с тем, что должник уклоняется от погашения задолженности, долг не погашается, судебным приставом - исполнителем Кстовского МРО (дата обезличена) был наложен арест на следующее имущество:

1. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

2. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

3. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 18,2 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

4. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 17,3 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

5. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

6. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 16,5 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

7. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

8. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 17,7 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

9. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

В ходе исполнения исполнительного производства было установлено, что недвижимое имущество должником ФИО2 было приобретено в период брака, заключенного с ФИО4 (ФИО5), согласно записи акта о заключении брака (номер обезличен) от (дата обезличена) Для исполнения решения суда необходимо выделить долю в совместно нажитом имуществе для дальнейшей передачи арестованного имущества на оценку и реализацию в целях обращения взыскания на имущество должника.

Просил выделить долю должника ФИО2 в совместно нажитом с супругой ФИО4 (ФИО5) имуществе для дальнейшей передачи арестованного имущества на оценку и реализацию в целях обращения взыскания на имущество должника, а именно: 

1. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

2. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

3. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 18,2 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

4. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 17,3 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

5. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

6. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 16,5 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

7. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

8. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 17,7 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

9. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Кстовский МРО УФССП России по (адрес обезличен), ГСК (номер обезличен) «Буревестник», Управление Росреестра по (адрес обезличен).

Истец в судебном заседании на иске настаивал, согласно доводов искового заявления.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежаще, по месту своей регистрации.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, представитель третьего лица – Кстовского МРО УФССП России по (адрес обезличен), Управления Росреестра по (адрес обезличен), ГСК (номер обезличен) «Буревестник» в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст.33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что (дата обезличена) в органах ЗАГСа зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО4 (ФИО5) (л.д.5). На момент рассмотрения дела брак не расторгнут.

Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с процентами, судебных расходов, постановлено:

«Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с процентами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа от (дата обезличена) в сумме 781000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по день вынесения решения судом (дата обезличена) в размере 210544,58 рублей, в дальнейшем по дату фактической оплаты суммы основного долга, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с (дата обезличена) по день вынесения решения судом (дата обезличена) в сумме 30 тысяч рублей, в дальнейшем по день фактического погашения основного долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 11010 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 15000 рублей.

Довзыскать в доход государства с ФИО2 госпошлину в размере 5605, 44 рублей».

Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договоров займа незаключенными, постановлено:

«Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 8000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1200000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 995555 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 58978 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договоров займа по распискам от (дата обезличена) на сумму 7000000 руб. и от (дата обезличена) на сумму 1000000 руб. написанным ФИО2 ФИО1 незаключенными, отказать».

Указанные решения суда вступили в законную силу.

После вступления указанных решений суда в законную силу, истцам Кстовским городским судом были выданы исполнительные листы: ФС (номер обезличен), о взыскании задолженности в пользу ФИО1, и ФС (номер обезличен), о взыскании задолженности в пользу ФИО3.

После чего Кстовским МРО по заявлениям истцов в отношении должника ФИО2 были возбуждены исполнительные производства: (номер обезличен), возбужденное (дата обезличена) на основании исполнительного листа ФС (номер обезличен), выданного Кстовским городским судом о взыскании задолженности в пользу ФИО1, и (номер обезличен), возбужденное (дата обезличена) на основании исполнительного листа ФС (номер обезличен), выданного Кстовским городским судом о взыскании задолженности в пользу ФИО3 

Между тем, погашение задолженности ФИО2 не произведено.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН от (дата обезличена) (л.д.6-15), представленной истцом в материалы дела, за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

1. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

2. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

3. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 18,2 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

4. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 17,3 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

5. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

6. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 16,5 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

7. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

8. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 17,7 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

9. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Указанное недвижимое имущество (гаражи) расположены по адресу: (адрес обезличен)

На данное недвижимое имущество СПИ Кстовского МРО наложен арест, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества), а также выпиской из ЕГРН.

Сведений о заключении между супругами И-выми брачного договора, не представлено. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Возражений против удовлетворения иска от ответчика, третьих лиц, в суд не поступало.

Принимая во внимание, что данное имущество приобретено супругами И-выми в период брака, суд находит, что оно являются совместно нажитым имуществом супругов, и может быть разделено между ними.

В этой связи суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании имущества совместно нажитым и определении доли ФИО2 в размере – 1/2.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО2 не погашена задолженность перед истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о выделении 1/2 доли ФИО2 в совместно нажитом супругами И-выми имуществе.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 300, 00 руб. в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, выделении доли имущества супруга, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО4 (ФИО5):

1. гараж (номер обезличен) КН (номер обезличен), общей площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

2. гараж (номер обезличен) с КН (номер обезличен), общей площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

3. гараж (номер обезличен) с КН (номер обезличен), общей площадью 18,2 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

4. гараж (номер обезличен) с КН (номер обезличен), общей площадью 17,3 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

5. гараж (номер обезличен) с КН (номер обезличен), общей площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

6. гараж (номер обезличен) с КН (номер обезличен), общей площадью 16,5 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

7. гараж (номер обезличен) с КН (номер обезличен), общей площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

8. гараж (номер обезличен) с КН (номер обезличен), общей площадью 17,7 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

9. гараж (номер обезличен) с КН (номер обезличен), общей площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Определить долю ФИО2 в данном совместно нажитом имуществе в виде 1/2.

Выделить долю ФИО2 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: 

1. гараж (номер обезличен) с КН (номер обезличен), общей площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

2. гараж (номер обезличен) с КН (номер обезличен), общей площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

3. гараж (номер обезличен) с КН (номер обезличен), общей площадью 18,2 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

4. гараж (номер обезличен) с КН (номер обезличен), общей площадью 17,3 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

5. гараж (номер обезличен) с КН (номер обезличен), общей площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

6. гараж (номер обезличен) с КН (номер обезличен), общей площадью 16,5 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

7. гараж (номер обезличен) с КН (номер обезличен), общей площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

8. гараж (номер обезличен) с КН (номер обезличен), общей площадью 17,7 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

9. гараж (номер обезличен) с КН (номер обезличен), общей площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кравченко Е.Ю.