РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 действующей на основании заявления от ... ФИО2

представителя ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району действующей на основании доверенности ... от ... ФИО3

при секретаре Поплутиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению-управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении пенсии досрочно,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению-управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении пенсии досрочно, указывая на то, что в апреле 2017 года обратился в ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края, отдел по Степновскому району Ставропольского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением отдела по Степновскому району Ставропольского края ГУ- УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края, ... от ... ему было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда (не менее 12 лет 6 месяцев для мужчины в возрасте 55 лет), так как на дату обращения льготный стаж составляет ...

Не включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости следующие периоды работы: - с ... по ... в ФИО4 «Сельхозтранс». Отказ мотивирован тем, что ответчик не смог установить в какой профессии он работал; - с ... по ... в качестве газоэлектросварщика в ФИО4 «... - с ... по ... в качестве газоэлектросварщика Степновского объединения по механизации сельского хозяйства, ремонтно-технического предприятия «... поскольку в эти периоды документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности;

с ... по ... в АО «...газ» в качестве сварщика, так как профессия «сварщик» разделом XXXII «-Общие профессии» Списка №2 (1956) и разделом XXXIII "Общие профессии» Списка №2 (1991) не предусмотрена.

С указанным решением он не согласен, считает его незаконным, поскольку в вышеуказанные периоды работал в ФИО4 «...» в должности электросварщика по 3 и 4 разрядам, в Степновском объединении по механизации сельского хозяйства, ремонтно-технического предприятия «Степновское» в должности газоэлектросварщика по 4 разряду, в АО «...газ» в должности газосварщика по 4 и 5 разрядам. В данные периоды он работал полный рабочий день, на полную ставку. В трудовые обязанности входила работа на ручной электродуговой сварке, поскольку на указанных предприятиях, где работал, не имелось сварочных и газосварочных автоматических и полуавтоматических машин. Условия работы считались вредными.

Так как у него имеется необходимый специальный стаж работы, считает, что ответчик нарушил его права, отказав в назначении досрочной трудовой пенсии.

Согласно трудовой книжке АТ-III ... в спорный период работы: с ... по ... он работал в ФИО4 «... в должности электросварщика по 3 разряду. Имеется запись о приеме на работу от ..., внесенная на основании приказа от ... ...-а. Так же, далее, на основании военного билета НД ... внесена запись о прохождении службы в рядах Советской армии с ... по ....

Решением об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от ... ... данный период не засчитан в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2, поскольку однозначно невозможно сделать вывод о том, в какой профессии работал он работал. Мотивировано данное решение следующими доводами: В представленной трудовой книжке от ... имеются сведения о приеме на работу в ФИО4 ...» в качестве электросварщика 3 разряда с ... (Пр. 150-а от ...). Запись об увольнении от ... не заверена печатью, номер и дата приказа отсутствуют. В результате документальной проверки в архиве администрации ... по ремонтно-техническому предприятию «Степновское» выяснено, что сведения о приеме на работу ФИО1 отсутствуют, а в приказе об увольнении от ... ...-к §2 имеются сведения об увольнении ФИО1 — водителя. Приказов о переводе с должности электросварщика на должность водителя не имеется. В ведомостях начисления заработной платы с января ... года по декабрь ... года указана профессия — электросварщик.

Считает указанные доводы отказа необоснованными, поскольку трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, а выписки из приказов принимаются в подтверждение периодов работы только при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, считаю, что ответчик при рассмотрении вопроса о работе в спорный период должен был руководствоваться записями в трудовой книжке. Отсутствие сведений о приеме егоя на работу в ... году в архиве администрации Степновского района Ставропольского края, не может иметь преимущественного значения для подтверждения трудового стажа для назначения пенсии. Приказ об увольнении от ... ...-к §2, в котором имеются сведения об увольнении ФИО1 — водителя, так же не может рассматриваться как объективная причина для принятия решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, так как ни в трудовой книжке, ни в архиве администрации Степновского района Ставропольского края сведения о переводе с должности электросварщика на должность водителя ФИО1 отсутствуют. Более того, в ведомостях начисления заработной платы с января ... года по декабрь ... года указана профессия — электросварщик, что так же подтверждает его трудовую деятельность в спорный период в должности электросварщика по 3 разряду. Считаю, что в приказе об увольнении должность «водитель» указана в результате технической ошибки.

Согласно трудовой книжке ... ... в период с ... по ... он работал в качестве газоэлектросварщика в ФИО4 ... Имеется запись о приеме на работу от ..., внесенная на основании приказа от ... ...-к; запись о присвоении 4 разряда газоэлектросварщика от ..., внесенная на основании приказа от ... ...; запись о переводе в СТО-А газоэлектросварщиком от ..., внесенная на основании приказа от ... ...; запись об увольнении в порядке перевода от ..., внесенная на основании приказа от ... ...-к. Так же в период с ... по ... он работал в качестве газоэлектросварщика по 4 разряду Степновского объединения по механизации сельского хозяйства, ремонтно-технического предприятия «...». Имеется запись о приеме на работу в порядке перевода от ..., внесенная на основании приказа от ... ...; запись о реорганизации предприятия от ...; запись о переводе на СТО с/т от ..., внесенная на основании приказа от ... ...; запись об увольнении от ..., внесенная на основании приказа от ... ...-к.

Согласно Решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от ... ... данные периоды не засчитаны в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2, поскольку документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Считает выше указанные доводы отказа необоснованными, поскольку под занятостью по той или иной профессии (должности) в течение полного рабочего дня следует понимать не хронометраж самих производственных процессов, выполняемых работником в течение как отдельного рабочего дня, так и в течение всего спорного периода, а именно его работу в той или иной должности без наличия оснований полагать, что в спорные периоды работником выполнялась отдельно оплачиваемая работа по другой профессии (не дающей права на назначение пенсии на льготных основаниях) в течение более 20% рабочего времени.

У него отсутствует возможность представить документы, свидетельствующие о времени исполнения трудовых обязанностей в качестве газоэлектросварщика в течение полного (не менее 80% рабочего времени) рабочего дня в спорные периоды, так как табель учета рабочего времени ведется работодателем и его выдача на руки работнику законом не предусмотрена.

Архивные документы свидетельствующие о том, что в спорные периоды оформлялось соглашение между мной и работодателями о неполном рабочем дне или неполной рабочей неделе в установленном законом порядке отсутствуют. Записи в трудовой книжке, либо архивные документы о том, что в спорные периоды он переводился на иную должность отсутствуют. Трудовая книжка не содержит записей о том, что в спорные периоды в порядке совместительства, он занимался какой-либо еще трудовой деятельностью.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что он работал полный рабочий день на указанных предприятиях. Отсутствие каких-либо удостоверенных документально сведений о выполнении им в спорные периоды работ по внутреннему совмещению или о работе по основной работе (профессии) не на полную ставку презюмирует бесспорность сведений, содержащихся в записях в трудовой книжке.

Считает, что поскольку его трудовая книжка не содержит сведений о выполнении работы неполный рабочий день либо на условиях совместительства, у ответчика отсутствовали основания для вывода о выполнении мной работы на условиях неполной занятости (менее 80% рабочего времени).

Согласно трудовой книжке ... в спорный период работы: с ... по ... он работал в АО «... в должности газосварщика. Имеется запись о приеме на работу от ..., внесенная на основании приказа от ... ...; запись о переводе газосварщиком 5 разряда от ..., внесенная на основании приказа от ... ...§2; запись об увольнении от ..., внесенная на основании приказа от ... ...

Согласно Решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от ... ..., период работы с ... по ... в АО «... в качестве сварщика не засчитан в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2, так как профессия «сварщик» разделом XXXII "Общие профессии» Списка №2 (1956) и разделом XXXIII "Общие профессии» Списка №2 (1991) не предусмотрена.

Считает, доводы отказа необоснованными, так как в трудовой книжке, согласно записи от ..., указана должность «газосварщик». Сведения о том, что в .... он был принят в на работу на должность «сварщика», согласно справке уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе от ... ..., выданной АО «... являются уточняющими. Такие сведения могут учитываться при исчислении льготного стажа, только при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы.

При исчислении общей суммы трудового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, требуется суммирование стажа за период с ... по ... который равен ..., за период с ... по ..., который равен ... года ... месяца ... дней, за период с ... по ..., который равен 8 лет 6 месяцев 5 дней и за период с ... по ..., который равен 7 лет 26 дней. В результате общая продолжительность специального трудового стажа, с учетом нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... составляет ... лет ..., что даёт право на досрочное назначение пенсии по старости. 

Просит суд, признать решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края от ... ... в части отказа ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края включить в льготный стаж ФИО1, ... г.р., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы: с ... по ... в должности электросварщика в ФИО4 ...», с ... по ... в должности газоэлектросварщика в ФИО5 ... с ... по ... в должности газоэлектросварщика в Степновском объединении по механизации сельского хозяйства, ремонтнотехнического предприятия ... с ... по ... в должности газосварщика в АО «...». Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края назначить трудовую пенсию досрочно с ...

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержали просил суд удовлетворить их в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2, исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району действующей на основании доверенности ... от ... ФИО3 в возражениях на иск и в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила о том, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее ... месяцев и имеются страховой стаж не менее ... лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. После изучения представленных ФИО1 документов было установлено, что стаж работы в тяжелых условиях труда по Списку №2 составляет 2 года 2 месяца 2 дня (при требуемом – ... месяцев для мужчины в возрасте 55 лет), страховой стаж... дней, в связи с чем, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у него отсутствует, и решением ГУ - УПФ РФ по Георгиевскому району в установлении досрочной страховой пенсии было отказано. При определении права на досрочную страховую пенсию по старости к указанной категории лиц, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условия минтруда, (утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г.№ 10), Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей (утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173), дающий право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Не включен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период с ... по ... в ФИО4 ... период с ... по ... год в ФИО4 «... период с ... по ... Степновского объединения по механизации сельского хозяйства, ремонтно-технического предприятия ...», период с ... по ... год в АО «... Электрогазосварщики приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если они в течении полного рабочего дня были заняты на резке и ручной сварке или на полуавтоматических машинах или на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности. В связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2 (не менее 12 лет 6 месяцев для мужчины в возрасте 55 лет). По представленным документам специальный стаж ФИО1 на дату обращения составляет ... дня вместо требуемых 12 лет 6 месяцев для мужчины в возрасте 55 лет), поэтому права на льготное пенсионное обеспечение он не имеет, просит в иске отказать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что с истцом ФИО1 знаком с ... года, когда истец пришел к ним на работу в ТП ...» на должность электрогазосварщика. ФИО1 работал ручной сваркой, поскольку в наличии иной не имелось. Утверждает, что ФИО1 работал полный рабочий день, какую-либо иную работу по совместительству не выполнял.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что с истцом ФИО1 знаком более ... лет. С ... года он работал в МХП ... в должности начальника технического отдела. В этот же год ФИО1 был принят к ним на работу на должность электрогазосварщика. Утверждает, что ФИО1 работал полный рабочий день, какую-либо иную работу по совместительству не выполнял.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 20 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» решения об отказе в установлении страховой пенсии может быть обжаловано в суд.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушенного права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. 

Обращение ФИО1 в суд обусловлено нарушением ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края его конституционного права на страховую пенсию.

Из п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ следует, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеются страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. 

Согласно ст. 35 ФЗ 400-ФЗ с ... страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 9 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 9 с последующим ежегодным увеличением на 2.4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Пунктом 2 указанной нормы Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ N 665 от 16 июля 2014 года утверждено постановление "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно указанному постановлению при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. 

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 ФЗ № 400 ФЗ, осуществляется с применением Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015.

При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются соответствующие положения п.п. 97,108,109,110,112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

Согласно Списку производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрены профессии «газосварщики и их подручные», «электросварщики и их подручные», «сварщики аргонной и атомно-водородной сварки».

Правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком N 2 от 26 января 1991 года N 10 пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» у истца ФИО1 составляет ... месяцев 27 дней, продолжительность стажа работы с тяжелыми условиями труда - ... дня.

Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. В трудовой книжке имеются записи о периодах работы истца.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как установлено судом, согласно записям в трудовой книжке, истец работал в спорные периоды в должности сварщика и газоэлектросварщика. 

Из содержания трудовой книжки от ..., выданной на имя ФИО1 серии ... следует, что он работал в период с ... по ... год в ФИО4 «...» в должности электросварщика 3 разряда, в период с ... по ... в ФИО4 «... в должности газоэлектросварщика, в период с ... по ... в Степновском объединении по механизации сельского хозяйства, ремонтно-технического предприятия «... должности газоэлектросварщика, в период с ... по ... в ФИО4 ...» в должности сварщика.

Исходя из архивной справки от ... ... администрации Степновского муниципального района Ставропольского края справок следует, что ФИО1 принят на работу в Степновское транспортное предприятие ...» на должность газоэлектросварщика с ... и получал заработную плату.

Из справки ЗАО Аграрно-техническая фирма «... которая является правопреемником Степновского объединения по механизации сельского хозяйства следует, что ФИО1 получал заработную плату с 19923 года по 1994 года в должности газоэлектросварщика. 

Из решения ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края от ... ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 не засчитаны в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2 (не менее 12 лет 6 месяцев для мужчины в возрасте 55 лет), периоды работы:

-с ... года в ФИО4 «...» было отказано, поскольку однозначно невозможно сделать вывод о том, по какой профессии работал ФИО1

-с ... по ... год в ФИО4 «... в качестве газоэлектросварщика было отказано, поскольку не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке;

-с ... по ... Степновского объединения по механизации сельского хозяйства, ремонтно-технического предприятия «Степновское» в качестве газоэлектросварщика было отказано, поскольку не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке;

-с ... по ... год в АО «...» в качестве сварщика было отказано, поскольку не подтверждена профессия «сварщик» разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2 не предусмотрена.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, работающих вместе с ФИО1 на данных предприятиях, судом было установлено, что ФИО1 работал на ручной сварке полный рабочий день в периоды с ... по ... год и с ... по ... год.

Показания данных свидетелей, суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства применения ручной сварки в хозяйствах в спорные периоды работы истца с ... по ... год и с ... по ... год. 

Сообщенные свидетелями сведения, подтверждаются также письменными документами, представленными в судебное заседание.

Согласно Письму ПФР от 19 марта 2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

На основании паспорта гражданина РФ ФИО1 родился ... и ему исполнилось 55 лет. В связи с этим в настоящее время истец достиг возраста, дающего ему право на назначение досрочной трудовой пенсии. 

По расчетам Пенсионного фонда страховой стаж у ФИО1 на момент его обращения к ним ... составил ... дней. 

В связи с этим Пенсионный фонд не оспаривает того, что ФИО1 достиг возраста, дающего ему право на получение досрочной льготной пенсии, имеет страховой стаж более 25 лет, но считает, что у него отсутствует необходимый специальный стаж.

В этой связи суд приходит к выводу о необоснованности отказа органа пенсионного обеспечения во включении в специальный стаж работы истца, дающего право на досрочное назначение пенсии, периода работы с периоды работы истца ФИО1 с ... по ... год в качестве газоэлектросварщика, и с ... по ... год в качестве газоэлектросварщика.

Следовательно, ФИО1 имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости при условии работы его в должности электрогазосварщика (газоэлектросварщика) занятого на резке и ручной сварке при достижении возраста 55 лет, при наличии страхового стажа более ... лет и специального стажа ...

Анализируя собранные и исследованные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что характер работы истца в спорный период относится к работам с тяжелыми условиями труда, поскольку в указанный период он выполнял функции электрогазосварщика ручной сварки, всего ... дней, 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии » в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

На основании постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 г. № 2 органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ за периоды до 01.01.2002 г. могут применять правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.

Исходя из раздела XXXII «Общие профессии» Списком № 2 «Производств, цехов, профессий и должностей», утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользовались «электросварщики и их подручные».

Разделом XXXII "Общие профессии" Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрены «газосварщики и их подручные», «электросварщики».

С учетом, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004г. № 2 - П, в периоды работы истца ФИО1 с ... по ... год в качестве газоэлектросварщика, и с ... по ... год в качестве газоэлектросварщика действовал Список ... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ......, в специальный трудовой стаж которых, включены периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, работа истца ФИО1 в качестве газоэлектросварщика в ФИО4 ...», была связана с фактическим осуществлением им электросварки, занятостью на резке и ручной сварке, в течение полного рабочего дня, со всеми установленными льготами и компенсациями для работников на тяжелых видах работ, и в соответствии с положениями нормы, предусмотренной ст. 39 Конституции РФ, суд приходит к выводу о необходимости включения указанных периодов в специальный трудовой стаж ФИО1 дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях».

Разрешая требования истца об обязании ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с ... по ... год, который равен ... дней и с ... по ... год, который равен ... дня, суд признает их не законными и не обоснованными поскольку доказательств подтверждающих что он работал в должности электросварщика ручной сварки в режиме полной рабочей недели, не имеется. Сведений о приеме на работу ФИО1 отсутствуют, а имеются сведения об увольнении с должности водителя.

Поэтому, во включении вышеуказанных периодов работы в количестве ... дней в льготный стаж ФИО1 суд считает необходимым отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за указанной пенсией считается день принятия органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Разрешая требования истца об обязании ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с ..., суд признает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в порядке ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 20 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях » решения в том числе, об отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, могут быть обжалованы в суд

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению-управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении пенсии досрочно – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение-управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края включить в льготный стаж ФИО1, ... года рождения, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы: с ... по ... в должности газоэлектросварщика в ФИО4 «... с ... по ... в должности газоэлектросварщика в Степновском объединении по механизации сельского хозяйства, ремонтно-технического предприятия «...

Обязать Государственное учреждение-управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края назначить ФИО1, ... года рождения, назначить трудовую пенсию досрочно с ....

В остальной части в удовлетворении заявленных требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течении одного месяца.

Председательствующий судья Р.Г. Гунарис 

Мотивированное решение изготовлено ... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...