Дело № 1-39/2021

УИД 09RS0005-01-2020-001392-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего – Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Биджиевой С.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С. (представившей удостоверение № 35 и ордер № 019950 от 24.12.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, официально не трудоустроенного, со средним специальным образованием, военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 3200 метров от домовладения № по 

<

адрес> КЧР, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно приобрёл, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 34,39 грамм.

После чего, в тот же день, с целью дальнейшего хранения наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО1, поместил собранные им части конопли в полимерный пакет черного цвета, взяв его в правую руку, пошел в направлении 

<

адрес>. Тем самым, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 34,39 г. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, ФИО1, был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, и в ходе проведения осмотра места происшествия в 15 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 3000 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, у последнего из правой руки был изъят полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 34,39 г.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными, незаконными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями самого подсудимого, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей, официально не трудоустроен, в данное время занимается выпасом скота за определенную плату. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, во время выпаса кота, он заметил кусты дикорастущей конопли, в это время у него возникло желание собрать конопли для личного употребления без цели сбыта, чтобы покурить. С этой целью он достал находящийся у него при себе пустой полимерный пакет черного цвета, направился в сторону кустов дикорастущей конопли, оглянувшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, начал собирать части дикорастущей конопли, части которой после сбора поместил в полимерный пакет черного цвета. 

Когда он находился возле грунтовой дороги, к нему подъехал автомобиль марки «Лада Приора», из которого вышли двое парней, поздоровались, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, на что он также поздоровался и представился. Увидев сотрудников полиции, он испугался привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков и занервничал, так как в правой руке он держал принадлежащий ему полимерный пакет черного цвета, содержащий собранную им коноплю. 

Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещённые или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. На данный вопрос он пояснил, что у него с собой нет ничего запрещённого, в тот момент он намеренно соврал с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков, и попытался занести правую руку, за спину, что бы скинуть полимерный пакет с коноплей. Один из сотрудников полиции увидел его действия и попросил его не делать резких движении и показать, что за полимерный пакет он держит в правой руке, на что он стал убеждать сотрудников полиции, что у него в правой руке находится полимерный пакет с вещами. Он попытался отвлечь сотрудников полиции и сменить тему разговора, но сотрудники полиции не поверили ему и попросили показать, что содержится внутри полимерного пакета который он держит в правой руке, он понял, что не сможет скрыть от сотрудников полиции, и пояснил им, что у него в правой руке находится полимерный пакет, содержащий части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта. 

Затем, один из сотрудников полиции позвонил по мобильной связи в отдел полиции, объяснил их местонахождения и попросил выслать следственно-оперативную группу. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники группы, приехал автомобиль марки «Нива», из которого вышел сотрудник полиции, и ранее ему незнакомые две женщины, которых представили как ФИО5 и ФИО6, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. 

Старший группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с его участием, разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка. 

В ходе проведения осмотра места происшествия, у него в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились части собранной им конопли. Данный полимерный пакет с его содержимым был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. 

Старшим СОГ, ему был задан вопрос, о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит, на что в присутствии участвующих лиц он ответил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалёку.

После старшим СОГ, ему было предложено указать участок местности, где он собрал части принадлежащей ему конопли. На участке местности, ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 25 минут, на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, которые поместил в полимерный пакет черного цвета и взяв его в правую руку продолжил пасти коров.

Больным себя наркоманией он не считает. Также не считает себя страдающим наркотической зависимостью, в лечении от наркомании не нуждается. Свою вину признает в содеянном раскаивается, каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет.

( л.д. 59-63)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>.

В отделение уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут будет собирать части дикорастущей конопли. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно сотрудником ФИО9, для проверки сведений о противоправной деятельности ФИО1 проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, он и ФИО9 на служебном автомобиле подъехали на окраину 

<

адрес> и на расстоянии 3200 метров от домовладения № по 

<

адрес>, ими был замечен ФИО1 за которым они стали наблюдать. Примерно в 13 часов 10 минут ФИО1, достав из кармана куртки полимерный пакет черного цвета, стал собирать в него вещество растительного происхождения, после примерно в 13 часов 25 минут, взяв его в руки с веществом растительного происхождения, стал направляться в сторону 

<

адрес>. 

На расстоянии примерно 200 метров от места, сбора, они остановили его, поздоровались, представились сотрудниками полиции, на что он так же поздоровался и представился. В этот момент, сотрудники заметили, что у него в правой руке был полимерный пакет черного цвета, в который ранее собирал вещество растительного происхождения, и поинтересовались, имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещённые или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества, патроны либо наркотические средства, на что ФИО1 ответил отказом. В этот момент, ФИО1,попытался занести правую руку, для того, чтобы выкинуть то, что было в руке. ФИО2 попросил его не делать резких движений и сказать, что за полимерный пакет он держит в руке. ФИО1 начал говорить, что у него с собой нет ничего запрещенного, а это полимерный пакет с вещами, однако они еще раз настойчиво попросили его показать его содержимое. ФИО1 рассказал, что у него в правой руке содержится принадлежащий ему полимерный пакет черного цвета с частями дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта. 

ФИО2 позвонил в Отдел МВД России по 

<

адрес> и попросил выслать следственно-оперативную группу, а ФИО9 позвонил коллеге и попросил его пригласить понятых. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники группы, приехал их коллега на автомобиле марки «Лада Приора», из которого вышли сотрудник полиции и двое женщин, которых представили ФИО6 и ФИО10, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых.

Затем, старший группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО1, и разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что им в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка. 

После чего в ходе проведения осмотра места происшествия, из правой руки ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым. Данный сверток был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В изъятом у ФИО1 полимерном пакете черного цвета содержалось вещество растительного происхождения. Старший группы, задал ФИО1 вопрос о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит, на что последний ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 200 метрах от данного места.

Старший следственно-оперативной группы предложил ФИО1 указать на точное место, где он собрал части дикорастущей конопли, 

На участке местности, ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут, он собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта в полимерный пакет черного цвета, который был у него с собой. 

(л.д. 87-90)

- показаниями свидетеля ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля ФИО2. (л.д. 91-94)

- показания свидетеля ФИО10, данными ею на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она участвовала при проведении осмотра места происшествия, который проходил на окраине 

<

адрес> КЧР.

Кроме ее в качестве второго понятого участвовала ранее ей не знакомая женщина – ФИО6 Перед проведением осмотра места происшествия представился старший следственно-оперативной группы, пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО1 и они будут участвовать в качестве понятых.

Старший группы разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ, и объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводится фотосъёмка. 

В ходе проведения осмотра места происшествия, в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым, который был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В изъятом полимерном пакете содержалось вещество растительного происхождения. Данный полимерный пакет с его содержимым был помещен в прозрачный полимерный пакет. Старший группы, задал ФИО1 вопрос о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит, на который, ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта.

Старшим группы ФИО1 было предложено указать на данное место, ФИО1 ответил согласием На участке местности, ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут, собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта в полимерный пакет черного цвета, который был у него с собой.

В ходе освидетельствования и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании освидетельствования, все участвующие лица в освидетельствовании ознакомились с протоколом освидетельствования и поставили в нем свои подписи. 

( л.д. 95-97)

- показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 

(л.д. 98-100)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии примерно 3000 метров в южном направлении от домовладения № по 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 34,39 грамм.

( л.д. 7-15)

- протоколом освидетельствования от 14.10.2020, согласно которого, на марлевые тампоны белого цвета у ФИО1 были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв.

( л.д. 17-21)

- заключением эксперта № 1443-3 от 20.10.2020, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 34,39 грамм.

( л.д. 40-42)

- заключением эксперта № 1444-3 от 20.10.2020, на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. ( л.д. 49-51)

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого на приобретение наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, где произрастает конопля и стал собирать части этого растения.

Умысел подсудимого на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после его приобретения, хранил при себе.

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 139), не имеет судимости (л.д. 109-110), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая полное признание своей вины, отсутствие судимости, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода. В судебном заседании, установлено, что подсудимый неофициально работает, занимается выпасом скота, что приносит ему определенный доход.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки в размере 9250 (девять тысяч двести пятьдесят) руб.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: р/счет: 

<

***> в Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика; л/счет: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 090101001; БИК: 049133001; ОКТМО: 91620000; КБД: 188 1 16 21040 04 6000 140: УИН: 18850920010440001710 

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: части растения конопля постоянной массой 34,19 г., три бумажных конверта белого цвета содержащие смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв, хранящиеся в ТО отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться с обеспечением участия защитника при рассмотрении в апелляционном порядке по своему усмотрению. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо на представление.