Дело № 2-793/2021 КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 02 марта 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Бурдиной И.А., 

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ....., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ..... между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ФИО3 (Заказчик). заключен договор подряда на строительные работы на изготовление сруба согласно проекту изложенному к настоящему договору, по адресу: ...... Стоимость данных работ составляет ..... руб. Согласно п.2.3 и п.2.4 Договора заказчик на момент подписания договора передает денежные средства в размере ..... руб. на приобретение стройматериала (леса), при получении денежных средств подрядчик пишет расписку за полученные денежные средства. Остальные 295 000 руб. оплачивает по окончании срубки леса. В силу п.7.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты продукции по Договору подрядчик вправе предъявить заказчику неустойку в размере .....% от стоимости указанной продукции за каждый день просрочки. Эта обязанность возникает в том случае, если подрядчик направил письменное требование об их уплате. Ответчиком передана сумма в размере ..... руб. Долг составляет ..... руб. В адрес ответчика направлен акт приема-передачи выполненных работ. Ответчик данный акт приема-передачи пописал ..... Также в адрес ответчика направлена претензия об оплате ..... руб., долг на сегодняшний день составляет ..... руб. ..... по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору подряда в размере ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб., расходов по госпошлине в размере ..... руб. ..... судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору подряда от ..... в размере 145 000 руб., проценты, предусмотренные договором подряда, за период с ..... по ..... в размере 94 975 руб., а в дальнейшем на день исполнения решения суда из расчета 145 руб. в день; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 418,46 руб., а в дальнейшем на момент исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 5 600 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску и его основаниям не представил. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Поскольку подрядные отношения сложились между подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, и гражданином (заказчиком) на выполнение определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности, фактически имел место договор бытового подряда. Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к правоотношениям сторон исходя из их характера, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ..... между истцом индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор подряда на строительные работы, согласно которому истец взял на себя обязательства изготовить, доставить и собрать сруб из оцилиндрованного бревна диаметром ..... см по просьбе заказчика согласно проекту, приложенному к настоящему договору, по адресу: ..... (л.д.16-18).

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость работ составляет ..... руб.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что заказчик на момент подписания договора передает денежные средства в размере ..... руб. на приобретение стройматериалов (леса), при получении денежных средств от заказчика подрядчик пишет расписку на получение денежных средств.

Остальную сумму ..... руб. оплачивает по окончании сборки сруба на территории заказчика (п.2.3 договора).

Срок выполнения строительных работ устанавливается 60 дней с момента подписания договора. В случае, если строительные работы будут выполнены ранее этого срока, заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы.

После окончания работ стороны подписывают акт приема-передачи выполненных работ (п.1.5 Договора).

В материалы дела представлен акт приема-передачи выполненных работ от ..... по договору подряда на строительные работы от ..... (л.д.23). Указанный акт подписан ФИО3 с указанием ряда недостатков выполненных работ.

Представитель истца в судебном заседании указал, что наличие недостатков заказчиком не доказано, истец считает работу выполненной с надлежащим качеством.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств невыполнения со стороны подрядчика условий договора, не представлено.

Существенным условием договора подряда является оплата неустойки в размере 0,1% от стоимости продукции по договору за каждый день просрочки. Эта обязанность возникает, если подрядчик направил письменное требование об их уплате.

Уплата штрафных санкций не освобождает виновную сторону от исполнения обязательств по настоящему договору.

Со всеми условиями договора подряда ФИО3 был ознакомлен, договор им подписан. Работы истцом были выполнены в срок.

Ответчик свои обязательства по оплате работ не выполнил.

..... в адрес ФИО3 истцом направлено требование о приемке выполненных работ и оплате их стоимости (дело № л.д.6). Требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору подряда, таким образом, задолженность за выполненные работы по договору подряда составляет ..... руб. 

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законом установлена императивная обязанность должника по уплате процентов за пользование денежными средствами в том числе и вследствие просрочки в их уплате в размере предусмотренном договором.

Согласно представленному расчету неустойки, не доверять которому у суда оснований не имеется, неустойка по договору подряда за период с ..... по ..... составляет – ..... руб. Неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению, начиная с ..... по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из искового заявления, истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... руб. 

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на нормах действующего законодательства, расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца проценты в размере ..... руб. за период с ..... по ......

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства. Указанное требование подлежит удовлетворению, начиная с ..... по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, суд считает исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из материалов дела, представительство интересов истца в суде при рассмотрении данного гражданского дела осуществляла ФИО2 на основании доверенности от ..... (л.д.28).

..... между ИП ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту консультацию, юридическую помощь по составлению и подаче искового заявления в Березниковский городской суд Пермского края к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда (л.д.25-26).

Стоимость услуг по договору определяется в сумме ..... руб., юридические услуги по договору ИП ФИО1 оплачены ..... в размере ..... руб., о чем свидетельствует расписка ФИО2

В судебном заседании интересы истца представляла ФИО2, действующая на основании договора на оказание юридических услуг от ..... и доверенности от ......

Исходя из принципа разумности, учитывая сумму иска, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца в суде, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ..... руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО3 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда от ....., неустойки, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда от ..... в размере 145 000 руб., неустойку в размере 94 975 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 418,46 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 5 753,94 руб. руб.

Взыскать с ФИО3, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности по договору подряда от ..... за каждый день нарушения обязательства, начиная с ..... по день исполнения обязательства включительно.

Взыскать с ФИО3, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ от суммы задолженности по договору подряда от ..... за каждый день нарушения обязательства, начиная с ..... по день исполнения обязательства включительно.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд ..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья