Дело №12-78/2019

РЕШЕНИЕ

21 мая 2019 года ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер 

<

адрес>38) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты> он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении с правого ряда на левый, не уступил дорогу транспортному средству, движущемся попутно без изменения направления движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд, указав, что ДТП произошло не по его вине, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку перестроение он не осуществлял и движению в попутном направлении автомобилю Тойота Ленд Крузер не препятствовал, считает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Тойота Ленд Крузер, которым был нарушен п. 9.10 ПДД РФ. На основании изложенного просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В ходе судебного заседания представитель ФИО1 – ФИО3 жалобу поддержал, в обоснование привел доводы, указанные в жалобе.

ФИО4 в удовлетворении жалобы просил отказать.

Судья, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в 11 часов 15 минут на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении с правого ряда на левый, не уступил дорогу транспортному средству, движущемся попутно без изменения направления движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами административного дела, в частности: постановлением постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись, соответственно ФИО1 вину свою в данном административном правонарушении не оспаривал и во всех графах постановления собственноручно расписался, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в постановлении; письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что выезжая с заправки поворачивал на метал базу, поворот на лево не запрещен; письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что он двигался по левой полосе, увидел автомобиль 

<

данные изъяты>, который с правого ряда принял маневр поворота, пытаясь избежать столкновени принял левее и экстренное торможение, однако избежать столкновение не удалось; схемой ДТП и сведениями о водителях и транспортных средствах, согласно которой повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № были с правой стороны, а у автомобиля 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № с левой стороны.

Таким образом, судья с выводами инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2, изложенными в постановлении № № (внутренний номер 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, в части доказанности совершения ФИО1 указанного выше правонарушения, а также вида и размера назначенного наказания, согласен.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

К доводам ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку перестроение он не осуществлял и движению в попутном направлении автомобилю 

<

данные изъяты> не препятствовал, ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, которым был нарушен п. 9.10 ПДД РФ, судья относится критически, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, из которых следует, что ФИО1, выехал с заправочной станции и совершал порот на право, при этом столкновение произошло правой счастью автомобиля 

<

данные изъяты> с левой частью автомобиля 

<

данные изъяты>. Соответственно при перестроении, ФИО1 не убедился в безопасности своего маневра.

Таким образом, при рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и наложении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев