№

РЕШЕНИЕ

13 августа 2025 г. г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда г.Севастополя Димакова Д.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по г.Севастополю ФИО3 №18810592250514066131 от 21.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и на решение по жалобе на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России ФИО3 №18810592250514066131 от 21.05.2025, ФИО1, как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Решением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по г.Севастополю ФИО5 постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Севастополя с жалобой, указывая, что транспортное средство конструктивно не оборудовано ремнями безопасности, одновременно просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, мотивируя это тем, что изготовление выписки по конструкции транспортного средства заняло значительное время. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Полагаю возможным на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, рассмотреть ходатайство и жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив ходатайство ФИО1, представленные материалы, доводы о длительности изготовления выписки на транспортное средства, нахожу доводы ходатайства обоснованными, а причину пропуска срока уважительной.

Положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ) (п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При пропуске срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Таким образом с учетом незначительного пропуска срока подачи жалобы (10 дней), при необходимости заявителем получить доказательства, в обоснование своей позиции, считаю необходимым восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно требованиям п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения п.2.1.2 Правил обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил).

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 07:53:22 по адресу 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности. Собственником транспортного средства является ФИО1

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть субъективной стороны деяния.

Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело и принимающее постановление. 

Согласно предоставленным в материалы дела документам, транспортное средство СКАНИЯ R113 360 (шасси 4318954), конструктивно не оборудовано ремнями безопасности.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии в деянии ФИО1 нарушения пункта 2.1.2 ПДД РФ, а соответственно ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Таким образом согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ оспариваемые постановление и решение должностного лица подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по г.Севастополю ФИО3 №18810592250514066131 от 14.05.2025 и решение начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по г.Севастополю ФИО5 от 21.05.2025, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в 10-дневный срок со дня получения его копии.

Судья Д.Н.Димакова