Дело №а-693/2024

УИД 27RS0016-01-2024-001129-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 26 декабря 2024 г. 

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Чистовой Т.С.,

при секретаре Снегур И.М.,

с участием помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Линник Е.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края о вменении дополнительного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о вменении дополнительного ограничения, в обоснование указывая, что 01.12.2021 года ФИО2 осужден Пожарским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с п.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 22.03.2024 года ФИО2 А,А. освобожден по отбытию наказания. Судимость ФИО2 погашается 22.03.2032 года. 06.02.2024 года решением Артемовского городского суда Приморского края установлен административный надзор сроком на 8 лет. Вменены следующие обязанности и ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с трудовой деятельностью. За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления, а именно: 25.11.2024 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзор за совершение данного правонарушения назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; 25.11.2024 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за совершение данного правонарушения назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; 25.11.2024 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре,- за совершение данного правонарушения назначено административной наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сестрой и ее несовершеннолетними детьми. В адрес ОМВД России по Вяземскому району жалобы и заявления на поведение ФИО2 не поступали. В нарушении общественного порядка замечен не был. В настоящее время трудоустроен ООО «ВЕЛЕСДАЛЬ - ГПЗ». Просит отменить установленное решением Артемовского городского суда Приморского края от 06.02.2024 года административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и одновременно установить следующее ограничение: явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на весь период административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему, по адресу: 

<

адрес>..

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Вяземскому району ФИО1, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, дополнила, что назначенные штрафы по постановлениям административным ответчиком оплачены в полном объеме, в ближайшее время будут отмечены в базе. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласился, не возражал против его удовлетворения. 

Прокурор полагал административный иск подлежащим удовлетворению. 

Суд в соответствии со ст. 150, ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что приговором Пожарского районного суда Приморского края от 01.12.2021 ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

22.03.2024 года ФИО2 А,А. освобожден по отбытию наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно судимость ФИО2 погашается 22.03.2032 года.

06.02.2024 года решением Артемовского городского суда Приморского края установлен административный надзор сроком на 8 лет. Вменены следующие обязанности и ограничения: 

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22.00 до 06,00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела в настоящее время ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> непродолжительное время. 

Из характеристики, составленной ОМВД России по Вяземскому району следует, что ФИО2 проживает совместно с сестрой и ее несовершеннолетними детьми. В адрес ОМВД России по Вяземскому району жалобы и заявления на поведение ФИО2 не поступали. В нарушении общественного порядка замечен не был. В настоящее время трудоустроен ООО «ВЕЛЕСДАЛЬ - ГПЗ».

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления, а именно: 25.11.2024 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзор за совершение данного правонарушения назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; 25.11.2024 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за совершение данного правонарушения назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; 25.11.2024 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре,- за совершение данного правонарушения назначено административной наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный ответчик в законном порядке данные постановления не обжаловал.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (статья 4 Закона № 64-ФЗ).

Учитывая данные о личности административного ответчика и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также количество совершенных им административных правонарушений в течение года в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку увеличение количества явок для регистрации в орган внутренних дел будет способствовать усилению контроля за ФИО2

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Вяземскому району России по Вяземскому району Хабаровского края о вменении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Отменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему, по адресу: 

<

адрес>, установленное решением Артемовского городского суда Приморского края от 06.02.2024 года административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему, по адресу: 

<

адрес>, ограничение: явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на весь период административного надзора

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2024

Судья Т.С. Чистова