ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Костомаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4268/2017 по иску 

<

данные изъяты>» к Зарецкой ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У с т а н о в и л :

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Зарецкой ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым ответчик получила кредитную карту 

<

данные изъяты> №. В соответствии с условиями для отражения операций истец открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный день в рублях РФ. Датой подачи кредита является датой отражения первой операции по счету карты держателя. В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, а также обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Информацией о полной стоимости кредита, подписанной сторонами, о применении тарифов банка, установлена процентная ставка за пользованием кредитом 17,90% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,80% годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма задолженности по кредиту, 

<

данные изъяты> рубля – сумма задолженности по уплате процентов, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. В связи с неисполнением условий ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оплата задолженности ответчиком не произведена. 

Представитель истца 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом 

<

данные изъяты> и ответчиком Зарецкой ФИО был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался выпустить и выдать ответчику кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок кредитования 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых, а ответчик обязалась производить, ежемесячные внесения на счет карты обязательного платежа. 

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по выпуску и выдачи кредитной карты 

<

данные изъяты> №, что не оспаривается ответчиком. 

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма задолженности по кредиту, 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по уплате процентов, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплата процентов.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное обстоятельство подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром требований № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик требование не выполнила, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Зарецкой ФИО в пользу 

<

данные изъяты>» задолженности по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Зарецкой ФИО в пользу 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 29 мая 2017 года