№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 17 ноября 2020 г. 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

представителей ответчика – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. 

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Р. С.», графике платежей, кредитного договора, в рамках которого клиент просил банк открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать заявление, Условия по кредитам и график платежей, с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру указанных документов на руки. На основании вышеуказанного предложения ответчика истец открыл ему лицевой счет №, а также предоставил кредит, с возможностью пользования денежными средствами в пределах лимита. Карта активирована клиентом ДД.ММ.ГГГГ.

Должником были совершены расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором. По условиям договора, Клиент обязан размещать на счете карте денежные средства в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом Клиенту ежемесячно.

Согласно тарифам банка, являющимся неотъемлемой частью договора, размер процентов по кредиту за пользование денежными средствами составляет: 36 % годовых – на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций, в том числе по оплате товаров.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направляет должнику счета-выписки. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>, направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование банка не исполнено, общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – плата за пропуск минимального платежа по графику платежей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 совместно со своими представителями ФИО2, ФИО3 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, просил применить пропуск срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск АО «Банк Р. С.» не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, а также условиями Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Р. С.», графике платежей, кредитного договора, в рамках которого клиент просил банк открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать заявление, Условия по кредитам и график платежей, с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру указанных документов на руки. На основании вышеуказанного предложения ответчика истец открыл ему лицевой счет №, была изготовлена и выдана карта, а также предоставлен кредит, с возможностью пользования денежными средствами в пределах лимита 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской в получении карты, выпиской по счету ответчика Карта активирована клиентом ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком неоднократно нарушались условия внесения платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – плата за пропуск минимального платежа по графику платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, однако заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истец первоначально предпринимал меры к взысканию задолженности с ответчика, обращался к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, определением ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления в связи с наличием спора о праве.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 18 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

После отказа в принятии заявления в связи с наличием спора о праве ДД.ММ.ГГГГ истец в течение пяти лет не предпринимал попыток взыскания долга с ответчика.

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было возвращено определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неподсудностью.

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было возвращено определением Исаклинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неподсудностью.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Почты России на почтовом конверте.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Применяя вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что в связи с подачей не позднее ДД.ММ.ГГГГ заявления о вынесении судебного приказа, последующим обращением с исковыми требованиями не ранее 

<

данные изъяты> года, истцом пропущен срок исковой давности.

Стороной истца ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обращение в суд с указанными выше требованиями и позволяющих суду восстановить пропущенный срок, в судебном заседании не установлено и представителем истца также не приведено. 

На основании изложенного исковые требования АО «Банк Р. С.» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020 г. 

Судья /подпись/ Е.А. Андреева