дело № 2-947/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, при секретаре Валовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство и об обязании передать автомобиль по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором после уточнения просил суд признать за ним право собственности на автомобиль марки Мерседес-Бенц Е300 4матик, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, белого цвета, а также понудить ФИО3 передать ФИО1 данный автомобиль.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

22.11.2016г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц Е300 регистрационный знак 

<

***>.

ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 1 600 000 рублей, тем самым в полном объеме исполнив условия договора купли- продажи.

До настоящего времени ФИО3 договор купли-продажи не исполнен, автомашина ФИО1 ФИО3 не передана.

В адрес ФИО3 направлялась претензия о добровольной передаче автомашины, которая до настоящего времени осталась без ответа.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания не явились, истце представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением, кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует сообщение оператора связи, следует считать надлежащим извещением. 

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки Мерседес-Бенц Е300 4 матик, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, белого цвета, а также понудить ФИО3 передать ФИО1 автомобиль марки Мерседес-Бенц Е300 4 матик, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, белого цвета.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 22.11.2016г. ФИО3 продает, а ФИО1 приобретает принадлежащий ФИО3 автомобиль марки Мерседес-Бенц Е300 4 матик, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, белого цвета, ПТС № от 28.12.2013г., стоимостью 1600000 рублей. 

Согласно свидетельству о регистрации № № от 28.12.2013г. собственником автомобиля марки Мерседес-Бенц Е300 4 матик, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, белого цвета, регистрационный номер №, является ФИО3, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

В адрес ФИО3 ФИО1 03.03.2017г. направлена претензия с требованием передать ему приобретенный по договору купли-продажи автомобиль, а также регистрирующие документы и комплект ключей к нему.

Однако, до настоящего времени требования истца не исполнены.

Судом установлено, что свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля от 22.11.2016г. ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств в договоре купли-продажи на сумму 1600 000 рублей.

Так, в соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из анализа указанных правовых норм следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора заключения договора является возможность заключить договор как с любым юридическим (физическим) лицом, так и согласовывать, вносить свои предложения, представлять возражения относительно условий заключаемого договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.ч. 1 - 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из требований закона, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 обязательства, возникшие из договора купли-продажи исполнены в полном объеме, однако право собственности на спорный автомобиль за ФИО1 не зарегистрировано, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ним права собственности на приобретенный у ФИО3 автомобиль подлежит удовлетворению.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, в соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 1, п. 2 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю, в том числе, с момента ее фактического поступления во владение указанного приобретателем лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Из анализа, приведенных норм следует, что при передаче приобретаемой вещи, указанному покупателем лицу, вещь считается переданной покупателю и с этого момента у покупателя возникает право собственности на вещь.

В свою очередь, обязанность продавца по передаче товара, регламентирована положениями ст. 456 ГК РФ. Части 1 - 2 указанной статьи предусматривают, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая положения приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по возложению на ответчика обязанности передать ФИО1, приобретенный автомобиль Мерседес-Бенц Е300 4 матик, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, белого цвета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство и об обязании передать автомобиль по договору купли-продажи – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки Мерседес-Бенц Е300 4 матик, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, белого цвета.

Понудить ФИО3 передать ФИО1 автомобиль марки Мерседес-Бенц Е300 4 матик, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, белого цвета.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков