Гражданское дело №

УИД 68RS0№-20

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

с. Петровское 25 июля 2023 года

Петровский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Петровского 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Администрация Петровского 

<

адрес> в лице главы Петровского 

<

адрес> ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указав, что администрацией района ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество - здание, площадью 50,6 кв.м., этажностью -1, с кадастровым номером № с местоположением: 

<

адрес>, принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись. В настоящее время фактически объектом недвижимого имущества владеет администрация Петровского 

<

адрес>. С 21.04.2022г. и до настоящего времени свои права на указанный объект недвижимости никто не заявил, спор о праве отсутствует. В связи с изложенными обстоятельствами заявитель обратился в суд и просит признать право муниципальной собственности на заявленное бесхозяйное имущество (здание).

Заявитель - представитель администрации Петровского 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении заявления о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Заинтересованное лицо - представитель Министерство имущественных отношений и государственного заказа 

<

адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление за подписью представителя по доверенности ФИО3, в котором сообщается, что вышеуказанный объект недвижимого имущества в Реестре государственной собственности 

<

адрес> не числится и просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, направив в их адрес копию принятого решения.

Заинтересованное лицо - представитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв, согласно которому пояснено, что в Реестре федерального имущества заявленный объект недвижимого имущества не значится. В соответствии с п.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Просили рассмотреть данное гражданское дело с учетом настоящего отзыва без участия представителя Территориального управления, и ходатайствовали о направлении в адрес Территориального управления судебных извещений о дате и времени судебных извещений о дате и времени судебных заседаний в письменном виде без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Заинтересованное лицо - представитель администрации Первомайского сельсовета Петровского 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился, причины неявки представителя суду не известны.

Заинтересованное лицо - представитель Управления Росреестра по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки представителя суду не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы заявления, учитывая мнение представителей заявителя и заинтересованных лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пп.6 п.1 ст. 262 ГПК в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Из положений ч.3 ст. 218 ГК РФ следует, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу пункта 9 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ от 10.12.2015г. № «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется путем внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из ЕГРН о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о принятии на учет следующего бесхозяйного объекта недвижимого имущества: - нежилое здание, площадью 50,6 кв.м., этажностью - 1, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке б/н от 13.04.2022г., выданной филиалом ГУПТИ 

<

адрес> «Петровский н/х участок», по состоянию на 01.04.1998г. не имеется сведений о том, что объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, был зарегистрирован на праве собственности на территории Петровского 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о регистрации права собственности после ДД.ММ.ГГГГ осуществляет Управление Росреестра по 

<

адрес>.

Согласно ответу МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях №-мм-031/10458 от 30.12.2021г., ответу Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> № от 14.01.2022г, справке № от 02.02.2022г. админитсрации Петровского 

<

адрес>, здание находящееся по адресу: 

<

адрес>, в реестре федерального имущества, в реестре государственной собственности 

<

адрес>, в реестре муниципального имущества, не числится.

В ходе судебного разбирательства возражений на заявление администрации Петровского 

<

адрес> от заинтересованных лиц в суд не поступило, своих прав на спорный объект недвижимого имущества никто не заявил, что позволяет суду сделать вывод о том, что на заявленный объект недвижимого имущества заинтересованные лица не претендуют.

В соответствии с ч.2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности. Поскольку указанное выше зданиепоставлено на учет в установленном порядке, годичный срок со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет истек, у суда имеются все основания для признания права муниципальной собственности на данную бесхозяйную недвижимую вещь. Спор о праве судом не выявлен.

При таких обстоятельствах, заявление администрации Петровского 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление администрации Петровского 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - удовлетворить в полном объеме.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием - Петровский муниципальный округ 

<

адрес> на следующее бесхозяйное недвижимое имущество:

- здание площадью 50,6 кв.м., этажностью - 1, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Право муниципальной собственности на указанный объект недвижимости подлежит государственной регистрации в ЕГРН.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2023г.

Судья Л.В.Кононыхина