Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 30 июля 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Петряковой Я.В., с участием

государственного обвинителя - заместителя Шадринского межрайонного прокурора Нагуманова Р.Г.,

подсудимого ФИО1, ..., несудимого

защитника - адвоката Курочкина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В период с неустановленного времени до 7 часов 50 минут 22 мая 2020 года ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, дающего в соответствии с п.12 ст.6, ст.18 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданам право на приобретение и хранение веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, умышленно незаконно хранил у себя дома по адресу Курганская область, Шадринский район, село Верхозино, улица ... ... металлическую банку с бездымным охотничьим порохом «Сокол» массой 9 граммов и пластиковую банку с дымным ружейным порохом массой 262 грамма, которые относятся к взрывчатым веществам метательного действия, предназначены для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, и которые 22 мая 2020 года, около 7 часов 50 минут в ходе обследования, проведённого по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, полностью согласен с обвинением, в содеянном раскаивается, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО3 по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО3 согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым умышленное преступление посягает на общественную безопасность, при этом по степени тяжести посягательство является преступлением средней тяжести.

По месту жительства полицией подсудимый характеризуется следующим образом: проживает с супругой, официально не трудоустроен, жалобы на его поведение не поступали, отношения с соседями и родственниками хорошие, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.8.28 КоАП РФ (л.д.

Обстоятельства, смягчающие наказание, суд признаёт и учитывает следующие:

раскаяние подсудимого в содеянном

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что ФИО3 во время досудебного производства по делу дал показания об обстоятельствах совершённого преступления, которые имели значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.б ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку по делу не установлено таких особенностей, которые бы существенным образом снижали общественную опасность преступления.

Суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом. По мнению суда, назначение ФИО3 именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет в совокупности последовательно ограничительные положения частей пятой и первой статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке и установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Обе нормы статьи 62 УК РФ предусматривают, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Решая вопрос о возможности применить условное осуждение, суд учитывает, что подсудимый признал свою вину, раскаялся, не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и семью. При таком положении, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности ФИО3 в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путём применения к нему условного осуждения.

Вещественные доказательства - все банки с порохом и дробью, мешок с пыжами, все гильзы, бутылку с картечью, два патронташа, следует передать МО МВД России «Шадринский» для определения их дальнейшей судьбы, в силу пп.1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, подлежащих уплате с указанием в расчётных документах следующей информации. Получатель платежа: ИНН 

<

***>, КПП 450201001, УФК по Курганской области (МО МВД России «Шадринский», л/с 

<

***>), банк получателя: Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, счёт 40101810065770110002, КБК №18811603126011000140.

На основании ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок длительностью шесть месяцев и возложить на осуждённого в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 1) не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого 2) встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - все банки с порохом и дробью, мешок с пыжами, все гильзы, бутылку с картечью, два патронташа передать МО МВД России «Шадринский» для определения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.А. Миронов