№ 1-49/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Кувандык 

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смульской Я.С.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей Володина В.Н., Рахматуллина Т.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шабуниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

осуждённого:

- 20.02.2024 Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, под стражей содержится с 20.02.2024, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу (20.03.2024) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 01.10.2023 по 20.11.2023 (более конкретное время следствия не установлено), находясь на законных основаниях во дворе дома К.А.А., расположенного по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, с использованием автомобиля манипулятора 

<

данные изъяты>, водитель которого не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, со двора указанного дома вывез автомобиль ВАЗ-2105 

<

данные изъяты>, принадлежащий К.А.А., стоимость 21 900 рублей, который в последующем сдал в скупку лома черного металла, за что получил вознаграждение. Своими действиями ФИО1 совершил хищение имущества К.А.А., скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 21 900 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, по месту жительства участковым уполномоченным инспектором полиции, соседями и начальником 

<

адрес> отдела по работе с сельским населением характеризуется в целом с положительной стороны, как замеченный в употреблении спиртного, но вежливый, тактичный в общении и неконфликтный человек, не отказывающий в помощи односельчанам, и не состоящий на профилактических учетах в МО МВД России «Кувандыкский». ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался. На диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит, имеет ряд медицинских заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

<

данные изъяты> оказание материальной и физической помощи престарелой матери, 

<

данные изъяты> положительные характеристики по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершённого преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества - в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд не назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО1 в период с 00:01ч. 11.10.2023 до 12:00ч. 12.10.2023, то есть до вынесения приговора Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20.02.2024, в связи с чем окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, регламентирующих определение сроков наказаний при сложении наказаний. 

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая, что ФИО1 суд назначает наказание по совокупности преступлений с приговором, по которому нему назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает целесообразным изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20.02.2024 в исправительной колонии общего режима, данное наказание подлежит сложению с наказанием, назначенным настоящим приговором. 

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 13.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также наказание, отбытое подсудимым по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20.02.2024 - период с 20.02.2024 до 20.03.2024; а также период с 21.03.2024 по 12.05.2024 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2024 года в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 г. Орска УФСИН России по Оренбургской области до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 13 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2024 года - период с 20 февраля 2024 года до 20 марта 2024 года; а также период с 21 марта 2024 года по 12 мая 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: справку о взвешивании черного лома металла, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Я.С. Смульская