№ 2-1180/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., 

при секретаре Юсуповой Л.В., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и суммы договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и суммы договорной неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что ... между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО2 денежную сумму в размере ... рублей сроком на 2 месяца под 20 % годовых за пользование займом, что подтверждается письменной распиской. Однако ответчик не выполнил свои обязательства, несмотря на его неоднократные напоминания, чем нарушил его законные интересы и права. Задолженность по договору займа ФИО2 перед ним была частично погашена в виде процентов в размере ... рублей и в счет погашения основного долга в размере ... рубля. Так ... ответчик в счет погашения задолженности внес сумму в размере ... рублей, из них ... рубля направлены на погашения процентов за пользование займом, и ... рублей на погашения основного долга. Также ... ответчик в счет погашения задолженности внес сумму в размере ... рублей, из них ... рублей направлены на погашения процентов за пользование займом, и ... рубля на погашения основного долга. Таким образом, сумма процентов за пользование займом составила ... рублей за период с ... по ... год. Проценты за период с ... по ... начислены и капитализированы путем последующего прибавления 01 числа каждого месяца к сумме основного долга за вычетом уже выплаченных сумм, согласно приложенного расчета. В настоящее время по состоянию на ... год общая сумма задолженности составила ... рублей, из них ... основной долг, ... рублей – сумма процентов за пользование займом, ... рублей – сумма договорной неустойки. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, указанные в исковом заявлении поддержал, суду показал, что ... ФИО2 передал ему в счет задолженности денежную сумму ... рублей, в связи с чем, просил учесть указанную сумму при вынесении решения, а также рассчитать задолженность по состоянию на .... 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал частично, пояснив, что действительно он ... взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере ... рублей на срок 2 месяца под 20 % годовых, о чем написал собственноручно расписку, а также подписал договор займа. В последующем частично возвращал денежные средства, которые указаны в исковом заявлении. Считает, что проценты и пени, насчитанные истцом завышенные. Просит снизить пени, насчитанные истцом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из расписки от ... следует, что ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме ... рублей сроком на 2 месяца.

По договору займа от ..., заключенному между ФИО1, именуемым в дальнейшем «займодавец» с одной стороны и ФИО2, именуемым в дальнейшем «заемщик» с другой стороны, займодавец предоставляет заемщику займ в сумме ... рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумма займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п.2.1 указанного договора займа, проценты за пользование суммой займа начисляются ежемесячно на всю сумму займа, из расчета годовой процентной ставки в размере 20 % годовых. 

Согласно п.2.2 договора проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до дня фактического возврата суммы займа включительно.

Факт получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ... ФИО1 вручил ФИО2 требование о возврате суммы долга с процентами.

Согласно расчетам, представленным истцом, сумма задолженности ответчика по договору займа от ... составляет ... рублей, в том числе ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – проценты за пользование займом, ... рублей – сумма договорной неустойки. 

Условия договора займа сторонами не оспорены, процентная ставка между сторонами согласована. 

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, не соответствует требованиям закона, в связи с чем, расчет задолженности по процентам за период с ... по ... должен быть произведен следующим образом: 20 % годовых : 365 дн. = 0,05 % в день, поскольку в договоре не указан срок на который взят займ, а в расписке указан срок 2 месяца.

Период

Проценты за пользование денежными средствами (ежемесячные платежи)

Проценты за пользование денежными средствами с начала действия договора

Проценты за несвоевременную уплату ежемесячных платежей.

...-16.07.15

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

....

... ответчиком уплачено ... рублей, что не оспаривается сторонами,

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Исходя из приведенного расчета, проценты за пользование денежными средствами с начала действия договора, предусмотренные условиями договора, составляют ... рублей. Проценты за несвоевременную уплату ежемесячных платежей, предусмотренные п.3.1 условий предоставления займа, составляют ... рублей. 

Таким образом общая сумма задолженности составляет: ... рублей, в том числе ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - проценты, предусмотренные п.2.1 договора займа, ... рублей – проценты, предусмотренные п.3.1 договора займа, за период с ... по ....

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.3.1 договора займа от ... за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,5 % от просроченной суммы займа и суммы просроченных процентов за каждый календарный день просрочки.

Поскольку данный пункт договора предусматривает право истца, а не обязанность ответчика, суд полагает, что размер заявленной истцом неустойки в размере ... руб., а также рассчитанной судом неустойки в размере ... руб. не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, что приведет к неосновательному обогащению истца, и считает подлежащим применению положения ст.333 ГК РФ, снижает общий размер неустойки до ... рублей, с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Кроме того, судом установлено, что исковые требования ФИО1 заявлены за пределом срока давности, однако ходатайств от ответчика о применении срока давности не заявлено, в связи с чем, суд удовлетворяет иск ФИО1 к ФИО2 частично.

Таким образом, суд находит подлежащей удовлетворению суммы задолженности по договору займа от ... в размере ... рублей, том числе ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - проценты, предусмотренные п.2.1 договора займа, ... рублей – неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая принцип разумности и справедливости, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и суммы договорной неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - сумма основного долга, ... рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.2.1 договора займа, ... рублей пени, предусмотренные договором, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2018 года. 

Судья Г.В. Ручушкина