Дело № 2-1932/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-002365-06

Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Ларионове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Муравья А.Б о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Муравья А.Б о взыскании задолженности. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.02.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Муравья А.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 210860,71 рублей. Кредит был предоставлен под 29,90 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, а также комиссию за направление информации по кредиту в виде смс, которая составляет 29 рублей в месяц. Пунктом 12 кредитного договора было предусмотрено начисление штрафа (неустойки) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец 20.06.2016 направил ответчику требование о досрочном погашении кредита до 20.07.2016 года. Ответчик до настоящего момента не отреагировал на просьбу истца погасить кредит. 

В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 20.04.2021 состоит из суммы основного долга в размере 200 289 рублей 29 копеек, суммы процентов за пользование займом в размере 13 177 рублей 96 копеек, штрафа в размере 759 рублей 84 копейки, комиссии за направление извещений в размере 116 рублей. 

Истец просит взыскать задолженность по кредиту, убытки в виде недополученных процентов по кредиту после выставления требования за период времени с 20.06.2016 по 21.01.2022 в размере 211 147 рублей 3 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 454 рубля 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась. 

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 27.02.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Муравья А.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 210860,71 рублей. Кредит был предоставлен под 29,90 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, а также комиссию за направление информации по кредиту в виде смс, которая составляет 29 рублей в месяц. Пунктом 12 кредитного договора было предусмотрено начисление штрафа (неустойки) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец 20.06.2016 направил ответчику требование о досрочном погашении кредита до 20.07.2016 года. Ответчик до настоящего момента не отреагировал на просьбу истца погасить кредит. 

В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 20.04.2021 состоит из суммы основного долга в размере 200 289 рублей 29 копеек, суммы процентов за пользование займом в размере 13 177 рублей 96 копеек, штрафа в размере 759 рублей 84 копейки, комиссии за направление извещений в размере 116 рублей.

Суд считает возможным исковые требования в указанной части удовлетворить.

Истец также просит взыскать убытки в виде недополученных процентов по кредиту после выставления требования за период времени с 20.06.2016 по 21.01.2022 в размере 211 147 рублей 3 копейки.

Согласно пункту 2 статьи 811, статье 813, пункту 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, в судебном порядке в силу статьи 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Кредитный договор не предусматривает безусловную обязанность заемщика выплачивать проценты по договору до 21.01.2022 года. Согласно условиям кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору, тем самым прекратить начисление процентов на будущее. Банк имеет право на взыскание с заемщика убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Возникновение таких убытков и их размер подлежат доказыванию в общем порядке. Вместе с тем истом не представлены в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательства о праве банка на получение процентов по договору до 21.01.2022 года.

Взыскание убытков Банка в размере процентов за пользование кредитом за весь срок договора приведет к необоснованному ограничению права заемщика-гражданина на досрочный возврат суммы займа, предоставленного под проценты для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, предусмотренного пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, не предполагающего обязанность по уплате процентов после досрочного возврата кредита (займа). Данная правовая норма введена законодателем с 01.11.2011 и является исключением из общего правила, в соответствии с которым, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Нарушенное право Банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же убытков, определенных истцом в размере процентов по кредитному договору на будущее время, фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет. 

Взыскание с заемщика в данном деле причитающихся процентов до дня возврата кредита, определенного в договоре, может привести к тому, что банк извлечет двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде процентов начисленных после выставления требования о досрочном возврате кредита за период времени с 20.06.2016 по 26.05.2021 в размере 206 432 рубля 95 копеек, то есть в пределах суммы процентов, срок уплаты которых уже наступил.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере 7 407 рублей 76 копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Муравья А.Б о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Муравья А.Б в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 20.04.2021 состоит из суммы основного долга в размере 200 289 (двести тысяч двести восемьдесят девять) рублей 29 копеек, суммы процентов за пользование займом в размере 13177 (тринадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 96 копеек, штрафа в размере 759 (семьсот пятьдесят девять) рублей 84 копейки, комиссии за направление извещений в размере 116 (сто шестнадцать) рублей. 

Взыскать с Муравья А.Б в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 7407 (семь тысяч четыреста семь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено