УИД 37RS0010-01-2024-001381-61

Дело № 2-1339/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

7 июня 2024 года г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе 

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Липенцева В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, мотивировав его следующим.

30.11.2023истец оплатил ответчику денежные средства за товар: кирпич рядовой утолщенный полнотелый СУРПо в количестве 25,536 тысяч штук, цена за штуку – 15000 рублей, в общей сумме 383040 рублей, упаковка № 1 - поддон, лента, в количестве 38 штук, цена за штуку – 520 рублей, в общей сумме 19760 рублей; итого оплатил 402800 рублей. Данные денежные средства переданы ответчику, что подтверждается кассовым чеком от 30.11.2023, квитанцией к ПКО № от 30.11.2023, заказом покупателя № от 30.11.2023, переводом со счета от 30.11.2023, из которых 400000 рублей истец внес наличными денежными средствами в кассу ответчика, а 2800 рублей перевел со своего счета на счет ФИО3 Таким образом, между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен Договор купли-продажи вышеуказанного товара. Согласно данному Договору истец обязался произвести предварительную оплату в размере 402800 рублей, а ответчик - передать предварительно оплаченный товар истцу. 30.11.2023 потребителем была произведена полная предварительная оплата товара. Согласно устным договоренностям между истцом и ответчиком, ФИО2 26.02.2024 созвонился с ИП ФИО3 с целью согласовании точной даты, когда можно забрать предварительно оплаченный товар, однако ответчик пояснил, что передачи товара не будет. Ответчик истцу товар не передал, денежные средства в размере 402800 рублей не вернул. 15.03.2024 в связи с тем, что товар не был доставлен, а деньги не были возвращены истцу, в адрес ответчика было направлено требование (претензия) от 12.03.2024 с требованием вернуть истцу денежные средства в размере 402800 рублей, и в течение 10 дней оплатить 3500 рублей за оказанные юридические услуги по составлению досудебной претензии. Вышеуказанное требование (претензию) ответчик получил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, однако ответа в адрес истца ответчиком не направлено, обязательства не исполнены, требования, указанные в претензии, не удовлетворены. 26.02.2024 истец предъявил требования к ответчику о передаче товара. Истец считает, что ответчик должен нести ответственность в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», то есть выплатить истцу неустойку в размере 0,5 % каждый день просрочки обязательства, в размере 46322 рубля. Просрочка срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 23 дня (с 05.03.2024 по 29.03.2024). Истец полагает, что ответчик не заинтересован в разрешения спора добровольным путем, поэтому истец считает, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей. Истец обратился за оказанием юридической помощи в ООО «Департамент Права», где за оказанные услуги в рамках заключенного Договора об оказании юридических услуг от 12.03.2024 и расценок, отраженных в Прайс-листе от 01.01.2024, произвел оплату услуг в полном объеме, в размере 3500 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 12.03.2024, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 12.03.2024 и договором об оказании юридических услуг от 29.03.2024, а затем произвел оплату юридических услуг в полном объеме - в размере 25000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 29.03.2024, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.03.2024.

На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика вернуть (взыскать): сумму предварительной оплаты за товар (кирпич рядовой утолщенный полнотелый СУРПо, упаковка № 1 - поддон, лента) в размере 402800 рублей; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5 % от цены за каждый день просрочки в размере 46322 рублей (расчет по состоянию на 29.03.2024) по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу истца; расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 28500 рублей.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом изменялись, в окончательной редакции сформулированы следующим образом: истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства (предварительная оплата за товар) в размере 77800 рублей; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5 % от цены за каждый день просрочки в размере 46322 рублей (расчет по состоянию на 29.03.2024) по день фактического исполнения обязательства; неустойку (пеню) за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки в размере 88616 рублей (за период с 31.03.2024 по 21.04.2024, в размере 100232 рублей (за период с 31.03.2024 по 13.05.2024, в размере 50570 рублей (за период с 31.03.2024 по 03.06.2024), за период с 04.06.2024 по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу истца; расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 28500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, письменных заявлениях истца, пояснив, что часть предоплаченной стоимости товара истцу ответчиков возвращена.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, объяснений истца и представленных истцом документов,30.11.2023 истец заключил с ответчиком Договор купли-продажи товара: кирпича рядового утолщенного полнотелого СУРПо в количестве 25,536 тыс.шт. по цене 15000 рублей за тыс.шт., общей стоимостью383040 рублей, и упаковки № 1 - поддон, лента - в количестве 38 шт. по цене520 рублей за шт., общей стоимостью 19760 рублей; по условиям которого истец обязался произвести предварительную оплату указанного товара в размере 402800 рублей (383040+19760), а ответчик - передать предварительно оплаченный товар истцу в согласованный сторонами срок (далее – Договор купли-продажи). 

Истец исполнил свои обязательства по предварительной оплате товара, передав ответчику денежные средства 402800 рублей путем внесения в кассу ответчика наличных денежных средств в сумме 400000 рублей и безналичного перевода денежных средств в сумме 2800 рублей со своего счета на счет ФИО3, что подтверждается кассовым чеком от 30.11.2023, квитанцией к ПКО № от 30.11.2023, заказом покупателя № от 30.11.2023, чеком онлайн-перевода со счета банковской карты истца от 30.11.2023. 

26.02.2024 истец созвонился с ответчиком с целью согласовании точной даты, когда можно забрать предварительно оплаченный товар, однако ответчик пояснил, что передачи товара не будет. 

15.03.2024 в связи с тем, что товар не был доставлен, а деньги не были возвращены истцу, в адрес ответчика истцом было направлено требование (претензия) от 12.03.2024 с требованием вернуть истцу денежные средства в размере 402800 рублей, и в течение 10 дней оплатить 3500 рублей за оказанные юридические услуги по составлению досудебной претензии. 

Данное требование (претензию) ответчик получил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, однако ответа истцу не направил, обязательства по возврату денежных средств или по поставке товара не исполнили, требования, указанные в претензии, не удовлетворил, что повлекло обращение истца в суд с рассматриваемым иском о защите его прав как потребителя.

Оценивая обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии, со статьей 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее законы) и принимаемыми, в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по Договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании части 1 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 

Из объяснений и заявлений истца и материалов дела следует, что истец 26.02.2024 в устной форме потребовал от ответчика передачи товара, а 15.03.2024 направил ответчику требование (претензию) о возврате денежных средств, которое ответчик не получил, однако ответчик в ходе рассмотрения дела (после получения искового заявления) частично возвратил истцу оплаченные за товар денежные средства: 22.04.2024 – 175000 рублей, 04.06.2024 – 150000 рублей.

Учитывая, что полный возврат денежных средств ответчиком не осуществлен, предоплаченный истцом товар истцу ответчиком не передан, в связи с чем истец потребовал возврата денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная часть денежных средств, оплаченных за товар, в размере 77800 рублей (402800-175000-150000).

В связи с тем, что товар не был передан ответчиком истцу в предусмотренный частью 2 статьи 314 ГК РФ разумный срок: семь дней с момента предъявления соответствующего требования, истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную статьей 23.1 Закона о защите прав потребителей, за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, за период с 05.03.2024 по 29.03.2024 в размере 46322 рубля (402800 руб. х 0,5% х 23 дн.), а также просит взыскать ее по день фактического исполнения обязательства.

Данные требования истца являются законными о обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная неустойка за период с 05.03.2024 по 29.03.2024 в размере 46322 рубля (402800 руб. х 0,5% х 23 дн.), а также за следующие периоды: с 30.03.2024 по 21.04.2024 – в размере 46322 рубля (402800 руб. х 0,5% х 23 дн.), с 22.04.2024 по 03.06.2024 – в размере 48977 рублей ((402800 – 175000) руб. х 0,5% х 43 дн.), с 04.06.2024 по 07.06.2024 – в размере 1566 рублей ((402800 – 175000 – 150000) руб. х 0,5% х 4дн.), всего за период с 05.03.2024 по 07.06.2024 в размере 143177 рублей.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию вышеуказанная неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара до момента фактического возврата истцу денежных средств, начисляемая на сумму невозвращенных денежных средств (77800 рублей), в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 07.06.2024 (день вынесения судом решения) по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, но не более 259623 рублей (402800-143177).

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Пунктом 4 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, наряду с вышеприведенными нормами ст. 22 данного Закона, также предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за период с 31.03.2024 по 21.04.2024 в размере 88616 рублей(402800 руб. х 1% х 22дн.), за период с 31.03.2024 по 13.05.2024 - в размере 100232 рублей((402800-175000) руб. х 1% х 44 дн.), за период с 31.03.2024 по 03.06.2024 – в размере 50570 рублей((402800-175000-150000) руб. х 1% х 65дн.), и на будущее -по дату их фактического удовлетворения.

Учитывая, что требования потребителя не были удовлетворены в десятидневный срок с момента их предъявления (согласно требованию-претензии истца от 12.03.2024), денежные средства за товар в полном объеме на момент рассмотрения дела не возвращены, требование истца о взыскании с ответчика указанной неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки за заявленные истцом периоды: за период с 31.03.2024 по 21.04.2024 в размере 88616 рублей, за период с 31.03.2024 по 13.05.2024 - в размере 100232 рублей, а также за период с 31.03.2024 по 07.06.2024 (по день вынесения судом решения согласно вышеуказанным разъяснениям Пленума ВС РФ) – в размере 53682 рубля, всего за период с 31.03.2024 по 07.06.2024 в размере 242530 рублей.

Законом о защите прав потребителей размер неустойки, взыскиваемой в соответствии с требованиями ст. 23 данного Закона ценой товара не ограничен (в отличие от неустойки, предусмотренной статьями 23.1 и 28 данного Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию вышеуказанная неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств до момента фактического возврата истцу денежных средств, начисляемая на сумму невозвращенных денежных средств (77800 рублей), в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 07.06.2024 (день вынесения судом решения) по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств за товар.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав ФИО2 как потребителя ответчиком ИП ФИО3, с последнего в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном размере - в сумме 10000 рублей, которую суд признает разумной.

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, в силу ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет236753,50 рублей ((77800+143177+242530+10000) х 50%).

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности, степень сложности спора, количество судебных заседаний, объем оказанной истцу юридической помощи, разумность стоимости услуг представителя, суд приходит к выводу, что возмещение расходов по оплате помощи представителя в пользу истца с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме - в размере 28500 рублей. 

С учетом того, что от уплаты государственной пошлины истец был освобожден на основании п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в доход бюджета города Иванова подлежит государственная пошлина в размере 8135 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 денежные средства (предварительную оплату товара) в размере 77800 рублей; неустойку (пеню) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 05.03.2024 по07.06.2024 в размере 143177 рублей; неустойку (пеню) за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за период с 31.03.2024 по 07.06.2024 в размере 242530 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 236753 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 28500 рублей, всего взыскать 738760 (семьсот тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 неустойку (пеню) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, начисляемую на сумму невозвращенных денежных средств (77800 рублей), в размере 0,5% за каждый день просрочки, с 07.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, но не более 259623 (двухсот пятидесяти девяти тысяч шестисот двадцати трех) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 неустойку (пеню) за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, начисляемую на сумму невозвращенных денежных средств (77800 рублей), в размере 1% за каждый день просрочки, с 07.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (

<

данные изъяты>) в доход бюджета города Иванова государственную пошлину в размере 8135 (восемь тысяч сто тридцать пять) рублей.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2024