Дело № 1-124/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Онега 05 декабря 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Ивойлова Д.Н.,

при секретаре Мининой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Попова И.В.,

подсудимых ФИО1 Р.Ш.О., ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 Р.Ш.О. - адвоката Пышкарова А.А.,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Мерзлой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 ... не судимого; 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ;

- ФИО2 ...», не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 Р.Ш.О. и ФИО2 обвиняются в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, которая совершена с применением других запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов (сетей), в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено в Онежском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Непосредственно перед совершением преступления ФИО1 Р.Ш.О. и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) в реке Онега возле п. Анда Онежского района Архангельской области, которая является путем миграции лосося атлантического (семги) к местам нереста, с применением запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов, а именно одной ставной рыболовной сетью, после чего реализуя указанный совместный преступный умысел, ФИО1 Р.Ш.О. и ФИО2, в период времени с 21 часа 00 минут 15.09.2023 года до 23 часов 55 минут 15.09.2023 года прибыли на берег реки Анда Онежского района, где при помощи лодки «River Boats» модель RB-340 ND, заводской ... и двух весел, действуя совместно, умышленно, находясь на расстоянии около 320 метров вверх по течению реки Онега от устья реки Анда Онежского района Архангельской области, которая являлась путем миграции лосося атлантического (семги) к местам нереста ФИО1 Р.Ш.О. и ФИО2, в нарушение п.14.2, 14.5.2, 14.5.4, 63.2, 75, 77.1, 77.9 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации ... от 13 мая 2021 г. «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», согласно которого запрещается осуществлять любительское рыболовство, добыча (вылов) сетями, сетными орудиями добычи (вылова), в водных объектах рыбохозяйственного значения со всеми притоками, являющимися путем миграции лосося атлантического (семги) к местам нереста в границах Архангельской области, к которым согласно приложения №2 указанного выше Приказа относится река Онега, не имея на то надлежащего разрешения (лицензии), умышленно, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенных ролей, где ФИО2 управлял указанной лодкой при помощи весел, а ФИО1 Р.Ш.О. с указанной лодки, выставил на расстоянии около 320 метров вверх по течению реки Онега от устья реки Анда Онежского района Архангельской области одну рыболовную сеть с параметрами: длиной 50 метров, высотой 3,0 метра и ячеей 50 мм, применение которых в местах нереста является способом массового истребления водных животных и растений в водных объектах в границах Архангельской области. 

Затем, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов (рыбы) в реке Онега Онежского района Архангельской области, ФИО1 Р.Ш.О. и ФИО2 действуя совместно и согласованно в период времени с 21 часа 00 минут 15.09.2023 года до 23 часов 55 минут 15.09.2023 года на указанном участке местности в реке Онега от устья реки Анда Онежского района, которая являлась путем миграции лосося атлантического (семги) к местам нереста, используя указанную лодку с веслами, находясь в указанной лодке, извлекли из реки, выставленную ими ранее одну рыболовную сеть с попавшейся в нее рыбой, тем самым осуществили незаконную добычу (вылов) из среды естественного обитания водных биологических ресурсов (рыбы): 1 экземпляра рыбы лосось атлантический (семга), тем самым ФИО1 Р.Ш.О. совместно с ФИО2 своими незаконными действиями, согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», причинили водным биологическим ресурсам ущерб, в виде добытого (выловленного) 1 экземпляра рыбы лосось атлантический (семга), стоимостью 13675 рублей за 1 экземпляр, независимо от веса и размера рыбы на общую сумму 13675 рублей.

После чего, с незаконно добытой указанной выше рыбой в количестве 1 экземпляр рыбы лосось атлантический (семга) ФИО1 Р.Ш.О. и ФИО2 на указанной лодке, прибыли на берег реки Онега в п. Анда Онежского района Архангельской области, где они были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании защитниками подсудимых адвокатами Пышкаровым А.А. и Мерзлой А.А. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 Р.Ш.О. и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за указанное преступление.

Подсудимые ФИО1 Р.Ш.О. и ФИО2 поддержали ходатайство защитников.

Государственный обвинитель возражал против освобождения от уголовной ответственности по данным основаниям, полагая, что преступление в котором обвиняются ФИО1 Р.Ш.О. и ФИО2 квалифицировано по ч. 3 ст. 256 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, в результате которого биологическим ресурсам причинен ущерб.

Изучив материалы данного уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах уголовного дела имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в котором обвиняются ФИО1 Р.Ш.О. и ФИО2, а также о причастности к нему подсудимых. 

ФИО1 Р.Ш.О. и ФИО2 с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ согласны, в содеянном оба раскаиваются, не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, совершено ими впервые и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимые не состоят, по месту жительства оба характеризуются удовлетворительно, полностью загладили причиненный преступлением вред, а потому имеются все основания для прекращения в отношении них уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить подсудимых ФИО1 Р.Ш.О. и ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратив в отношении каждого уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 Р.Ш.О. и ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 Р.Ш.О. и ФИО2, их семейное и материальное положение, возможность получения ими заработной платы и иного дохода, их возраст и состояние здоровья.

Мера пресечения в отношении ФИО1 Р.Ш.О. и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 ... прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 Р.Ш.О. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 ... прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Р.Ш.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 Р.Ш.О. и ФИО2, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в срок до 04 апреля 2024 года включительно, а в случае неуплаты судебного штрафа до истечения указанной даты, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН: 

<

***> КПП: 290101001 Расчетный счет: 

<

***> Лицевой счет: 

<

***> Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК банка получателя: 011117401 Код ОКТМО: 11646101001, КБК 18811603126010000140, УИН 18852923010090002498.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Н. Ивойлов

...