Дело № 2-459-2020

УИД: 42RS0006-01-2020-000941-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Клоповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 15 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №***, по которому должнику был предоставлен кредит в размере лимита 100 000,00 рублей, под 27% годовых. Банк свои обязательства выполнил. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 113 396,96 руб., из которых: сумма основного долга - 99 510,63 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 13 542,74 руб., пеня - 343,59 руб. В установленный кредитным договора срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Последний платеж был совершен 10.07.2019г. Выплаты ответчиком производятся нерегулярно с нарушением графика платежей, задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение об отмене судебного приказа №*** от 07.11.2019г. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 113 396,96 рублей, из которых: сумма основного долга - 99 510,63 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 13 542,74 руб., из которых процентов на срочную задолженность – 13 054,83руб., проценты на просроченную задолженность – 487,91, пеня - 343,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 467,94 рублей.

Представитель истца Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 об.). 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.53), о причинах неявки суд не уведомил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на сумму лимита кредитования 100 000,00 рублей, под 27% годовых (л.д.19-20), согласно которому ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, его возвратом и расчетом полной стоимости кредита, обязался их выполнять, что подтверждается подписью ФИО1 (л.д.20, 22, 23).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование заемными средствами в установленные в договоре сроки не производит (л.д. 7 об. - 8). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 113 396,96 рублей, из которых: сумма основного долга - 99 510,63 руб., сумма начисленных процентов за период с 12.03.2019г. по 18.02.2020г. - 13 542,74 руб., из которых процентов на срочную задолженность – 13 054,83руб., проценты на просроченную задолженность – 487,91, пеня - 343,59 руб., штраф – 0,00 руб. (л.д.7). 

Расчет указанной суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора и доказательств частичного либо полного погашения указанной задолженности ответчиком не представлено. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчиком осуществлено обязательство последний раз ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО1 не выплачивались в нарушение условий заключенного договора денежные средства в погашение кредита и оплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д. 9-18).

Определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 42) отменен.

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.19об.).

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Учитывая период просрочки, сумму долга, непринятие ответчиком мер по исполнению обязательства, суд пришел к выводу о том, что общая сумма неустойки, заявленная истцом, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Признаков явной несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3467,94 рублей (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество):

- 99510 руб.63 коп.- сумму основного долга;

- 13054 руб. 83 коп. – проценты на срочную задолженность;

- 487 руб. 91 коп. – проценты на просроченную задолженность;

- 343 руб. 59 коп. – неустойка;

- 3467 руб. 94 коп. – расходов по оплате государственной пошлины; 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :