№1-195/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лесозаводск 17 сентября 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С., 

при секретаре Первушовой М.П.., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А., потерпевшей М.., 

подсудимого Ч.., защитника - адвоката Шабловской А.В., представившей удостоверение № 1273 и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Ч., хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, холостого, не военнообязанного, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, прож. ххххххх ххххххх ххххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б » ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 часов 30 минут хх.хх.хххх до 06 часов 30 минут хх.хх.хххх, Ч., руководствуясь внезапно возникшим умыслом, пришел к ххххххх ххххххх, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, прошел через калитку на территорию домовладения по указанному адресу, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем взлома металлического дверного пробоя, через дверь незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил имущество М. самку кролика породы «Великан» беременную, возрастом 1 год, стоимостью 2 200 рублей, самку кролика породы «Великан» беременную, возрастом 1 год 8 месяцев, стоимостью 2 300 рублей. С похищенным Ч.. с места преступления скрылся и распорядился им затем по своему усмотрению. В результате преступных действий Ч.. потерпевшей М.. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей М. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ч. в связи с примирением, и в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред - возместил материальный ущерб, извинился, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый Ч. согласен с прекращением уголовного дела, защитник - адвокат Шабловская А.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело. 

Прокурор считает, что в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ имеются законные основания для прекращения уголовного дела. 

Действия Ч.. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. « б » ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Ч. не судим, характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред загладил в полном объёме. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.« б » ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения Ч.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: фрагмент дверного пробоя - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу (оплату услуг адвоката Шабловской А.В.) отнести за счет Ч. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья С.С.Галаюда