Дело №1-2/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Тасакова В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, а так же соответствующего разрешения владельца, путём запуска двигателя, с помощью ключа зажигания, неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным номером №, стоимостью 200000 рублей, припаркованным в гараже у 

<

адрес> покинув место ее стоянки. Управляя угнанной автомашиной, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В пути следования на угнанной автомашине марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным номером №, ФИО1 не справившись с управлением автомашины, совершил наезд на забор, по адресу: 

<

адрес> после чего скрылся с места ДТП. 

Допрошенный по предъявленному обвинению ФИО1 вину в совершении преступления, установленного в описательной части приговора признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов ночи он, находясь в состоянии опьянения, без разрешения своей тети Потерпевший №1 забрал ключи от ее автомобиля и совершил угон автомобиля, по дороге попал в дорожно-транспортное происшествие.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, исследованными в судебном заседании и признанными достоверными письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись около 03.00 часов ночи, увидела во дворе свет, открытую дверь гаража, и обнаружила пропажу своего автомобиля. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен гараж, расположенный у 

<

адрес>, откуда ФИО1 был совершен угон автомобиля марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным номером № (л.д. 27-28).

На основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ со специализированной автостоянки «Азино» осуществлена выемка автомобиля марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным номером № принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 89). 

Изъятый автомобиль осмотрен и постановлением дознавателя приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 82-87, 88).

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 обнаруживаются: «Психические и поведенческие расстройства, в результате сочетанного употребления наркотических веществ (каннабиноиды, синтетические каннабиноиды, синтетические психостимуляторы, психостимуляторы) и алкоголя. Синдром зависимости. Средняя стадия» F19.2. об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации и материалы уголовного дела, указывающие на то, что подэкспертный употребляет наркотические вещества, с формированием психической и физической зависимостей. В течение 5 лет злоупотребляет алкоголем. Сформирован абстинентный синдром. С ноября 2019 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 19.2. Неоднократно проходил стационарное лечение от наркомании. Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического и соматического освидетельствований, выявивших у подэкспертного поверхностность и легковесность суждений, отсутствие критики к своей наркотизации и алкоголизации. Внешние признаки, свидетельствующие об употреблении наркотических веществ внутривенным путем. Сопутствующие заболевания также подтверждают диагноз. Нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма (л.д. 118-119). 

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана. 

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ), влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступления средней тяжести.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, отсутствие каких-либо вредных последствий, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Представленные материалы уголовного дела не содержат убедительных оснований для признания совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ суд не находит. 

Поскольку в соответствии с положениями статьи 72.1 УК РФ контроль за исполнением осужденным обязанности при возложении на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, суд лечение от наркомании алкоголизма не назначает. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказание время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным номером №, оставить у Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев