Дело № 1-222/2020

УИД 22RS0037-01-2020-001051-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск 9 ноября 2020 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретаре судебного заседания Рогозиной В.И.,

с участием 

государственного обвинителя Скорых А.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ужовского В.М., представившего удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

12.07.2020 около 17 часов, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в доме по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

...> в значительном размере, заведомо зная, что 

<

...> относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

...> в значительном размере, 12.07.2020, около 17 часов, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном на территории Павловского района Алтайского края, на расстоянии около 

<

...> м. в 

<

...>, для личных целей, 

<

...>, незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

...> массой не менее 80 граммов, которое стал хранить при себе.

Продолжая реализацию преступного умысла на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, в это же время ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство — 

<

...> в высушенном состоянии в количестве не менее 80 граммов, находящееся у него в пакете и хранящееся при нем, принес на дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> где стал незаконно хранить без цели сбыта, чтобы впоследствии использовать для личного употребления.

Продолжая реализацию преступного умысла на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1, в период времени с 12.07.2020 по 14.07.2020 осуществил незаконное хранение приобретенного им наркотического средства - 

<

...> в количестве не менее 80 граммов в хозяйственной постройке 

<

...> расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом, в указанный период времени часть незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства ФИО1 использовал для личного употребления, а оставшееся после этого наркотическое средство - 

<

...> в количестве не менее 80 граммов оставил на территории садового участка по вышеуказанному адресу, где продолжал хранить вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

14.07.2020 в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 40 минут сотрудники полиции при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> обнаружили и изъяли 

<

...>, которое согласно заключению эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим веществом 

<

...> Масса наркотического средства 

<

...> составляет 80 граммов. Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

...> включены в список наркотических средств № 1, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 

<

...> массой 80 граммов в высушенном состоянии является значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

...>. Последние 10 лет он периодически употребляет наркотические средства растительного происхождения, а именно 

<

...> 

12.07.2020 в вечернее время примерно около 17 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он находился у себя дома один, в этот момент у него возникла мысль сходить в лес, который расположен 

<

адрес> чтобы 

<

...>, принести домой и употреблять 

<

...> путем курения и от этого получить наркотическое опьянение. Он знал, что 

<

...> содержит наркотические средства. 12.07.2020 около 17 пасов 00 минут он вышел из дома и направился к указанному выше месту, а именно 

<

адрес>, так как ранее он видел, что там 

<

...>. Придя на место. он увидел, что там 

<

...> После чего он, находясь на участке местности 

<

адрес>, стал 

<

...> сложил её в пропиленовый пакет, который он принес с собой, после чего пошел на принадлежащий Свидетель №7 , дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

...> положил в бумажный сверток, который унес и стал хранить в своей квартире, по адресу: 

<

адрес> в которой он проживает, а 

<

...> он переложил в 

<

...>, которую оставил в бане на даче. 

<

...> была приготовлена для употребления им на несколько раз, продавать её не хотел и ни кому не предлагал, хотел сам один употреблять путем курения.

13.07.2020 около 22 часов, более точное время он не помнит, он находился дома один. В это время к нему домой пришли сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции пояснил, что необходимо провести осмотр моего жилища, так как имеется информация, что он употребляет наркотические средства и у себя в доме хранит наркотические средства, и предложили добровольно выдать указанное. На данное предложение он согласился, сказал, что он действительно употребляет наркотические средства, после чего он указал на место, где незаконно хранилась 

<

...> так же он указал на 

<

...> с помощью которой он изготовил 

<

...> С его согласия в присутствии двух понятых, был произведен осмотр его дома. При этом, понятым и участвующим в осмотре лицам, права, обязанности, ответственность при проведений осмотра места происшествия, а также порядок проведения осмотра были оглашены сотрудником полиции вслух. После чего около 23 часов 10 минут следователь с участием его, двух понятых и еще сотрудников полиции начали проводить осмотр. Все участвующие прошли к нему в квартиру, где на 

<

...> он указал на бумажный сверток, в котором хранилась 

<

...> на вопрос что это такое, он пояснил, что в данном свертке находится 

<

...> которую он изготовил сам для личного употребления. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов 

<

номер> ГУ МВД РФ по Алтайскому краю», на бирке имеются подписи участвующих лиц и понятых. После чего его доставили в пункт полиции МО МВД России «Павловский», находящийся 

<

адрес>, где у него были изъяты смывы с обеих рук на два ватных тампона, так же один чистый ватный тампон, которые были упакованы в два полипропиленовых пакета, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати, на которых он поставил свои подписи. Затем сотрудники полиции предложили проехать на дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> так же с ними проехал один из понятых, второго понятого сотрудники полиции пригласили по приезду на дачу, где в ходе осмотра дачного участка, принадлежащего Свидетель №7 , в бане в 

<

...> было обнаружено 

<

...> Обнаружив 

<

...>, сотрудники полиции спросили у него, что это 

<

...>, тогда он ответил, что это 

<

...>, которое он приобрел, для приготовления 

<

...> и дальнейшего личного употребления путем курения. Данное растение конопли было изъято сотрудниками полиции, упаковано в полимерный пакет, горловина пакета перетянута капроновой нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской и бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов 

<

номер> ГУ МВД РФ по Алтайскому краю», на бирке имеются подписи участвующих лиц и понятых, так же он указал на металлическую 

<

...>, с помощью которой он употреблял 

<

...> пояснив при этом, что при помощи 

<

...> он курил 

<

...> Данная 

<

...> была так же изъята сотрудниками полиции, упакована в полимерный пакет, горловина пакета перетянута капроновой нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской и бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов 

<

номер> ГУ МВД РФ по Алтайскому краю», на бирке имеются подписи участвующих лиц и понятых. Больше при осмотре его квартиры и дачного участка матери ничего обнаружено и изъято не было. После проведения осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который всем присутствующим был оглашен вслух, после чего понятые, все участвующие при осмотре и он подписали данный протокол. Каких-либо дополнений, замечаний со стороны понятых и участников осмотра не поступило. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в 

<

...>, где в служебном кабинете он сдал анализ 

<

...> Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Также он может еще раз подтвердить свои показания при проведении проверки показаний на месте, а также показать место, где он нарвал растение конопли, после чего приготовил из неё 

<

...> которую хранил в бумажном свертке в своей квартире 

<

...>, 

<

...> оставил в бане, где стал хранить. 

После оглашения указанных показаний, данных на предварительном расследовании, ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она в ночь с 13.07.2020 на 14.07.2020 находилась дома, когда около 00 часов 35 минут к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пояснив при этом, что у них имеется информация о том, что на указанном дачном участке, принадлежащем Свидетель №7 , незаконно хранится наркотические средства. В ходе проведения осмотра недостроенной бани на этом участке сотрудниками полиции была обнаружена 

<

...>, в которой находилось 

<

...>, которое со слов ФИО1 является 

<

...> а так же, в бане на приступке была обнаружена 

<

...>, которая предназначена для употребления наркотических средств 

<

...>. Вышеуказанное вещество и 

<

...> сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерные пакеты, горловины которых завязали нитками и оклеили бирками с пояснительными надписями, в которых расписалась она и другие участники осмотра места происшествия. Какого либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 оказано не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она в вечернее время 13.07.2020 находилась дома, когда около 23 часов 25 минут к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> пояснив при этом, что у них имеется информация о том, что в этой квартире ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения незаконно хранит у себя дома наркотические средства. В ходе проведения осмотра на трельяже был обнаружен бумажный сверток с маслянистым веществом темного цвета, которое, со слов ФИО1 он не знает, что это такое и ему данный сверток не принадлежит. Указанный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет, горловина которого завязали капроновой нитью и оклеили биркой с пояснительной надписью, на которой расписалась я и другие участники осмотра места происшествия. После чего, сотрудники полиции сообщили, что у них имеется основание полагать, что на дачном участке, принадлежащем матери ФИО2 - ФИО3, находящимся в СНТ 

<

...> так же может храниться наркотические средства. Затем, сотрудники полиции совместно с ней, ФИО2 и его матерью, и еще одной понятой, выдвинулись в СНТ 

<

...> где в ходе осмотра недостроенной бани сотрудниками полиции была обнаружена обрезанная полимерная бутылка, в которой находилось вещество растительного происхождения, которое со слов ФИО2 является дикорастущей коноплей, а так же, в бане была обнаружена 

<

...>, которая предназначена для употребления наркотических средств 

<

...>. Вышеуказанное вещество и 

<

...> сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерные пакеты, горловины которых завязали нитками и оклеили бирками с пояснительными надписями, в которых расписалась она и другие участники осмотра места происшествия. Какого либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 оказано не было. 

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №6 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Павловский». 13.07.2020 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда в 21 час 45 минут в дежурную часть поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции А. о том, что 13.07.2020 в 21 час 30 минут в доме по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. После чего, он совместно со следственно-оперативной группой выдвинулся на вышеуказанный адрес, где перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, незаконно хранящиеся у него в квартире, если такие имеются, на что ФИО1 отказался. Далее в ходе осмотра квартиры, в коридоре на трельяже был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. На 

<

...> В присутствии двух понятых бумажный сверток был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов 

<

номер> Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю». На бирку нанесена пояснительная надпись, и участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО2 был доставлен в пункт полиции МО МВД России «Павловский» 

<

адрес> где были произведены смывы с кистей рук ФИО1 марлевым тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости произвели смывы с кисти правой и левой руки, которые поместили в два полимерных пакета, на которых имелась пояснительная надпись, и также оттиск мастичной печати «Для пакетов 

<

номер> Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю». Кроме того произведен контрольный марлевый тампон, который был упакован таким же способом. Пакеты со смывами и контрольный марлевый тампон упакованы в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов 

<

номер>» ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, на котором сделана пояснительная надпись. Затем, имея основания полагать, что на дачном участке, принадлежащем его матери - Свидетель №7 , расположенном по адресу: 

<

адрес>, могут храниться наркотические средства, следственного - оперативная группа совместно с ФИО1, Свидетель №7 и двумя понятыми, проехали на дачный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, где ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что ФИО1 ответил отказом. Так, в ходе осмотра недостроенной бани была обнаружена 

<

...>, в которой находилось 

<

...>. На вопрос: кому принадлежит данное 

<

...>, ФИО1 ответил, что это 

<

...>, которую он приобрел 

<

адрес> для приготовления 

<

...> и дальнейшего личного употребления путем курения, после чего данная полимерная бутылка с веществом растительного происхождения была изъята, помещена в полимерный пакет 

<

номер>, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов 

<

номер> Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю». На бирку нанесена пояснительная надпись, и участвующие лица поставили свои подписи. Затем, в ходе осмотра, там же, в недостроенной бане, на приступке была обнаружена металлическая торцевая головка, на вопрос: что это такое, ФИО1 ответил, что данная металлическая 

<

...> служит для употребления наркотических средств 

<

...>. После чего данная металлическая торцевая головка была изъята, помещена в полимерный пакет 

<

номер>, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов 

<

номер> Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю». На бирку нанесена пояснительная надпись, и участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в Павловскую ЦРБ, где в служебном кабинете, он сдал анализ мочи.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 

<

...>

13.07.2020 муж устроил скандал на бытовой почве, в результате данного скандала ей пришлось вызвать участкового уполномоченного полиции. Пришедший участковый уполномоченный полиции А., находясь в коридоре их квартиры, на трельяже обнаружил бумажный сверток с 

<

...>. На вопрос участкового: «Что это за сверток?», ФИО1 ответил, что он не знает, что это такое и этот сверток ему не принадлежит. Ранее, подобные свертки 

<

...> она находила в вещах мужа, так же ей известно, что он периодически употребляет наркотические средства, это было заметно по его глазам и поведению, не соответствующему обстановке. После чего, по приезду следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия в ходе которого, данный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, оклеили биркой с пояснительной запиской, на которой поставили подписи все участвующие лица, в том числе и она. После чего, сотрудники сообщили, что у них имеется основание полагать, что на дачном участке, принадлежащем Свидетель №7 , находящемся в СНТ 

<

...> также могут храниться наркотические средства. Затем, сотрудники полиции совместно с ее мужем и его матерью, выдвинулись в СНТ 

<

...> где, со слов мужа, при осмотре места происшествия – надворных построек, в строящейся бане, в обрезанной полимерной бутылке было обнаружено вещество растительного происхождения. Данная бутылка с веществом растительного происхождения была изъята, а так же была обнаружена металлическая головка торцевого ключа, которая так же была изъята.

Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в ночь с 13.07.2020 на 14.07.2020 года она находилась дома, когда ей поступил телефонный звонок от сотрудников полиции, которые сообщили, что у них имеется информация о незаконном хранении ФИО1 наркотические средства на принадлежащем ей дачном участке, расположенном по адресу: СНТ 

<

...> Она совместно с сотрудниками полиции, понятыми и ФИО1 проехали на принадлежащий ей дачный участок, где сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что ФИО1 ответил отказом. Она сама была уверена, что в ее дачном доме и на участке подобного быть не может. Так, в ходе осмотра недостроенной бани на ее участке сотрудниками полиции была обнаружена 

<

...>, в которой находилось 

<

...>, которое со слов сына является 

<

...> а также в бане была обнаружена 

<

...>, которая предназначена для употребления наркотических средств 

<

...>. Вышеуказанное вещество и 

<

...> сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерные пакеты, горловины которых завязали нитками и оклеили бирками с пояснительными надписями, в которых расписались она и другие участники осмотра места происшествия. Ранее она слышала от Свидетель №4, что ФИО1 употребляет наркотические средства, однако сама она этого никогда не видела. В силу своего пожилого возраста она редко бывает на дачном участке, о том, что ФИО1 мог хранить там наркотические средства, она не знала. 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

рапортом УУП И ПДН МО МВД России «Павловский» А. о том, что в квартире по адресу: 

<

адрес> обнаружен сверток бумаги белого цвета с содержанием 

<

...>;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в недостроенной бане расположенной на садовом участке по адресу: 

<

адрес> СНТ «Заря», 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: обрезанная полимерная бутылка с веществом растительного происхождения, металлическая предмет;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен 

<

...> в котором находится вещество растительного происхождения 

<

...> в виде 

<

...>, которые постановлением от 29.07.2020 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и помещены в камеру хранения МО МВД России «Павловский»;

заключением эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - 

<

...> Масса наркотического средства 

<

...> после высушивания до постоянной массы, составляет 80 граммов;

На внутренней поверхности металлического предмета, из упаковки 

<

номер>, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он полностью подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также указал место, где он приобрел наркотическое средство - 

<

...> в количестве не менее 80 граммов - участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров в юго-западном направлении от дома по адресу; 

<

адрес> а также он указал место, где хранил наркотическое средство - 

<

...> в количестве не менее 80 грамма - недостроенная баня, по адресу: 

<

адрес>

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований 

<

номер>, согласно которой в образце 

<

...> у ФИО1 14.07.2020 обнаружен 

<

...>.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 преступления при обстоятельствах, описанных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Так, незаконное приобретение и хранение ФИО1 наркотического средства, без цели сбыта, признано самим подсудимым в полном объеме, кроме того, подтверждаются добытыми по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей – сотрудника полиции Свидетель №6, а также Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, и о соблюдении сотрудниками полиции требований уголовно-процессуального законодательства при изъятии указанного наркотического средства, а также вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе, заключением эксперта о виде и массе наркотических средств.

Все свидетели предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не пояснили. Кроме того, показания всех свидетелей непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. Таким образом, оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено. 

Все вышеперечисленные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые, допустимые, а в совокупности, достаточные для постановления обвинительного приговора. 

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия по приобретению и хранению наркотического средства, предшествующие изъятию наркотического средства, факт приобретения и хранения наркотического средства лицом, самим их периодически употребляющим, их объем.

ФИО1 осознавал, что приобретение наркотических средств и их хранение запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена. 

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции на территории его садового участка.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Таким образом, суд считает нашедшими свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующие признаки «приобретение» и «хранение» наркотического средства – 

<

...> в значительном размере.

Наличие квалифицирующего признака – «значительный размер» в отношении наркотического средства – 

<

...> общей массой в высушенном состоянии 80 грамм, следует из соответствующего размера, превышающего установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 

<

...> 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<

...>

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, письменное признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной в части сообщения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления в части хранения наркотического средства, но после изъятия сотрудниками полиции наркотического средства, и признательных показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Подсудимый характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. 

<

...>

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья, и состояние здоровья членов его семьи, возраст подсудимого, трудоспособность, учитывая при этом его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно оно будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершенному им преступлению, в пределах санкции уголовного закона.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая вышеизложенное, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного ФИО1, с учетом его трудоспособного, молодого возраста, отсутствия инвалидности, в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката Головко М.М. за его защиту на предварительном расследовании в размере 4945 руб. 00 коп. и адвоката Ужовского В.М. за его защиту в суде в размере 4312 руб. 50 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Павловский район Алтайского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство 

<

...> массой 80 грамм, 

<

...>, 

<

...> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» (

<

...>), поручить уничтожить сотрудникам названного подразделения полиции, с направлением в Павловский районный суд Алтайского края акта об уничтожении. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвокатов, осуществлявших его защиту на предварительном расследовании и в суде в размере 9257 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.М. Знобин