№1-7/2020 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

защитников - адвокатов Мубинова Г.Х., Кожемякина А.В., Юнусова Р.Р., Тукаева Р.Н., Даминева И.И.,

подсудимых ФИО5, ФИО117., ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

потерпевшего потерпевший1,

при секретаре Кантимеровой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, ул.1-ый 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>Стерлитамак, ул.Худайбердина, д.192, кв.83, гражданина Российской Федерации, образование не имеющего, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами 6 месяцев (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.1 ст.139, п.«а,з» ч.2 ст.126, п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> БАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, не военнообязанной, разведенной, судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 60 000 руб. с рассрочкой платежа, (штраф уплачен),

- приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 60 000 руб. с рассрочкой платежа (штраф уплачен),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, п.«а,з» ч.2 ст.126, п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование не имеющего, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ч.2 ст.126, п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, ул.1-ый 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образования не имеющего, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 8 месяцев,

судимого приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к 01 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п.«а,з» ч.2 ст.126, п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образования не имеющего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, 

ФИО5 и ФИО2 совершили незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, похищение человека группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

ФИО6 и ФИО7 совершили похищение человека из корыстных побуждений, вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия в крупном размере,

ФИО3 совершил заранее необещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 познакомился с ФИО23, проживающей в квартире по адресу: РБ, 

<

адрес>, которая сообщила ему о своем намерении продать вышеуказанную квартиру, правообладателем которой она являлась, с последующим приобретением ФИО23 жилого помещения меньшей площадью с получением разницы в стоимости в денежном эквиваленте.

ФИО8, в свою очередь, предложив помощь, познакомил ФИО23 с ФИО6, которая предложила ей оказание своих риэлторских услуг в оформлении сделок с недвижимостью и поиске жилого помещения меньшей площадью, на что ФИО23 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, находясь в офисе нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан по адресу: 

<

адрес>, выдала ФИО6 доверенность на продажу квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>, за цену и на условиях по усмотрению ФИО6

После этого ФИО5 путем спаивания спиртными напитками содержал ФИО23 в квартире по адресу: 

<

адрес>, с целью предотвращения возможности отказа ФИО23 от сделки, а затем организовал выезд ФИО24 за пределы 

<

адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц с ФИО5, желая завладеть без законных на то оснований денежными средствами от продажи квартиры ФИО23, на основании выданной ФИО23 доверенности подписала от имени последней договор купли-продажи продажи квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>, согласно которому продала квартиру третьему лицу за 1 050 000 руб. Покупатель передала ФИО6 денежные средства в размере 1 050 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 13 мин. в помещении 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО6 передала документы, в том числе договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, для государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащую ФИО23 квартиру по вышеуказанному адресу в пользу третьего лица, придав тем самым своим преступным действиям вид легальных гражданско-правовых отношений. 

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> произведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Переданные покупателем в счет оплаты за покупку квартиры денежные средства ФИО5 и ФИО6 ФИО23 не передали, распорядившись ими по своему усмотрению. ФИО23 никакого материального возмещения за проданную от ее имени квартиру не получила. Впоследствии ФИО5 и ФИО6 вопреки достигнутой с ней договоренности в собственность ФИО23 какую-либо квартиру не предоставили.

При этом рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 238 000 руб.

В результате умышленных действий ФИО5 и ФИО6 ФИО23 лишена права на жилое помещение, а также последней причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 238 000 руб.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 познакомился с потерпевший1, проживающим в квартире по адресу: РБ, 

<

адрес>, который сообщил ему о своем намерении продать вышеуказанную квартиру, правообладателем которой он являлся, с последующим приобретением потерпевший1 жилого помещения меньшей площадью с получением разницы в стоимости в денежном эквиваленте.

ФИО8, в свою очередь, предложив помощь, познакомил потерпевший1 с ФИО6, которая предложила ему оказание своих риэлторских услуг в оформлении сделок с недвижимостью и поиске жилого помещения меньшей площадью, на что потерпевший1 согласился.

Впоследствии в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 вступили в предварительный сговор по хищению имущества потерпевший1 путем обмана в особо крупном размере и убедили потерпевший1 оформить на ФИО6 доверенность на продажу квартиры потерпевший1 потерпевший1, будучи введенным в заблуждение относительно планов ФИО5 и ФИО6, предполагая продать квартиру по адресу: 

<

адрес>, погасить долги за коммунальные услуги и приобрести квартиру меньшей площади, на предложение ФИО5 и ФИО6 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший1, находясь в офисе нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан по адресу: 

<

адрес>, выдал ФИО6 доверенность на продажу вышеуказанной квартиры за цену и на условиях по усмотрению ФИО6

После этого ФИО5 путем спаивания спиртными напитками содержал потерпевший1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, с целью предотвратить возможность отказа потерпевший1 от сделки, а затем организовал выезд потерпевший1 за пределы 

<

адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании выданной потерпевший1 доверенности подписала от имени последнего договор купли-продажи продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, согласно которому продала квартиру третьему лицу за 1 740 000 руб. Покупатель передала ФИО6 денежные средства в размере 1 740 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 29 мин. в помещении РГАУ МФЦ 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО6 передала документы, в том числе договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на государственную регистрацию перехода права собственности на принадлежащую потерпевший1 квартиру по адресу: 

<

адрес>, в пользу третьего лица, придав тем самым своим преступным действиям вид легальных гражданско-правовых отношений. 

ДД.ММ.ГГГГ управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> произведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Переданные покупателем в счет оплаты за покупку квартиры денежные средства ФИО5 и ФИО6 потерпевший1 не передали, распорядившись ими по своему усмотрению. потерпевший1 никакого материального возмещения за проданную от его имени квартиру не получил. Впоследствии ФИО5 и ФИО6 в собственность потерпевший1 какую-либо квартиру не предоставили.

При этом рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и принадлежавшей потерпевший1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 733 000 руб.

В результате умышленных действий ФИО5 и ФИО6 группой лиц по предварительному сговору потерпевший1 лишен права на жилое помещение, а также последнему причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 733 000 руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не зная о намерениях ФИО5 и ФИО6 похитить имущество потерпевший1, предоставил им в долг 200 000 руб., для осуществления сделки купли-продажи квартиры потерпевший1, а также оказывал услуги по перевозке на территории 

<

адрес>.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стало известно о намерениях ФИО5 и ФИО6 похитить путем обмана денежные средства, вырученные продажей квартиры потерпевший1 После этого ФИО3 какие-либо активные действия, направленные на хищение имущества потерпевший1, не совершал.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО3, находясь около административного здания по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что ФИО5 и ФИО6 похитили путем обмана денежные средства в размере 1 733 000 руб., вырученные от продажи квартиры потерпевший1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения получил от ФИО5 денежные средства в сумме 400 000 руб., заведомо добытые преступным путем в результате мошенничества в отношении потерпевший1, которые в дальнейшем израсходовал на свои нужды. Из указанных денежных средств 200 000 руб. ФИО3 получил в качестве возврата долга, а 200 000 руб., заранее не обещанные, но заведомо добытые преступным путем, получил сверх той суммы, которую давал в долг. 

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 познакомился с ФИО25, проживающим один в квартире по адресу: 

<

адрес>, который надлежащим образом за состоянием квартиры не следит. 

ФИО5 и ФИО2 вступили в преступный сговор о выдвижении ФИО25 требований о передаче последним им имущества в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. ФИО5, ФИО7 и ФИО2 на автомобиле прибыли к дому по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 остался в автомобиле, а ФИО5 и ФИО2 зашли в подъезд и подошли к 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. ФИО5 и ФИО2, действуя группой лиц, умышленно, с целью похищения человека, грубо нарушая право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, незаконно, против воли проживающего в квартире лица – ФИО25, зашли в квартиру по адресу: 

<

адрес>, чем нарушили неприкосновенность жилища ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. ФИО5 и ФИО2, незаконно проникнув в квартиру по адресу: 

<

адрес>, увидели там ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. ФИО5 и ФИО2, действуя группой лиц по ранее достигнутой договоренности друг с другом, умышленно, похищая человека из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья человека, вывели ФИО25 из квартиры по адресу: 

<

адрес>, и на автомобиле под управлением ФИО7, для которого воля ФИО25 была очевидна, против воли последнего переместили его в квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

В период времени между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, и группой лиц с ФИО7 и ФИО6, для которой воля ФИО25 вернуться в свою квартиру была очевидна, умышленно, похитив человека, из корыстных побуждений, удерживали ФИО25 в различных квартирах на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, перемещая по городу на автомобиле под управлением ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в помещении Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Башкортостан по адресу: 

<

адрес>, потерпевший3 С.Д. освобожден сотрудниками органов внутренних дел.

В период времени между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО7 и ФИО6, действуя группой лиц, умышленно, похитив человека из корыстных побуждений, и угрожая применением насилия, удерживали ФИО25 в различных квартирах на территории 

<

адрес>, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, где, угрожая применением насилия, требовали у ФИО25 передачи принадлежащего ему имущества, а именно квартиры по адресу: 

<

адрес>, путем заключения договора купли-продажи квартиры и оформления права собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Башкортостан.

В период времени между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя группой лиц с ФИО5, ФИО7 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом в крупном размере, подготовила документы для оформления договора купли-продажи квартиры ФИО25, организовала заключение указанного договора купли-продажи и оформление права собственности на квартиру в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 27 мин. в помещении РГАУ МФЦ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, потерпевший3 С.Д. подал документы на государственную регистрацию перехода права собственности на принадлежащую ему квартиру по адресу: 

<

адрес>, на третье лицо.

При этом рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и принадлежавшей ФИО25, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 021 000 руб.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении не признал, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ФИО23 пришла к ним с его братом, распивали спиртное. Потом она рассказала, что у нее есть квартира, которую она хочет продать, купить квартиру меньшей площади и погасить долги по этой квартире. Сказал, что есть знакомый риэлтор – ФИО6 Потом к ней втроем с ФИО104 пошли, там ФИО23 рассказала, что документов нет, потом выяснилось, что в квартире дочь еще прописана. Поехали к нотариусу, они с Викой (ФИО104) к нотариусу не заходили. Недели две ФИО23 у них прожила, вместе ездили металлолом собирали, пух. Потом он 2 месяца в СИЗО пробыл, когда вернулся к ФИО104, она сказала, что ФИО23 ушла и она ее больше не видела. Потом встретили ФИО23, сказала, что документы готовятся. ФИО6 в офис к себе потом вызвала. На втором этаже ФИО6 передала 400 000 руб. ФИО23, Вике дали пересчитать, а ФИО23 написала расписку. 30 000 руб. юристу отдали. Поехали к ФИО104 на 

<

адрес> обмывать, начались разговоры про машину. Купили за 200 000 руб. машину, тоже обмывали, потом одевались, обувались, примерно 170 000 руб. из тех ее денег потратили. Без копейки потом сидели. Потом дядька с Тамбова к ним приехал, с ФИО23 ночи две разговаривал, в итоге она с ним начала собираться, что шубами будет торговать. Позвонили ФИО6, она сказала написать расписку, а потом оставшиеся деньги якобы ФИО23 отдаст. Расписку ФИО23 на кухне у ФИО104 писала под диктовку ФИО6 Расписку он (ФИО5) должен был ФИО6 передать. С ФИО6 познакомились, когда его брату покупали дом и оформляли материнский капитал. ФИО23 взяли к себе жить, потому что у нее в квартире ни газа, ни света не было, она обещала из денег, вырученных от продажи квартиры, им с ФИО104 тоже дать. Было как-то, что ударил ФИО23, пьяный был. По потерпевший1 может пояснить, что как-то приехали к нему ФИО98, ФИО99 и потерпевший1. Спросили, есть ли знакомый риэлтор, дал телефон ФИО6 Потом через несколько дней опять ФИО98 звонил, просил денег в долг, предлагал автомобиль его заложить, чтобы погасить долги по квартире потерпевший1 Потом ему срочно пришлось за сестрой в 

<

адрес> выехать, забрать ее оттуда с детьми. Заехал в районе ВТС к ним на квартиру, там ФИО98, ФИО99, потерпевший1 и еще алкаш какой-то. Попросили кольцо хотя бы, чтобы в ломбард сдать и денег получить. Обещали ему 50 000 руб. за это. Потом кольцо вернули, оно не золотое оказалось. Потом выяснилось, что потерпевший1 в розыске. Предлагали его забрать с собой, отказался. Ночью в квартире драка, шум-гам получился, сестра начала плакать и просила уехать в 

<

адрес> к отцу. Решил ее отвезти. Утром позвонил ФИО98, на Раевском тракте на КПМ догнали, встретились, 50 000 руб. передали, чтобы потерпевший1 увезти. Позвонил отцу, сказал, что скрывается человек, отец спросил, будет ли работать, потерпевший1 согласился. С этих 50 000 руб. заправлялись всю дорогу, ели. В Волгограде машина сломалась, поэтому отправил сестру и потерпевший1 на такси, сам к тете поехал. Денег для того, чтобы в Стерлитамак вернуться, не было. Потом бабушка ФИО104 прислала 5 000 руб., так и вернулись. ФИО3 звонил потом, подъехали к офису ФИО6, начали разговаривать. ФИО6 должна была деньги потерпевший1 передать, отправили Вику, чтобы их забрать, так как все остальные цыгане. ФИО98 и ФИО3 пошли следом за ней. Они в ФИО7 остались в машине. Потом ФИО3 срочно позвонили, ехать на суд надо было в другой город. Решили сначала деньги поделить, ему 200 000 руб. должны были, ФИО3 – 400 000 руб., ФИО99 с ФИО98 – 600 000 руб. Начали считать, денег не хватало. Потом пошли на счете потерпевший1 в банке проверили, но там денег не было. О том, за сколько квартиру продали, узнал только в суде, сколько ФИО6 себе оставила, не знает. Чтобы потерпевший1 подписал доверенность, купили пачку денег-«фантиков» по 5 000 руб. Вика ему потом их показала. Ему 200 000 руб. обещали за то, что он увез потерпевший1 На ВТС с ним жили ФИО98 и ФИО99. ФИО3 видел там один раз только. потерпевший1 не били, но он догадывался, что его хотят обмануть, потому что постоянно спрашивал, получит ли он что-нибудь. потерпевший1 о продаже квартиры не разговаривал. ФИО9 не звонил, только первый раз, номер ее дал. ФИО104 на очной ставке изначально правду говорила, а потом иначе стала говорить. Она ничего от квартиры не получила, с ним (ФИО5) она жила. По ФИО25 может рассказать, что гуляли как-то с Викой и ее подругой возле дома потерпевший3. Увидели окошко – подули, что бомжи в квартире живут. Тут потерпевший3 С.Д. идет, разговорились с ним. Через несколько дней решили к нему еще заехать. Вика взяла из почтового ящика квитанции, показала их ФИО6 ФИО2 с Москвы приехал, дал 1000 руб., чтобы продукты купил, завел деду потерпевший3. Потом ФИО7 начал говорить, что можно 200-300 тыс. руб. с этой квартиры получить. Решили доехать до ФИО27 Зашли в подъезд, начали с ФИО104 подниматься, а мужчина в подъезде начал ругаться, поэтому ФИО10 поднялся. Постучали в дверь ФИО25, он открыл. В квартире вонь стояла, позвали его на улицу поговорить. Он оделся, вышел. Начали предлагать, он согласился, сказал, что только не на 

<

адрес> квартиру и 100 тысяч рублей. Предложил ему к себе проехать, помыться. ФИО28 стала возражать, чтобы он мылся у нее в ванной. Решили снять квартиру на сутки. Дед был согласен поменять квартиру, жаловался на детей. На следующий день позвонили ФИО6, поехали доверенность оформлять. Нотариусы отказывали. ФИО6 предложила оформить куплю-продажу, а потом оформить на того человека, кто покупать будет. Испугались, что она обмануть может, предложили оформить на ФИО104 Она сначала отказывалась, потом согласилась. Потом переехали на другую квартиру. ФИО20 сказал, что потерпевший3 С.Д. в розыске, он увидел фото на столбе. Позвонили ФИО6, она сказала, что тоже знает об этом. Хотели к дочери ФИО25 отвезти, но он не согласился. Поэтому проехали на адрес без него, оставили записку. Потом позвонили по телефону, потерпевший3 С.Д. сказал, что он в Толбазах, потом им сказал, что не хочет просто никого видеть. На следующее утро пошли в МФЦ сдавать документы, ФИО6 позвонила ФИО104, у той слезы полились, сказала, что боится, не пойдет в полицию, начала просить, чтобы уехали они. Они уехали. Вину признает частично по ФИО23 и потерпевший1, по ФИО25 вину не признает, он сам ходил, нотариус задавала наверняка вопросы. Показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, (т.4 л.д.209-213,т.5 л.д.56-66) подтверждает частично, подписи он ставил под давлением сотрудников. Явку с повинной он тоже написал под давлением. ФИО6 его ни к чему не уговаривала, она ничего не организовывала. 

Подсудимая ФИО6 вину в предъявленном ей обвинении не признала, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в начале сентября 2016 года познакомилась с ФИО23, ФИО5, ФИО82 в офисе на 

<

адрес>. ФИО5 знала ранее, его родственники оформляли через нее дом. ФИО23 сказала, есть не приватизированная квартира, в ней дочь ее прописана. Приватизировать по ? она отказалась, хотела получить жилье меньшей площади. Сказала, что услуги стоят 50 тысяч рублей. Ее устроило. ДД.ММ.ГГГГ оформили доверенность у ФИО35 на приватизацию квартиры и продажу ее ФИО84. Квартира была в непригодном состоянии, цена 1 050 тысяч рублей. ФИО84 400 тысяч рублей передала, она передала их ФИО23, которая была в машине с ФИО82 и с ФИО11, получила деньги, написала расписки. Квартира не была приватизирована, 100 тысяч рублей задолженность по квартплате. Затем ФИО84 передала остаток за квартиру - 660 тысяч рублей. ФИО12 была с мужчиной. Она сумму получила. Но регистрацию приостанавливали, так как задолженность была по штрафам 10 тысяч рублей, по алиментам 300 тысяч рублей. 200 тысяч рублей оставила ей ДД.ММ.ГГГГ., из них 50 тысяч рублей – услуги, 150-160 это коммунальные услуги. По эпизоду с потерпевший1 может пояснить, что в 2017 году умер отец, он один имел право на наследство. Заключили с ним договор, потом оформили две доверенности – на оформление наследства и на продажу квартиры. 300 тысяч рублей потерпевший1 передали, к ним обратились по объявлению в «Авито». Квартиру продажи за 1 740 000 руб., 300 т.р. - аванс, деньги потерпевший1 посчитал, 10 тысяч рублей не хватало. Потом потерпевший3 С.Д. с ФИО82 сами в офис к ней обратились, потерпевший3 С.д. жаловался, что пенсия маленькая, доплату хотел выплатить. Документы оформили, но долг 100 тысяч рублей приостановил регистрацию. По квартирам не ходит. ФИО12 свою дочь сама выписала. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении не признал, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в 2017 году он был в Москве, потом позвонил ФИО5 и предложил продать машину, купить Газель и заниматься металлоломом. Некоторое время у него проживал. Как-то он торопился, уезжал, дал денег, сказал адрес, куда сходить и продукты купить. Сходил, поговорили с ФИО25, выпили, когда уходил, потерпевший3 С.Д. сказал, чтобы передал ФИО5, что он согласен. Сидели потом, выпивали, решили к ФИО25 проехать Приехали, в подъезд зашли ФИО5 и ФИО82 Услышал шум, зашел в подъезд. Посутчали к ФИО25, ФИО5 зашел, потом потерпевший3 С.Д. вышел на улицу, говорил, что у него ни газа, ни воды. ФИО5 предложил у них помыться. ФИО7 за рулем машины был, развернул ее. Поехали в магазин, купили продукты, сняли квартиру. На следующее утро приехала ФИО6, на кухне с ФИО25 разговаривала. Он сказал, что согласен. Вечером ФИО5 начал ругаться, начался шум. В итоге все разъехались, потерпевший3 С.Д. остался один. Больше ничего не знает. Показания, данные в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.61-66, т.6 л.д.85-91), оглашенные в судебном заседании, не подтверждает. Что-то, конечно, верно, но в целом не подтверждает.

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном ему обвинении не признал, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что предложили заработать – надо будет кормить, поить человека. Спросили, найдет ли денег, сказал, что найдет – сдал золото, продал машину. Проехали к ФИО25 В подъезд заходили ФИО5 и ФИО82, потом позвонили, зашел и ФИО2 Стояли на улице, сели в машину. ФИО82, что от деда воняет, его к себе не пустит. Купили продукты, проехали на квартиру. Потом ФИО6 приехала, о чем разговаривали, не знает. Потом ФИО2 поругались, он ушел. Про сделку ничего не знал, обещали ему машину дешевле продать. потерпевший3 С.Д. мог уйти, но у него ни света, ни газа в квартире не было. Не слышал, чтобы кто-то ему угрожал. потерпевший3 С.Д. и один в квартире оставался. Поменяли примерно три квартиры, жили дней десять. Показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтвердил частично, указал, что не говорил, что ФИО25 за руки кто-то брал. 

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что у него попросили деньги 200 000 руб., потому что потерпевший1 без денег не соглашался ничего подписывать. Должны были после продажи квартиры вернуть 400 000 руб. потерпевший1 хотел продать квартиру. Потом время прошло, деньги не вернули. Стал возить их по нотариусам, пока оформляли документы. Были ФИО5, ФИО98, ФИО99. потерпевший1 раза три всего видел. ФИО6 раза два наверное видел. Понял, что деньги будут добыты преступным путем, когда потерпевший1 увезли в Краснодар. ФИО98 передали 50 000 руб. потерпевший1 на дорогу. Показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО66 показал суду, что допрос ФИО2 производил в присутствии адвоката. ФИО5 сначала другой следователь допрашивал. Он под стражей был, все там зафиксировано. ФИО3 тоже допрашивал. У ФИО7 был адвокат по соглашению. Спрашивали, понимают или нет. Прежде, чем дать на подпись, зачитывал всегда. Если бы не было, не подписывали бы. ФИО2, кажется, давал признательные показания. Телесных повреждений ни у кого не было.

В отношении потерпевшей ФИО23

Потерпевшая ФИО23 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала суду, что познакомилась с ФИО5, молодой был, вошел к ней в доверие. Сказала, что хочет разменять имеющуюся у нее квартиру на меньшей площади с доплатой. Он с ФИО82 Викой был, которая проживала по адресу: РБ, 

<

адрес>. Начали тесно общаться. Заключили договор потом с риэлтором ФИО6 Когда Гузель отдала 400 000 руб. от продажи квартиры, купил ФИО5 машину 

<

данные изъяты>», на 600 тысяч рулей обещали комнату купить. Не поверила, что купят, тогда рукоприкладство началось. В итоге в ноябре уехала с дядей ФИО5 в Тамбов, в марте сбежала от него, а в апреле добралась до Стерлитамака. Узнала, что в квартире уже другие люди живут. Договор на оказание услуг заключили в офисе у Гузель (ФИО6), между нею (ФИО23) и ФИО6 У нее в квартире света не было, они предложили ей жить с ними, потом замок поменяли. При заключении договора ФИО82 не было, ФИО5 был. ФИО82 ему читала. Сейчас в ее квартире люди другие живут. Как продавали квартиру, не знает. Они ее запертой держали, замок как-то открутила и убежала, но они потом ее назад вернули. ФИО13 – сосед ФИО82 может подтвердить. Один первоначальный договор заключили, его сожгли, потом повторно заключали. Оказалось, что Ваня (ФИО5) в тюрьме сидел. 400 000 руб. ФИО6 передала ФИО5 При этом присутствовали ФИО82 и она сама. Деньги передавали в офисе. Сама она (ФИО23) ничего не получила. Расписку на получение 400 000 руб. написала. Во второй расписке написала неправильно паспортные данные ФИО6 умышленно, чтобы подстраховаться. Ключи и паспорт сначала забрали, избивали. Квартира была неприватизирована, поэтому сначала ее надо было приватизировать, но оказалось, что в квартире прописана ее дочь. Также по коммунальным платежам на квартире был долг около 80-100 тысяч рублей. Сначала должны были купить, а потом продать. Договор с Гузель (ФИО6) заключали у нотариуса напротив Дома связи, фамилию не помнит. При этом присутствовал ФИО5 и ФИО6, они на улице были. Сначала зашла к нотариусу, сказала, что согласна, чтобы Гузель занималась. Доверенность у ФИО5, хранилась. Паспорт сначала тоже у ФИО5 был. Когда из Тамбова вернулась, узнала, что паспорт у ФИО6 в Тамбов не по своей воле уехала, запугали. Сначала поверила, что купят «гостинку». В ноябре сильно избивать стали, после того, как ФИО5 купил автомобиль. Спрашивала у них, когда они «гостинку» купят. Нашли какую-то на ул.Элеваторная, за 600 тысяч рублей. Деньги больше не получала. Расписку про 600 тысяч рублей писала под страхом. Писала эту расписку в ноябре перед отъездом в Тамбов. Писала на кухне у ФИО82. ФИО5 сказал ФИО6, что она (ФИО23) хочет уехать, та по телефону сказала серию своего паспорта, сказала, чтобы ФИО23 паспорт оставила и расписку написала. В полицию обращалась несколько раз. Есть уведомление от ДД.ММ.ГГГГ кажется. ДД.ММ.ГГГГ было телефонное сообщение. Телесные повреждения ей наносили, есть справка от ДД.ММ.ГГГГ, что проходила лечение у хирурга. ДД.ММ.ГГГГ уже в Тамбове была. Уехала с его дядей от безысходности. Кто купил квартиру, не знает. 

Свидетель ФИО84 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что приобрела квартиру у ФИО23 Сначала часть отдали, оплатили все ее долги перед сделкой. Через полгода к ним домой пришла ФИО23 Квартира была на 8 кв. больше их прежней, отдали задаток. Потом Гузель (ФИО6) стала восстанавливать документы. Прошло какое-то время. Они попросили всю сумму внести. Когда долги всплыли, сделку приостановили. Их оплачивала ФИО6 Эта квартира ее единственное жилье. Первый раз отдала ФИО6 600 000 руб. Из них сразу 200 000 руб. отложили на долги. ФИО6 действовала по доверенности. Передачу денег самой ФИО23 она не видела. Стоимость квартиры в итоге была 1 050 000 руб. По капремонту долг был около 10 000 руб. На приватизации около 50 000 руб. Донести надо было около 300 – 290 тысяч руб. Куда их дели, не знает. Помимо штрафов за административные правонарушения потом выяснилось, что у нее долг по алиментам. Потом сказала, чтобы долг платили они сами. Долг был около 200 тысяч руб. На ФИО6 вышли через сайт «Авито», созвонились. Все деньги отдавали ФИО14 Никаких подозрений не было. Она действовала по доверенности. ФИО23 как-то видели, она адекватная была, в нормальном состоянии. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что в квартире проживала до 10 лет, потом проживала у отца, уехала учиться в Уфу. Когда приехала в Стерлитамак, пришла домой, узнала, что там другие люди живут. Потом позвонила маме, она сказала, что похитили, цыгане обманули, документы отобрали. В 2016 году кажется, узнала, что выселили. Пошла в ЖЭУ, сказали, что она не прописана по решению суда. Получила решение суда.

Свидетель ФИО115, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.3 л.д.95-97) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что … ему знакома ФИО23, с которой он познакомился в 2016 году, возможно в сентябре, в квартире ФИО5 и ФИО82 по адресу РБ, 

<

адрес>. При каких обстоятельствах произошло знакомство, он не помнит, но они выпивали спиртное, ФИО23 в этот день была вся избита, но ни на что она ему не жаловалась. Буквально через несколько дней в сентябре 2016 года к нему обратился ФИО5 с просьбой дать ему инструменты для ремонта и замены замка его входной двери, так как якобы ФИО23 находясь внутри их квартиры, сломала замок изнутри, обстоятельства нахождения ФИО23 в их квартире ему не известно, ему лично ФИО23 ни на что не жаловалась. ФИО5 брал у него весь набор инструментов, а именно шуруповерт и другие.

Свидетель ФИО82, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, чьи показания (т.2 л.д.159-176) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что … по поводу переоформления квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>, принадлежащей потерпевший2, ей известно, что весной 2015 года на улице ФИО5 познакомил ее с ФИО23 Она являлась лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, плохо была одета и плохо выглядела. ФИО5 говорил, что общается с ней «по делу». Тогда она сразу поняла, что это за дело. На тот момент ФИО23 проживала у себя в своей квартире по адресу: 

<

адрес>. Изначально ФИО5 приезжал за ней, возил, с его слов, её к риэлтору ФИО6, иногда она также была с ФИО5 рядом. В ходе разговоров ФИО23 и ФИО5, при которых она неоднократно присутствовала, она слышала, что ФИО23 хочет продать свою двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, так как у неё была большая задолженность по квартплате. На ее вопросы ФИО5, что он хочет получить по сделке с квартирой ФИО23, ФИО5 отвечал, что в конце сделки, когда квартира будет переоформлена, он оставит ФИО23 ни с чем. Обращаться она никуда не будет, слушать пьющую женщину никто не будет. При ней ФИО5 говорил ФИО23, что поможет ей с продажей ее квартиры, с погашением задолженности по квартплате и часть денег возьмет себе за помощь. ФИО23 верила ему и была согласна с предложением ФИО5 Она с ФИО5 и ФИО23 ездила несколько раз к риэлтору ФИО6 в офис … в здании по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 общалась с ФИО23 и ФИО5 В офис особо она не заходила, так как документально все вопросы решала сама ФИО6 На тот момент она считала, что ФИО5 и ФИО6 все же возьмут ФИО23 квартиру меньшей площади, погасят ее долги по квартплате и после чего остаток денег, возможно, просто поделят между собой. В один из дней ФИО5 предложил ей и ФИО23, что пока продается квартира ФИО23, ей где-то нужно в это время жить. Поэтому он предложил ФИО23 переехать к ней в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Она сначала была против, но потом ФИО5 ее уговорил, то есть он поставил ее перед фактом, особо ее разрешения не спрашивал. ФИО23 также изначально была согласна жить у нее. ФИО5 в последующем специально поил ФИО23 спиртными напитками, чтобы она не отказалась от сделки по квартире. С этим она ничего не могла поделать, так как ФИО5 ее не слушал, говорил, что это нужно для «дела». Когда ФИО23 хотела уйти из ее квартиры, она могла это сделать, то есть никто её на привязи не держал. Просто после ФИО23 приходила к ней домой грязная, пьяная. Таким образом, в конце 2015 года ФИО23 несколько месяцев жила у нее. Это было по инициативе ФИО5 Она понимала, что ФИО5 специально спаивает ФИО23 для того, чтобы она стала безвольной и чтобы она подчинялась. Спустя некоторое время выяснилось, что у ФИО5 и ФИО6 не получается с документами на квартиру, процесс стал тормозиться. Отношения между ФИО5 и ФИО23 стали портиться. Иногда ФИО5 в ходе пьянки мог наносить удары кулаками по ФИО23 С какой целью ФИО5 бил ФИО23, она не может сказать... Процесс подготовки документов на переоформление квартиры затормозился из-за того, что в квартире у ФИО23 была зарегистрирована дочь ФИО15 и до купли-продажи квартиры ФИО23 дочь нужно было выписать из квартиры. Процесс подготовки документов на переоформление затянулся на целый год. Было время, когда ФИО23 уходила к себе и проживала некоторое время у себя, а также скиталась по городу. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился в следственном изоляторе за совершение грабежа, в это время ФИО23 ушла из квартиры и она её не видела. Когда ФИО5 освободили, он снова пришел к ней и привел ФИО23, после чего со слов ФИО5 он решил закончить сделку купли-продажи квартиры ФИО23 и попросту оставить ФИО23 без жилья. … Насколько она помнит, была составлена новая доверенность, которая была подписана нотариусом. Когда все документы на квартиру были оформлены, ФИО6 нашла покупателей на квартиру ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО5 и ФИО23 приехали к ФИО6 При ней ФИО6 отдала денежные средства в сумме 400 000 руб. ФИО5 якобы для покупки квартиры ФИО23 Последняя сразу же написала расписку на 400 000 руб. Насколько она помнит, расписка писалась в автомобиле. Денежные средства на руки ФИО23 не получала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вместо того, чтобы купить гостинку ФИО23, купил себе автомобиль. Насколько она помнит, за 200 000 руб. марки «Лада Гранта» коричневого цвета, г.р.з. Р263МЕ регион 102, на котором в последующем они всегда передвигались. На недовольства ФИО23 ФИО5 попросту ее избил на их квартире. В первых числах ноября 2016 года к ним в квартиру приехал дядя ФИО5 ФИО33, который спрашивал у ФИО5, есть ли люди, которых можно забрать с собой в 

<

адрес> для помощи по хозяйству. ФИО5 предложил ФИО23 ехать вместе с ФИО33 На тот момент квартира ФИО23 переоформлена еще не была на новых собственников. ФИО23 согласилась ехать с ФИО33, хотя понимала, что деньги с продажи квартиры пока никто не получил. ФИО5 обещал выслать деньги ФИО23 после продажи ее квартиры. Перед тем как уехать ФИО23 ФИО5 позвонил ФИО6 и предложил попросту кинуть ФИО23 на деньги, на что ФИО6, как она поняла, согласилась с ФИО5 ФИО5 уточнил у ФИО6, какие нужны еще документы подписать ФИО23, на что ФИО6 сообщила, что нужна расписка от ФИО23 в получении 660 000 руб. Далее ФИО23 написала расписку на получении 660 000 руб. в их квартире по адресу: 

<

адрес>. В начале ноября 2016 года ФИО23 уехала в 

<

адрес> вместе с ФИО33 Судьба ФИО23 ей далее не известна. В 2017 г. проходила сделка купли-продажи квартиры ФИО23 На тот момент ФИО6 прекрасно знала, что ФИО23 находится за пределами 

<

адрес>, так как она ранее слышала разговор между ФИО5 и ФИО6 о том, что в случае если у новых собственников будут возникать вопросы в присутствии ФИО23, то ФИО6 будет представлять ФИО5 и ее в роли собственников квартиры, а именно ее за ФИО23, а ФИО5 за ее мужа. Она была против этого, не хотела им помогать в этом, но под угрозами избиения ФИО5 заставил ее присутствовать с ними. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пригласила ФИО5 и ее в кафе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где она увидела новых собственников квартиры ФИО23, там были две женщины, при которых она с ФИО5 получила денежные средства в сумме 660 тыс. руб. от ФИО6, после чего они сели пересчитывать их за соседний столик. В итоге денежные средства от продажи квартиры были поделены между ФИО5 и ФИО6 ФИО5 получил по факту изначально 400 000 руб., часть из которых он потратил на автомобиль «Лада Гранта», какую-то часть оставил себе, куда тратились деньги, в настоящее время она уже не помнит. Из остальных денег, переданных ФИО6, в сумме 660 000 руб. ФИО5 вроде бы взял 200 000 руб., остальные 460 000 руб. отдал ФИО6 В общем ФИО22 и ФИО6 рассчитывали вырученную сумму с квартиры поделить между собой поровну. Она в этом никак не участвовала, она лишь выполняла указания ФИО5, так как более поделать ничего не могла. Считает, что ФИО6 изначально при встрече с ФИО23 вступила в сговор с ФИО5 на продажу квартиры ФИО23 без передачи какой-либо суммы и покупки ФИО23 в последующем квартиры меньшей площадью, так как цыган ФИО5 сотрудничал только с ФИО6 ФИО6 знала, что ФИО23 находится ДД.ММ.ГГГГ уже в 

<

адрес>, но, несмотря на это, продолжила сделку купли-продажи с передачей денег ФИО5, что подтверждает ее сговор с ФИО5 … На вопрос следователя, в чем заключалась роль ФИО6 при совершении сделки с квартирой ФИО23, ФИО82 ответила, что роль ФИО6 заключалась в документальном оформлении всей сделки, без ФИО6 цыган ФИО5 не смог бы осуществить сделку по продаже квартиры ФИО23 ФИО6 руководила всеми поездками ФИО5 и ФИО23 по городу, а именно к нотариусам, либо к самой ФИО6 На вопрос следователя, в чем заключалась роль ФИО5 при совершении сделки с квартирой ФИО23, ФИО82 ответила, что роль ФИО5 заключалась в том, чтобы уговаривать ФИО23 продать квартиру, спаивать ее на их квартире, чтобы она, не отказалась от сделки, жить вместе с нею на их квартире.

Вина подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления в отношении ФИО23 подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заключением оценщика №/Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>, общей площадью жилых помещений 38,2 кв.м., составляет 1 238 000 руб. (т.3 л.д.121-167);

- заверенной копией регистрационного дела по недвижимому имуществу по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.4 л.д.130-132);

- протоколом осмотра места происшествия и таблицей фотоиллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д.239-247);

- протоколом выемки и таблицей фотоиллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в межмуниципальном отделе по 

<

адрес> и 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> изъяты копии регистрационного дела на квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.3 л.д.244-252);

- протоколом осмотра предметов и документов, таблицей фотоиллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии регистрационного дела на квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>. ФИО23 и ФИО6 поданы заявления на осуществление государственной регистрации права, на помещение, перехода права на представителя ФИО6, заявление от ФИО34 на осуществление государственной регистрации права в отношении квартиры, на принятие права (т.4 л.д.16-21);

- заявлением ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах продажи ее квартиры без передачи ей денег от продажи ФИО5 и риэлтором ФИО6, последующем выезде в 

<

адрес> (т.2 л.д.15-17); 

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из ГТП ГБУЗ РБ КБ №, согласно которой у ФИО23 имели место повреждения в виде ушиба мягких тканей лица слева, кровоизлияния мягких тканей правого бедра, ушиб левого предплечья (т.2 л.д.18);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО23 прошла флюорографическое обследование в ТОГБУЗ «Городская поликлиника №» 

<

адрес> (т.2 л.д.18);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой ФИО5 зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ на себя автомобиль Лада 219010 г.р.з. Р263МЕ102 (т.2 л.д.55);

- выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.2 л.д.47-48);

- договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 обязуется по заданию заказчика ФИО23 оказать весь спектр консультационных услуг по продаже объекта недвижимости по адресу: РБ, 

<

адрес>, по цене 1 000 000 руб., и одновременно покупке комнаты и доплаты 80 000 руб. (т.2 л.д.61);

- доверенностью 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО23 уполномочивает ФИО6 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую квартиру ФИО23 по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.2 л.д.62-63);

- договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 обязуется по заданию заказчика ФИО34 оказать весь спектр консультационных услуг по покупке объекта недвижимости по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.2 л.д.64-65);

- доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО34 доверяет ФИО84 купить на ее имя за цену и на условиях по своему усмотрению квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.2 л.д.68);

- предварительным договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 за ФИО23 продает ФИО84 квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>, за 1 050 000 руб. (т.2 л.д.67);

- распиской ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 за ФИО23 получила 620 000 руб. за продаваемую квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>, от ФИО84 (т.2 л.д.70);

- распиской ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО23 взяла 660 000 руб. у ФИО6, в которой неверно указаны паспортные данные ФИО6 (т.2 л.д.71);

- распиской ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО23 получила 400 000 руб. за проданную ею квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес> от ФИО6 (т.2 л.д.72);

- договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 за ФИО23 передала ФИО34 квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.2 л.д.77);

- передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 за ФИО23 продала ФИО34 квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>, за 1 050 000 руб. (т.2 л.д.76);

- распиской ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 за ФИО23 получила 1 050 000 руб. за продаваемую квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>, от ФИО34 (т.2 л.д.78).

Оценив добытые по делу доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора.

Установлено, что в 2016 году ФИО23 совместно со своей дочерью ФИО15 была зарегистрирована по адресу: РБ, 

<

адрес>, дочь в квартире не проживала, квартира была предоставлена по договору социального найма.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 познакомилась с ФИО5 и его девушкой ФИО82, которым рассказала о намерении продать квартиру с последующей покупкой жилого помещения меньшей площади, остатки денежных средств потратить на погашение имеющихся долгов.

ФИО5 под предлогом оказания содействия в реализации данного плана ФИО23 познакомил ее с риэлтором ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО23 заключен договор на оказание услуг по купле-продаже квартиры (т.2 л.д.61), согласно которому Агентство недвижимости «Рубин» в лице ФИО6 обязалось по заданию ФИО23 оказать спектр консультационных услуг по продаже объекта недвижимости по адресу: РБ, 

<

адрес> одновременной покупке комнаты + доплата 80 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО16 ФИО23 Н.А. подписала доверенность ФИО6 с правом продажи квартиры, в том числе с правом подписи и получения денег по договору (т.2 л.д.62).

После этого, в целях предотвращения возможного отказа от сделки ФИО23 последняя по предложению ФИО5 стала проживать совместно с ним и ФИО82, в том числе по адресу: РБ, 

<

адрес>, при этом ее угощали спиртными напитками, подавляя волю потерпевшей, иногда ФИО5 ее бил.

Свидетель ФИО115 показал, что знаком с ФИО23, видел ее в 

<

адрес>, в квартире ФИО5 и ФИО82 ФИО23 была избита, но не жаловалась ни на что, а в сентябре 2016 ФИО5, обращался к нему с просьбой одолжить набор инструментов для замены замка входной двери.

Факт проживания ФИО23 совместно с ФИО5 и ФИО82 подтверждает и сам подсудимый ФИО5, однако указывая, что потерпевшая сама желала проживать с ними, поскольку в ее квартире не было электричества, ее никто не удерживал и ничего подписывать не заставлял, свидетель ФИО82 также показала, что ФИО23 жила в ее квартире.

Между тем, показания потерпевшей ФИО23 о том, что ФИО5 применял в отношении нее физическую силу подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО82

Также показания названных лиц согласуются с представленной в материалы дела справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО23 обращалась в лечебное учреждение по факту причинения ей телесных повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 от имени ФИО23 (т.2 л.д.67) заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, согласно которому стоимость квартиры определена 1 050 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 за ФИО23 получила 620 000 руб. (т.2 л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 написала расписку (т.2 л.д.72) о получении ею от ФИО6 400 000 руб.

Между тем, из показаний самой потерпевшей ФИО23 и свидетеля ФИО82 следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 руб. ФИО6 в присутствии ФИО23 и ФИО82 передала ФИО5 под предлогом последующей покупки жилого помещения ФИО23, которая полагая, что обязательства будут исполнены, написала расписку о получении денежных средств.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на часть полученных денежных средств в размере 200 000 руб. приобрел себе автомобиль ЛАДА 219010, госрегзнак Р263МЕ102 (т.2 л.д.55).

При рассмотрении уголовного дела ФИО23 показала, что разрешения тратить деньги на покупку автомобиля она не давала.

Оставшаяся часть денежных средств ФИО23 также не была передана.

В первых числах ноября 2016 года в 

<

адрес> приехал родственник ФИО5, проживавший в 

<

адрес>, с которым предложили поехать ФИО23, обещая выслать денежные средства от продажи квартиры почтой.

ФИО23 согласилась уехать из города, при этом по указанию ФИО5, который предварительно созвонился с ФИО6, она написала в квартире ФИО82 по 

<

адрес> расписку о получении ею оставшихся денежных средств от продажи квартиры в размере 660 000 руб., деньги ей фактически никто не передавал.

Написание расписки при изложенных обстоятельствах подтверждается как показаниями потерпевшей, так и показаниями свидетеля ФИО82

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО82 с ФИО5 выступили в роли продавца квартиры и ее супруга в кафе «

<

данные изъяты> где покупатели передали ФИО6 оставшуюся часть от стоимости квартиры в размере 660 000 руб.

ФИО6, придавая вид правомерности своих действий по продаже квартиры, зная, что ФИО23 находится за пределами города, при отсутствии каких-либо законных оснований передала полученную сумму пересчитать ФИО82 и ФИО5

Покупатели квартиры ФИО34 и ФИО84, допрошенные в ходе разбирательства дела, подтвердили, что видели мужчину и женщину, которым ФИО6 передала денежные средства, полученные от продажи квартиры, ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Юбилейное», которых они приняли за собственника ФИО23 и ее супруга.

Факт нахождения ФИО23 в 

<

адрес> подтверждается представленной ею справкой № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> поликлиника №» 

<

адрес> о прохождении последней флюорографического исследования, пояснениями ФИО82

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании выданной ей доверенности ФИО23 от имени последней, достоверно зная, что ФИО23 находится за пределами города, и что денежные средства она не получала, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц совместно с ФИО5, в целях получения денежных средств от продажи квартиры ФИО23 и не желая выполнять принятые на себя обязательства по приобретению ФИО23 жилого помещения меньшей площадью, подписала договор купли-продажи квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>, а затем в помещении 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>, передала документы, в том числе договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру ФИО23 третьему лицу, придавая своим действиям вид гражданско-правовых отношений. 

Из заключения оценщика №/Н от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.121-167) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, общей площадью жилых помещений 38,2 кв.м., составляет 1 238 000 руб.

Данное заключение суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку оно отвечает требованиям ст.86 УПК РФ, при этом в ходе разбирательства дела участниками процесса не оспорено.

Денежные средства от продажи квартиры ФИО23 не получила, иное жилое помещение ей также не было приобретено. Свидетель ФИО84 показала, что ФИО23 позже, через полгода приходила к ним домой, говорила, что денег от продажи квартиры не получила.

При этом показания свидетеля ФИО84 о том, что слышала от бабушек, что ФИО23 хвасталась получением денег от продажи квартиры, достаточным и допустимым доказательством получения денежных средств не являются, поскольку источник данной информации не известен, данные доводы опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Также свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что от ФИО23 ей известно, что денег от продажи квартиры последняя не получила.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО23, имея намерения на продажу 

<

адрес> РБ, правообладателем которой она являлась, заключила ДД.ММ.ГГГГ соглашение с риэлтором ФИО6 на продажу данной квартиры с последующим приобретением жилого помещения меньшей площадью, погашением имеющихся у ФИО23 задолженностей по различным обязательствам на оставшиеся от продажи квартиры денежные средства.

Однако, в нарушение данной договоренности ФИО6 и ФИО5 путем обмана, а затем подавления воли ФИО23 путем уговоров, спаивания и организовав выезд ФИО23 за пределы 

<

адрес>, осуществили оформление договора купли-продажи квартиры, получение денежных средств от продажи квартиры, передав документы на государственную регистрацию, придав своим действиям вид гражданско-правовых отношений. Впоследствии полученные денежные средства ФИО6 и ФИО5 поделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 и ФИО6 группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений совершили мошенничество, то есть хищение имущества ФИО23 в особо крупном размере путем обмана, повлекшее лишение последней права на жилое помещение по адресу: РБ, 

<

адрес>, кВ.54, при этом в нарушение заключенной договоренности ФИО23 и ФИО6, не предоставив ФИО23 иного жилого помещения меньшей площадью.

Органами предварительного следствия ФИО6 и ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Между тем суд считает правильным указание о совершении преступления о совершении преступления по предварительному сговору исключить, поскольку достаточных доказательств достижения ФИО6 и ФИО5 договоренности и единого умысла на хищение имущества ФИО23 до начала совершения действий по отчуждению квартиры ФИО23 материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Доводы ФИО6 о том, что она о наличии умысла кого-либо обмануть ФИО23 не знала, оформила договор купли-продажи в соответствии с соглашением, денежные средства взяла только за оказанные услуги, а от приобретения квартиры меньшей площадью ФИО23 отказалась сама, остаток денежных средств потрачен на погашение долгов по квартире потерпевшей, суд расценивает как способ уйти от ответственности и улучшить свое положение, поскольку ранее установлено, что изначально ФИО6 получила от покупателей 

<

адрес> 000 руб., передав их них ФИО5 в присутствии ФИО23 лишь 400 000 руб., затем полученную от продажи часть стоимости квартиры ФИО23 также не получила.

Данные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО82, самой потерпевшей ФИО23, иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Также суд учитывает, что достаточных доказательств получения ФИО23 денежных средств материалы уголовного дела не содержат.

Установлено, что на момент передачи 660 000 руб. покупателями квартиры ФИО6 ФИО23 находилась за пределами РБ, о чем ФИО6 было известно, каких-либо законных оснований для передачи денежных средств ФИО5 в ходе разбирательства не установлено.

Также доводы ФИО6, что часть полученных ею денежных средств от продажи квартиры потрачены на погашение задолженности ФИО23, не являются основанием для освобождения последней от уголовной ответственности, поскольку данные выплаты произведены для последующей регистрации перехода права собственности покупателям квартиры, то есть для реализации умысла подсудимых и получения всей суммы от продажи квартиры ФИО23

Не подтверждают невиновность ФИО6 и оглашенные в судебном заседании показания нотариуса ФИО35 (т.3 л.д.106-109, 110-112) по факту оформления доверенности, поскольку факт наличия у ФИО23 желания на продажу данной и приобретение иной жилой площади потерпевшей не оспаривается.

Из показаний свидетеля ФИО82 следует, что денежные средства ФИО6 и ФИО5 поделили между собой.

Действиями ФИО5 и ФИО6 ФИО23 причинен ущерб в особо крупном размере, а именно в размере 1 238 000 руб. При этом оснований для изменения суммы ущерба и переквалификации действий подсудимых суд не усматривает, поскольку при рассмотрении дела установлено, что фактически покупатели передали ФИО6 сумму, превышающую сумму, указанную в договоре купли-продажи, при этом также суд учитывает, что квартира продана дороже суммы, указанной в договоре на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, умысел подсудимых был направлен на причинение ущерба в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимых ФИО6 и ФИО5 по данному эпизоду доказана, и действия их подлежат квалификации по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

По эпизоду в отношении потерпевшего потерпевший1:

Потерпевший потерпевший1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что столкнулся с подсудимыми, когда хотел продать свою квартиру. Они его обманули и обокрали. ДД.ММ.ГГГГ встретил двух цыган, они представились как ФИО95 и Ваня. Потом узнал, что это два брата ФИО10. Они не присутствуют здесь. Рассказал им, что скоро вступит в права наследования. ДД.ММ.ГГГГ должен был вступить в наследование 

<

адрес>. Сняли ему квартиру, познакомили с ФИО6 Потом узнал, что тех парней зовут иначе. ФИО7 и ФИО20. Был еще ФИО10. Они по нотариусам его водили. Двое отказали, сказали, что плохо одет. Поэтому они поехали на рынок и они купили ему одежду. К ФИО10 ходили, к ФИО17, к другим нотариусам. Две недели они продержали его в квартире, соседи пожаловались, что он (потерпевший1) кричит, повезли его к ФИО11, он сказал, что поможет, увезет. В залог сначала 100 000 руб. дали, потом 200 000 руб. У ФИО36 оформили генеральную доверенность на ФИО6 На ФИО18 квартиру снимали. Спросил их, где деньги, они Вику отправили принести. Она в машину сходила, принесла пачку денег. Потом предложили «обмыть», налили водки, дальше он отключился. Потом у них случился скандал, ФИО5 сказал, давай увезу, сказал, что деньги почтой отправят. Он согласился. Паспорт сделали за 10 000 руб. за два дня. Денег нисколько не получил, утром деньги давали, вечером поили, деньги забирали. Две недели в районе «ВТС» прожил. Потом к ФИО5 поехал, с ним ФИО82 жила тоже, девушка его. 05 мая в прокуратуру написал, потом второй написал. Только потом начали разбираться. ФИО5 на ВТС с ним не жил, раза два только приезжал. Про продажу или обмен разговор только с другими цыганами был, с ФИО5 не договаривались. Следователь иначе все написал. Квартира на Артема принадлежала ему и отцу, который умер. Его паспорт у ФИО11 остался. Потом он его в Ростов отвез, к отцу. Отец его как-то напился и выгнал его (потерпевший1). ДД.ММ.ГГГГ вернулся в 

<

адрес> к себе одмой, а там другие люди уже живут. Они сказали, что квартиру купили за 1 800 000 руб. Они над ним издевались, поэтому делал, что они говорили. Две генеральных доверенности подписал на имя ФИО6 Руку на него поднимали, соседи слышали. Они его никуда не отпускали, поэтому он не мог никуда обратиться. Когда ДД.ММ.ГГГГ приехал, сразу пошел в полицию, его там задержали сразу. Добирался на попутках и пешком. Доверенности подписывал, не разбираясь. ФИО19 хотел квартиру продать, задаток взял. С цыганами был знаком до ФИО19. Хотел квартиру продать, меньшей площади купить и на остатки машину. Задолженность была около 20 000 руб. Договаривался с ФИО95, ФИО6 сказала, что ФИО95 его не обманет. В другую квартиру переехал добровольно, там благоустроенное жилье. Они поили его практически каждый день. Показания, данные в ходе предварительного следствия, не поддерживает, поскольку их не читал, подписал просто так.

Потерпевший потерпевший1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, чьи показания (т.3 л.д.176-179) оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, показал, что ранее он был зарегистрирован по адресу: РБ, 

<

адрес>, которая принадлежала ему на праве собственности. В начале февраля 2017 года в один из дней он шел вблизи торговой базы ОРС расположенной возле военкомата. Мимо него проезжал автомобиль 

<

данные изъяты> и остановился. В автомобиле было трое человек, двое цыган и один русский. По именам они представились как андреев и.а., ФИО95. Данные цыганы стали спрашивать у него, чем он занимается, куда он идет и тем самым он с ними разговорился. При общении он цыганам сообщил, что ему в скором времени светит срок и тем самым он должен сесть в тюрьму, также сообщил, что у него есть двухкомнатная квартира по адресу: РБ, 

<

адрес>, которую он желал продать и купить более маленькую квартиру, и получить с продажи оставшиеся деньги на жизнь и погашения долга по квартире. Данных цыган это заинтересовало и они предложили проехать ему с ними на его квартиру, чтобы посмотреть на нее. По пути следования к квартире, они купили алкоголь. Далее прибыв на квартиру, они вместе прошли в неё, осмотрели, выпили и они уехали. Далее буквально через неделю к нему снова приехали андреев и.а. и ФИО95, которые, предложили направиться к своему другу ФИО5 Со слов андреев и.а. и ФИО95 у их друга ФИО5 есть знакомый риелтор, который поможет решить вопрос с квартирой. В настоящее время ему известно, что ФИО95 это ФИО86, а андреев и.а. это ФИО87 Приехав на квартиру К ФИО5 по 

<

адрес> в 5-и этажный дом они поднялись в квартиру, где он познакомился впервые с ФИО5 и его девушкой ФИО82 ФИО5 сообщил ему, что у него есть знакомая риелтор ФИО6, которая поможет с решением вопросов по продаже квартиры. Далее в этот день кто-то из цыган снял квартиру в районе 

<

адрес>, где он в дальнейшем они проживали несколько дней. Далее ДД.ММ.ГГГГ они, а именно он, ФИО5, ФИО87, ФИО86 и ФИО82 проехали к ФИО6 в офис, который расположен вблизи 

<

адрес>. Прибыв на адрес, они поднялись все вместе в офис, где ФИО6 стала давать на подпись ему какие-то документы, а именно договор оказания услуг и еще что-то, она ему ничего не объясняла, сказала, просто подписывай. Далее они вернулись обратно на квартиру по 

<

адрес>. В данной квартире он находился вместе с ФИО87 и ФИО86, они постоянно то приезжали, то уезжали. На данной квартире был ФИО5 и ФИО82 Также, на сколько он помнит, они ездили и выбирали ему квартиру для дальнейшей покупки. В начале марта 2017 года они начали ездить по нотариусам, он видел, что у ФИО5 откуда-то имелись деньги, около 200 тыс. рублей. … при поездах по нотариусам, ему на руки давали около 100 тыс. рублей для вида, якобы его в данной сделки никто не обманывает. Также в начале марта они переехали в квартиру по месту жительства ФИО5 и ФИО82 в квартиру по 

<

адрес>. … вечером у него 100 тыс. рублей также с рук забрали. На следующий день одевшись, снова поехали к нотариусу, которая расположена рядом с организацией, где работает ФИО6 Данный нотариус изначально заполнила все документы, после чего ей что-то не понравилось, и она все порвала. На тот момент он был с ФИО6, ФИО82, ФИО86 и ФИО87 Далее они уехали от данного нотариуса и поехали на рынок, чтобы одеть его в новую чистую одежду. После чего его снова привезли в квартиру к ФИО5, где снова у него забрали деньги, которые давали утром для вида. На следующий день, они повезли к нотариусу ФИО37, у которой он подписал генеральную доверенность между ним и ФИО6 на его квартиру. Далее в середине марта 2017 года все документы по квартиру были готовы, тем самым в числах ДД.ММ.ГГГГ, когда они сидели на квартире у ФИО5, также там были ФИО82, ФИО87 и ФИО86, в один момент, в дневное время он стал спрашивать, где его деньги, почему ему их не отдают, тем самым ФИО5 попросил спуститься ФИО82 к машине, чтобы она принесла его деньги. Он должен был получить 700 тыс. рублей, а также в дальнейшем на него должны были купить квартиру. Когда он смотрел в окно, куда уходила ФИО82, как он понял, ему подсыпали что-то в стакан, так как когда ФИО82 поднялась и показала ему три пачки денег по 1 тыс. рублей и по 5 тыс. рублей, он выпил водку и сразу его организм отключился, он усн

<

адрес> в этот же день, вечером, денег никаких у него не было, да и ему на руки не давали. На следующий день в квартиру приехали какие-то другие цыганы, с которыми у ФИО5 возник конфликт, в результате которого разбили сотовый телефон ФИО82, также в этот день приезжали сотрудники полиции. В этот день они также выпивали. На следующий день под утро ФИО5 принял решение куда-то уезжать, куда именно он ему не сказал, что было спонтанно. Он решил ехать с ФИО5, так как думал, что все деньги у него, и он ему их отдаст, его часть. Далее в машину ФИО5 сели несколько человек, а именно он, ФИО5, ФИО82, сестра ФИО5 с детьми. Далее они поехали в сторону выезда из 

<

адрес>, где на выезде на КПМ ФИО5 встретился ФИО86 и ФИО87, которые о чем-то разговаривали с ФИО5 ФИО87 и ФИО86 стали говорить ему, чтобы он поехал с ними, но ФИО5 запретил и сказал, что он поедет вместе с ними. Далее они уехали в 

<

адрес>, где ФИО5 оставил его, сестру с детьми и они на такси поехали уже в Краснодарский край. ФИО5 какие-либо деньги ему не давал. Он спрашивал перед отъездом у ФИО5, где его деньги, на что он ему сказал, что деньги придут по почте. В дальнейшем он несколько дней жил у отца ФИО5 и в результате через несколько дней отец ФИО5, сказал ему, что квартира ФИО5 его продана и чтобы он шел куда хотел.

Потерпевший потерпевший1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, чьи показания (т.3 л.д.187-192) оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, показал, что в ходе ранее проведенной очной ставки между ним и ФИО5, последний ему обещал дом, якобы кто-то ему купит дом и все ему отдадут, заговаривал его, лишь бы он не дал показания против него. В настоящее время жилье ему так и никто не приобрел, денег не вернули. Ранее у него была квартира по адресу: РБ, 

<

адрес>, которая принадлежала ему на праве собственности, досталась данная квартира ему от отца. В начале февраля 2017 года в один из дней вблизи торговой базы ОРС … он встретил двух парней цыганской внешности, они представились ему как ФИО87 и ФИО86, с которыми он разобщался, разговоры были в основном о нем, чем он занимался и где он проживает. В ходе общения он цыганам сообщил, что его в скором времени осудят за несколько эпизодов краж, тем самым он сядет в тюрьму. Также сообщил им, что у него остается квартира по адресу: РБ, 

<

адрес>, которая имеет много долгов, и он не хотел, чтобы долг копился. Он им сказал, что хотел бы разменять данную квартиру на меньшую по площади и на оставшиеся деньги погасить задолженность по квартплате. Тем самым ФИО108 и ФИО107 сообщили ему, что у них есть знакомый по кличке «Золотой», у которого есть знакомый риелтор, и она может помочь в решении данного вопроса. Для начала цыганы предложили проехать к нему на адрес и взглянуть квартиру, на что он с ними согласился, и они поехали на их автомобиле производства автоваз к его дому по адресу: РБ, 

<

адрес>. По пути следования к квартире, они купили алкоголь. Далее прибыв на квартиру, они все вместе прошли в нее, осмотрели, выпили и цыганы уехали, сказали, что приедут в скором времени и попробуют решить его вопрос. Далее буквально через неделю, в середине февраля 2017 года к нему снова приехали ФИО87 и ФИО86 которые, предложили проехать к ФИО5 по кличке «Золотой». Приехав на квартиру к ФИО22 по адресу: РБ, 

<

адрес> они поднялись в квартиру, где он познакомился впервые с ФИО5 и его девушкой ФИО82 ФИО5 сообщил ему, что у него есть знакомая риелтор ФИО6, которая поможет с решением вопросов по продаже его квартиры. Уговора какого-либо, чтобы он им отдал после сделки часть денег, между ними не было. Далее в этот же день кто-то из цыган снял квартиру в районе 

<

адрес>, насколько он помнит 

<

адрес>... Далее в данной съемной квартире он проживал вместе с ФИО5, так же бывали часто ФИО87 и ФИО107, которые постоянно его спаивали, привозили алкоголь и еду, также был и другой цыган ФИО3, он бывал всего лишь раз или два, только выпивал с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО5, ФИО87, ФИО86 и ФИО82 проехали к ФИО6 в офис, который расположен по 

<

адрес>. Прибыв к ФИО6, с собой у него был некоторый пакет документов, который он предоставил ФИО6 Паспорта на тот момент у его не было, он его утерял, тем самым по указанию ФИО6 ему сделали за пару дней паспорт, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Далее они все оставшиеся документы также подписали у ФИО6, они ему давали многие документы на подпись, но среди них каких либо расписок не было, он сам он собственноручно какие-либо расписки не писал. Он мог бы написать только в том случае, когда реально получил бы свои деньги на руки. Заранее каких-либо расписок он не писал. Возможно, в состоянии опьянения ему могли подсовывать под роспись какие-либо документы, так как такое было, когда он подписывал в состоянии опьянения в съемной квартире на Гоголя 

<

адрес>. Все эти дни он проживал в съемной квартире по 

<

адрес>... . ФИО5 и ФИО82 на него давления какого-либо не оказывали, единственное ФИО5 всегда его уговаривал, говорил, что все у его получится, вопрос решиться с квартирой, проблем не будет. Иногда они ездили вместе с ФИО5, ФИО87 и ФИО86 смотреть различные гостинки, квартиры меньшей площадью, адреса которых им давала ФИО6, он был уверен, что в конце сделки после продажи его квартиры, они купят ему квартиру и погасят оставшиеся долги. В конце февраля 2017 года они начали ездить по нотариусам, он видел, что у ФИО5 откуда-то имелись деньги, около 200 тыс. рублей. Возможно, данные деньги у ФИО5 появились, когда к нему на квартиру стал приезжать цыган, как он понял, это был брат ФИО5 – ФИО3, который помогал деньгами ФИО5 На вопрос следователя, ему на обозрение предоставлялась фотоиллюстрация №, кто на ней изображен, ответил, что данный мужчина похож на цыгана, который приезжал к ним на съемную квартиру, общался с ФИО22 Насколько он помнит, его зовут ФИО3 Также ФИО3 иногда их возил по указанию ФИО5 по разным организациям. В начале марта 2017 они переехали в квартиру по местожительству ФИО5 и ФИО82 по адресу: РБ, 

<

адрес>. В поездках к нотариусам, ему на руки ФИО5 давал около 100 тысяч рублей для того, чтобы в случае вопросов к нему от нотариусов, он мог показать им деньги, якобы ему заплатили за квартиру. Первым нотариусом насколько он помнит, была ФИО10, которая отказала им в подписании генеральной доверенности из-за его внешнего вида. В этот день более они к нотариусам не ездили, вечером у него 100 тыс. с рук забрали. На следующей день, одевшись, снова поехали к нотариусу, которая расположена рядом с офисом ФИО6 Данный нотариус изначально заполнила все документы, но после чего ей что-то не понравилось и она все порвала. Имени данного нотариуса он точно не помнит. На тот момент он был с ФИО6, ФИО82, ФИО86 и ФИО87 Далее они уехали от данного нотариуса, и поехали на рынок, чтобы одеть его в новую и чистую одежду. После чего его снова привезли в квартиру к ФИО5, где снова забрали у его деньги, которые давали утром для вида. На следующей день, его повезли к нотариусу ФИО37, также на руки дали 170 000 руб. для вида, у которой он подписал нотариальную доверенность между ним и ФИО6 на реализацию своей квартиры с правом получения денег. Вечером у него снова деньги эти забрали. Далее в середине марта 2017 года все документы по квартире со слов ФИО5 были готовы, тем самым числа ДД.ММ.ГГГГ они сидели на квартире у ФИО5, где также там были ФИО82, ФИО87 и ФИО86, сестра ФИО5 с детьми, они отмечали продажу как он понял его квартиры, новых собственников он даже не видел. В один момент днем он стал спрашивать у ФИО5, где его деньги, почему ему их не отдает, раз сделка уже прошла, тем самым ФИО5 попросил спуститься ФИО82 к машине, чтобы она принесла его деньги. Он должен был получить 700 тыс. рублей, а также в дальнейшем ему должны были купить квартиру. Когда он смотрел в окно, куда уходила ФИО82, как он понял, ему подсыпали что-то в стакан, так как когда ФИО82 поднялась и показала ему три пачки денег по 1 тыс. рублей и по 5 тыс. рублей, он выпил водку и сразу его организм отключился, он усн

<

адрес> в этот же день вечером, денег никаких у него не было, да и ему на руки их не давали. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к ФИО5 приехали какие-то цыганы, с которыми у ФИО5 возник конфликт, в результате которого, разбили сотовый телефон ФИО82, также в этот день приезжали сотрудники полиции. Насколько он помнит, в тот день он видел ФИО3, который приезжал к ФИО5 и разнимал при нем ФИО5 от ранее прибывшего какого-то цыгана, с которым у них был конфликт. ФИО87 и ФИО86 также всегда находились с ними. ДД.ММ.ГГГГ насколько он помнит, они ездили к нотариусу ФИО35, которая подписала им доверенность на оформление наследства. После чего вернулся обратно домой вместе с цыганами. ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождение, они были на квартире ФИО5 по 

<

адрес>, где находился сам ФИО5, он, ФИО82, сестра ФИО5 с детьми. В этот день ФИО5 принял решение куда-то уезжать, куда именно он ему не сказал, это было спонтанно. Он решил ехать с ФИО5, так как думал, что все деньги с продажи его квартиры у него, и он отдаст ему его часть. Далее в машину ФИО5 село несколько человек, а именно он, ФИО5, ФИО82, сестра ФИО5 и ее дети, они поехали в сторону выезда из 

<

адрес>, где на выезде на КПМ ФИО5 встретился с ФИО86 и ФИО87, которые о чем-то разговаривали с ФИО5 ФИО87 и ФИО86 стали говорить ему, чтобы он поехал с ними, но ФИО5 запретил и сказал, что он поедет вместе с ним. Далее они уехали в 

<

адрес>, где ФИО5 оставил его, сестру с детьми и они на такси поехали уже в 

<

адрес>. ФИО5 какие-либо деньги ему вообще не давал. ФИО5 его отправил дальше к отцу на такси, так как якобы со слов ФИО5 у него не хватало денег ехать далее, и он сказал, что вернется в 

<

адрес>. На тот момент он не знал, кто вообще будет в 

<

адрес> и к кому он едет. Только после прибытия в 

<

адрес> он узнал, что ФИО5 отправил его к его отцу. Далее также в конце марта месяца он звонил ФИО5 и спрашивал, где его деньги и когда он его заберет, ФИО5 говорил ему, что якобы квартира его опечатана, и он квартиру его не продал. Денег ему каких-либо он не высылал. На тот момент он понял, что его попросту обманули. На вопрос следователя, в чем заключалась роль ФИО6, потерпевший1 ответил, что роль ФИО6 заключалась в сопровождении всей сделки, в оформлении всей документации, она имела много связей, быстро сделала ему через знакомых паспорт. Насколько он помнит, паспорт ему сделали за 10 тыс. рублей. ФИО6 уверяла его, что все будет в порядке, все документы готовила она. Все его передвижения по городу были только с цыганами, только с ФИО6 вдвоем наедине они никогда не оставались. На вопрос следователя, в чем заключалась роль ФИО5, потерпевший1 ответил, что роль ФИО5 заключалась в основном в том, чтобы уговорить его продать квартиру, чтобы он до конца не отказался от сделки. Он все делал для того, чтобы он подписывал необходимые документы, уверял его в чистоте сделок. Давления какого-либо на него он не оказывал, единственное, что он мог, это иногда ударить его на съемной квартире, показывая, якобы, что он главный. На вопрос следователя, в чем заключалась роль ФИО3, потерпевший1 ответил, что роль ФИО3 как он понял, была в оказании помощи ФИО5, он помог деньгами, так как после встречи ФИО5 и ФИО3, перед поездками по нотариусам, ему стали давать на руки деньги, чтобы он их показывал для вида нотариусам, якобы с ним рассчитались за квартиру. Также ФИО3 иногда осуществлял перевозки, возил его по городу вместе с ФИО5, ФИО87 и ФИО86 Давления на него ФИО20 никакого не оказывал. На вопрос следователя, в чем заключалась роль ФИО82, потерпевший1 ответил, что ФИО82 роли какой-либо не выполняла по переоформлению его квартиры, она лишь выполняла указания ФИО5, так как он оказывал давление на ФИО82 ФИО82 боялась ФИО5, так как он иногда поднимал руки на нее, что бывало и при нем. На вопрос следователя, чем заключалась роль ФИО87, потерпевший1 ответил, что ФИО87 роли какой-либо не выполнял, он лишь по указанию ФИО5 приезжал о нему на съемную квартиру и привозил еду, алкоголь, иногда оставался с ним ночевать, давления он на него какого-либо не оказывал. Часто ездил с ним и другими цыганами по нотариусам и т.д. На вопрос следователя, в чем заключалась роль ФИО86, потерпевший1 ответил, что роль ФИО86 была аналогичной ФИО87, давления он ему также какого-либо не оказывал. Выход со съемной квартиры он спокойно имел, его никто не удерживал, единственное, его постоянно спаивали, чтобы он не отказался от сделки. На вопрос следователя, как он считает, были ли в сговоре ФИО6, ФИО3 и ФИО5 на то, чтобы продать его квартиру и в дальнейшем его оставить без денег и без жилья, потерпевший1 ответил, что считает, что они были в сговоре, так как ФИО5 всегда поддерживал близкое общение с ФИО6, прислушивался к ней, выполнял все ее указания, даже перед тем как его увезти 16.03.2017 в Краснодарский край, они сделали еще одну доверенность на ФИО6, по сути, все документы он подписал, и они договорились его увезти, чтобы он не мешал заканчивать им спокойно сделку с новыми собственниками.

Свидетель ФИО82, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, чьи показания (т.2 л.д.159-176) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что по поводу переоформления квартиры потерпевший1 по адресу: 

<

адрес>, ей известно, что в начале февраля 2017 к ним на квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>, приехали два брата ФИО108 и ФИО107, вместе с мужчиной потерпевший1, якобы который желает обменять свою квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>, на более меньшую по площади, так как у него имелись долги по квартплате. В квартире не было ни света, ни газа. ФИО5 изначально не хотел заниматься потерпевший1, так как денежных средств у ФИО5 не было на съем квартир и содержание потерпевший1 Он направил потерпевший1 вместе с братьями ФИО107 и ФИО108 к двоюродному брату ФИО3, якобы у него имелись деньги для совершения сделки и на временное обеспечение деньгами для нужд. Спустя время, насколько ей известно, ФИО107 и ФИО108 сняли комнату в общежитии по адресу: РБ, 

<

адрес>, куда она приезжала буквально пару раз вместе ФИО5 в начале февраля 2017 года. На данной квартире проживал потерпевший1, периодически приезжали ФИО108 и ФИО107 Как она поняла, они планировали помочь потерпевший1 продать квартиру и получить за это денежные средства. Предполагали ли они «кинуть» потерпевший1 на всю сумму денег, она не знает. Также на данной квартире она видела брата ФИО5 – ФИО3 ФИО5 договорился с ФИО3, что при необходимости последний даст в долг 200 000 руб., если необходимо будет предъявлять денежные средства нотариусам. По результатам сделки ФИО3 просил 400 000 руб. Вполне возможно, что на тот момент ФИО5 и ФИО3 планировали реально обменять квартиру потерпевший1 на более маленькую по площади и остаток денег разделить между собой. Она роли какой-либо вообще не играла, она просто была девушкой ФИО5 и выгоды никогда со сделок не имела, выполняла лишь указания ФИО5, ей и не нужны были какие-либо деньги. ДД.ММ.ГГГГ они поехали к риелтору ФИО6 вместе с другими цыганами и потерпевший1 для составления необходимых документов по сделке. Это было не единственным днем, к ФИО6 ездили периодически с середины по конец февраля 2017 

<

адрес> ней ФИО6 давала на подпись документы потерпевший1, но какие-либо расписки потерпевший1 ввиду своего характера никогда не подписывал и не писал. Видимо он сам понимал, что его могут в любой момент обмануть цыганы и пока он не получит свои деньги, он писать расписки не будет. Также ФИО6 насколько ей известно, ездила вместе с ФИО101 и цыганами по нотариусам, некоторые из которых отказывали в оформлении сделок. Также насколько она помнит, ФИО6 договорилась с кем-то, чтобы сделать быстро паспорт ФИО101, тем самым только ДД.ММ.ГГГГ паспорт ФИО101 был готов. Хочет пояснить, что отец ФИО101 умер ДД.ММ.ГГГГ, тем самым документы для переоформления квартиры ФИО101 можно было начать лишь готовить спустя полгода ДД.ММ.ГГГГ. В начале марта 2017 года ФИО101 переехал к ним с ФИО5 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, потому что на съемной квартире по 

<

адрес> негде было спать, мебели толком в квартире не было. Она отказывалась от этого, не хотела, чтобы злоупотребляющий спиртными напитками ФИО101 проживал у них, и тем более еще и собирались у них цыганы, но под уговорами ФИО5 она согласилась на его проживание до конца переоформления его сделки. В марте в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они все вместе находились в их квартире по 

<

адрес>, а именно ФИО108, ФИО107, ФИО5, ФИО101, а также была сестра ФИО5 вместе со своими детьми. Цыганы употребляли спиртное вместе с ФИО101 Также в эту ночь приезжал брат ФИО3 ФИО21, который находясь в их квартире, разругался на почве оскорблений в адрес друг друга с ФИО5 Ссора произошла из-за того, что ФИО21 разбил ее сотовый телефон. В эту же ночь она обращалась в полицию, и они приезжали по данному факту. Находясь на их квартире, ФИО101 постоянно просил у ФИО5 деньги за свою квартиру, но ФИО5 объяснял, что квартира пока не продана. Далее вроде бы на утро в квартиру к ним приехал ФИО3, который хотел забрать своего брата ФИО21 На тот момент квартира ФИО101 еще не была продана, так как ФИО5 и ФИО6 ждали, пока пройдет полгода с момента смерти отца ФИО101, чтобы составить доверенность на наследство. В этот же день между ФИО3 и ФИО5 состоялся разговор, в ходе которого ФИО5 сообщил, что хочет съездить в 

<

адрес> к своему отцу, отвезти сестру вместе с детьми и забрать с собою ФИО101 Он сказал, что хочет «кинуть» его на деньги, то есть оставить без новой квартиры и денег, якобы все равно ФИО101 скоро садиться в тюрьму. Также ФИО5 сказал, что самому ФИО101 скажет, что якобы деньги пришлет позже после продажи квартиры почтой. Сам же ФИО5 планировал вернуться к окончанию сделки купли-продажи квартиры ФИО101 андреев и.а. И.А. также сразу же созвонился с ФИО6 и сообщил ей, что хочет кинуть ФИО101, а именно оставить без денег и без квартиры, предложил ФИО6 продумать этот момент вместе. Со слов ФИО5, ФИО6 была согласна, учитывая то обстоятельство, что ФИО5 готов увезти в другой регион ФИО101 С.А. ФИО5 спрашивал у ФИО6, все ли документы готовы, все ли подписано ФИО101 для завершения сделки без его участия. ФИО6 сообщила, что все нормально, доверенность на продажу квартиры имеется. Также как она поняла, ФИО5 хотел оставить без денег и братьев ФИО107 и ФИО108 ФИО6 ранее уже оставила без денег и без квартиры потерпевший2, она была в сговоре с ФИО22, они чувствовали безнаказанность своих действий. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО5, ФИО101, сестрой ФИО5 и детьми стали выезжать из города, где на выезде встретили ФИО107 и ФИО108, которые о чем-то разговаривали с ФИО5 Как ей стало в дальнейшем известно, они дали денег на дорогу в сумме 50 тыс. рублей ФИО5 за ФИО101, якобы на еду, топливо в дорогу. Далее они уехали. Доехав до 

<

адрес>, ФИО5 оставил на автовокзале ФИО101 и свою сестру с детьми, договорился с таксистом, чтобы тот увез их в 

<

адрес>. ФИО101 спрашивал у ФИО5, когда он отдаст деньги, на что ФИО5 отвечал, что вышлет почтой. Далее она вместе с ФИО5 направилась обратно в 

<

адрес>, так как ФИО5 желал завершить сделку с квартирой ФИО101 и поделить деньги. На вопрос следователя, ей на обозрение предоставляется акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО101 с ФИО6, когда именно он составлялся и при каких обстоятельствах, ФИО82 ответила, что его ФИО6 подписала заранее, когда еще приезжали к ней в офис, точно не может сказать, либо перед днем отъезда ФИО101 с ФИО5 в 

<

адрес>, т.е. до 16.03.2017…. На вопрос следователя, получала ли она денежные средства с выручки квартиры ФИО101 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО82 ответила, что нет, каких-либо денег она не получала. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> проходила купля-продажа квартиры ФИО101, а именно ФИО6 находилась в здании МФЦ вместе с новыми собственниками квартиры ФИО101 и продала им квартиру, получила от них, насколько ей известно, всю сумму денег. Точно как происходили эти обстоятельства, она не помнит, это было уже вечернее время суток, Насколько она помнит, ФИО5 получил часть денег от ФИО6 и поделил в дальнейшем их вместе с ФИО3, часть денег забрала себе ФИО6 Также хочет дополнить, что ФИО6 всегда большую часть денег брала себе, так как она всегда говорила ФИО22, якобы на ней все документальные моменты и тем самым весь риск у нее. Кто именно и сколько получил по той сделке, она не знает, но ФИО101 на тот момент в городе не было, и денег ему уж точно высылать в 

<

адрес> никто не собирался. На вопрос следователя, в чем заключалась роль ФИО6 при совершении сделки с квартирой ФИО101, ФИО82 ответила, что ФИО6 занималась всем документальным оформлением по сделке ФИО101, занималась сбором всех необходимых документов. Без познаний и связей ФИО6 по документам, цыганы сами бы ничего не смогли сделать. Тем более, ранее она и ФИО5 также поступили с квартирой ФИО23 Меньше 100 000 руб. ФИО6 за свою работу никогда не брала, это сумма помимо ее основных услуг риелтора, за которые она также брала деньги. Ко всему прочему она догадывалась, что ФИО6 не все деньги отдала ФИО22, так как в настоящее время ей известно, что сумма за продажу квартиры ФИО101 была около 1 700 000 руб. То есть ФИО6 врала неграмотным цыганам, говоря об одной сумме продажи, и давала меньшую сумму. На вопрос следователя, в чем заключалась роль ФИО5 при совершении сделки с квартирой ФИО101, ФИО82 ответила, что мошенничество было совершено из-за действий ФИО5, так как он предложил ФИО6 оставить без жилья и денег ФИО101, на что ФИО6 согласилась. ФИО5 делал все, лишь бы ФИО101 не отказался от сделки купли-продажи квартиры. Также ФИО22 заселил в их квартире ФИО101 с начала марта и по середину марта 2017, хотя ей это совсем не нравилось. На вопрос следователя, в чем заключалась роль ФИО3 при совершении сделки с квартирой ФИО101, ФИО82 ответила, что ФИО3 вложил 200 000 руб. в сделку по квартире ФИО101, а именно помог деньгами ФИО5, так как последнему требовались деньги на еду, питье, в общем, на содержание ФИО101 

Свидетель ФИО86, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.3 л.д.206-211) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что в середине февраля 2017 года на одной из баз по приему металла 

<

адрес> он вместе с ФИО108 познакомился с цыганом ФИО5, который разговорившись с ними, предложил им работу, а именно сообщил, что у него есть знакомый ФИО101, который желает обменять свою квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>, на более маленькую. Якобы у ФИО101 имелись долги по квартплате, и он желал их погасить. Со слов ФИО5, их задача заключалась лишь в том, чтобы они сидели на съемной квартире вместе с ФИО101 и присматривали за ним, чтобы он не спился и не отказался от данной сделки, пока ФИО5 будет решать вопросы по переоформлению квартиры и последующей ее продажи. ФИО5 обещал ему и ФИО86 по 200 тыс. рублей каждому по окончанию сделки с квартирой ФИО101, на что они оба согласились. Далее ФИО5 сообщил им адрес в районе 

<

адрес>, куда они с ФИО87 в дальнейшем прибыли для того, чтобы сидеть с ФИО101, выпивать с ним. Квартира была съемная на верхних этажах по адресу: РБ, 

<

адрес>, номер квартиры точно не помнит. По прибытию на квартиру, в ней находился ФИО5, девушка ФИО5 - ФИО82, сам ФИО101 и ФИО86 вместе с братом ФИО87 В последующем на данную квартиру он вместе с братом приезжал почти каждый день, они привозили еду и выпивку на данную квартиру, играли в карты с ФИО101 Ночевал в данной квартире почти всегда ФИО5 вместе с ФИО101, они лишь приезжали на несколько часов. При нем и ФИО87 какие-либо документы не оформлялись, они лишь в дальнейшем неоднократно ездили по различным нотариусам, либо смотрели квартиры для покупки вместе с ФИО101 В середине февраля 2017 года ФИО86, ФИО5, ФИО87 и ФИО101 ездили к риелтору ФИО6, офис которой расположен в здании по 

<

адрес>, рядом со зданием «Ардо». Он вместе с ФИО87 в здании не проходил, они лишь сидели в их автомобиле, так как их задачей было лишь присматривать за ФИО101 и иногда ездить с ним по указанию ФИО5 ФИО5 занимался оформлением документов по квартире ФИО101 через риелтора ФИО6 Далее в конце февраля 2017 года ФИО5 переехал вместе с ФИО101 в свою квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>, куда они в последующем также неоднократно приезжали, продолжали употреблять спиртное. Со слов ФИО5, переезд был ввиду того, что у него не хватало денег для последующей аренды квартиры по 

<

адрес>. С момента переезда, в начале марта 2017 года в квартиру к ФИО5 стал приезжать цыган ФИО3, который как они поняли, помог ФИО5 деньгами, а именно передал 200 тыс. руб. для дальнейшей помощи по сделке, для чего именно требовались деньги ему не известно. Но с момента общения ФИО3 с ФИО5, они стали ездить вместе с ФИО101 по нотариусам, а также к риелтору ФИО6 ФИО5 о помощи стал просить их реже, но они продолжали приезжать к нему на квартиру по 

<

адрес>. ФИО5 пообещал 400 тыс. руб. ФИО3 по окончанию сделки. ФИО101 никто не бил, насилия к нему не применялось, квартиру свою продать и купить более маленькую он желал сам. Со слов ФИО101, он в скором времени уже должен был сесть в тюрьму, зачем ему потребовалось продавать свою квартиру, не знает. Он вместе с ФИО87 был уверен, что все по сделке происходит чисто и ФИО5 выплатит им обещанные деньги. ДД.ММ.ГГГГ какие-то документы ФИО101 были оформлены у одного из нотариусов, тем самым он вместе с ФИО87, ФИО5 и ФИО82 все собрались на квартире у ФИО5, где стали отмечать это. На данной квартире были и другие цыганы, сестра ФИО5 вместе с детьми. У ФИО5 с кем-то из приехавших позже цыган произошел конфликт, тем самым он вместе с ФИО86 уехал с данной квартиры, так как доверял ФИО5, знал, что последний рассчитается с ними. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ с утра они созвонились с ФИО5 и спрашивали у него, когда он отдаст наши деньги за то, что они помогли ему с ФИО101 и где он находится. ФИО5 сообщил, что он находится на выезде из города, тем самым он вместе с ФИО87 приехал к нему для разговора по поводу их денег. На выезде из города он вместе с ФИО87 встретился с ФИО5, он был на автомобиле «Лада Гранта» вместе со своей сестрой и ее детьми, девушкой ФИО82 и ФИО101 андреев и.а. И.А. при общении говорил, что приедет через пару дней и все отдаст, якобы съездит куда-то и вернется. Далее ближайшие дни вестей от ФИО5 не было, он трубки не брал, более они его не видели. В дальнейшем насколько ему стало известно, ФИО101 – ФИО5 жилплощадь никакую не купил и денег ему он не дал. О том, что ФИО5 собирался обмануть ФИО101 с квартирой, ни он, ни его брат ФИО87 не знали, они думали, что с продажи квартиры ФИО101 ему купят меньшую по площади квартиру и отдадут им часть денег. Ему также в дальнейшем от цыган стало известно, что ФИО5 заплатил 400 тыс. рублей ФИО3 за данную сделку после продажи квартиры. На вопрос следователя, в чем заключалась роль ФИО5 при оформлении сделки с ФИО101, ФИО86 ответил, что ФИО5 занимал основную роль, так как он всем указывал и контролировал процесс сделки, всегда при поездках к нотариусам и к самому риелтору ФИО6 был он сам. На вопрос следователя, в чем заключалась роль ФИО82, ФИО86 ответил, что роли у ФИО82 не было, она лишь выполняла указания ФИО5 На вопрос следователя, в чем заключалась роль ФИО6, ФИО86 ответил, что ФИО6 он видел только один раз, когда они как то видели ее у офиса, сам ФИО5 указал на нее как на риелтора, которая занимается всей сделкой. Их с ФИО87 роль была в основном сидеть вместе с ФИО101 и следить за ним, либо ездить по городу по указанию ФИО5 Момент оформлений документов он не видел, при нем ФИО101 ничего не подписывал и каких либо денег он у него никогда не видел. На вопрос следователя, в чем заключалась роль ФИО3, ФИО86 ответил, что ФИО3 помог деньгами ФИО5, а именно вложил 200 тыс. рублей по просьбе ФИО5 в начале марта 2017 года. Также ФИО3 часто возил самого ФИО101 и ФИО5 Они в основном ездили с середины февраля по конец февраля 2017 года, а уже ФИО3 и ФИО5 ездил вместе с ФИО101 с начала марта по середину марта 2017 года.

Свидетель ФИО87, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.3 л.д.212-217) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО86

Свидетель ФИО88 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала суду, что сделкой купли-продажи квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес> занималась мама, свою продали за 1 миллион руб. Хотели улучшить жилищные условия, переехать с 

<

адрес> деньги, деньги были у мамы. Присутствовало 5 человек – отдали ФИО26, была она, ФИО85, представитель ФИО10, их риэлтор. Материнский капитал начали оформлять. ФИО29 вышла со словами, что пошла отдавать деньги. Потом пошли в МФЦ, при этом они с мамой вышли первыми. Потом позвонили, что не додали 10 000 руб. Начали квартиру оформлять, долги по квартире вышли. Долги ФИО6 оплатила. Генеральную доверенность на продажу квартиру все видели. Сомнений не было. Документы все прошли, квартира была в ужасном состоянии. Купили за 1 800 000 руб., из них сразу договорились, что 60 000 руб. уйдет на погашение задолженности по квартплате. 1 409 000 руб. – первая часть, 331 000 руб. – за счет материнского капитала. Передавали в офисе у ФИО6 на 

<

адрес> у МФЦ. Собственника квартиры никогда не видела, все было по генеральной доверенности. Все денежные средства передавались через ФИО6 Говорили, что собственнику квартиру будет приобретаться сначала квартира, потом говорили, что дом Не было двери в туалетную комнату, газа не было. Один сервант, ковер лежал, больше обстановки никакой не было. Первая передача денег была ДД.ММ.ГГГГ, тогда же и регистрация, квартира была с обременением. Свет был не везде, окна в кухне не было. Балкон застекленный, но открытый. Трубы в санузле были обрезаны. Линолеум прожженный был, ковер свернут. Когда деньги передали, акт подписали, ФИО6 сказала, что собственник пришел, ей надо деньги передать. Долг по коммунальным платежам ФИО6 при ней полностью в ЖЭУ 12 погасила. Потом узнали, что бывший собственник уже задаток брал у кого-то 300 000 руб., а квартиру так и не продал. Это было до заключения договора с ними. 

Свидетель ФИО85 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала суду, что их риэлтор привела ФИО6 Хотели пониже этажом купить квартиру. Свою продали за 1 500 000 руб. Купили за 1 890 000 руб. По словам и документам собственником был ФИО101 Его никогда не видели. Квартира была в ужасном состоянии, полтора-два года ремонт делали на деньги в кредит. Квартира за 1 800 000 руб. обошлась. 

<

адрес> и этаж.

Свидетель ФИО110 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала суду, что работала раньше с ФИО6, видела, что ФИО101 приходил, заключил договор с ФИО6 на куплю-продажу своей квартиры, заключили риэлторский договор, это было в начале марта. Одну квартиру ему показывала, ему она не понравилась. Он хотел продать свою квартиру. Помогала лишь тем, что стояла в очереди в МФЦ. Видела, как в день заключения договора Гузель (ФИО6) передала ФИО101 деньги в свертке. Потом еще позвонили, сказали, что денег не хватает. ФИО101 был с каким-то мужчиной. ФИО101 трезвый был. Он сам к ним в офис пришел. От сделки получила 5 000 руб. ФИО23 ей не знакома.

Вина подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО3 в совершении преступлений также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО101 и обвиняемым ФИО5, согласно которой ФИО5 показания свидетеля ФИО101 в части того, что увез ФИО101 в 

<

адрес> признает, однако отрицает факт мошенничества в отношении квартиры ФИО101 (т.3 л.д.198-201);

- заключением оценщика №/Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>, общей площадью жилых помещений 50,4 кв.м., составляет 1 733 000 руб. (т.4 л.д.141-192);

- заверенной копией регистрационного дела по недвижимому имуществу по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.4 л.д.130-132);

- протоколом осмотра места происшествия и таблицей фотоиллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.2 л.д.86-95);

- протоколом выемки и таблицей фотоиллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в межмуниципальном отделе по 

<

адрес> и 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> изъяты копии регистрационного дела на квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.3 л.д.244-252);

- протоколом осмотра предметов и документов, таблица фотоиллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии регистрационного дела на квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>. ФИО101 и ФИО6 поданы заявления на осуществление государственной регистрации права, на помещение, перехода права на ФИО6 (т.4 л.д.16-21);

- заявлением ФИО101 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах мошеннических действий в оношении принадлежащей ему квартиры по 

<

адрес> (т.2 л.д.102);

- договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 обязуется по заданию заказчика ФИО101 оказать весь спектр консультационных услуг по продаже квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>, покупке гостинки (т.2 л.д.107);

- доверенностью 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО101 уполномочивает ФИО6 продать его квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>, с правом получения денег (т.2 л.д.108);

- актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 оказала ФИО101 с.А. услуги на общую сумму 30 000 руб. за проданную его квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.2 л.д.109);

- договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 за ФИО101 продала ФИО88 квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>, за 1 740 000 руб. (т.2 л.д.110-111);

- свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевший1 возникло право собственности на наследство – квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.2 л.д.112);

- выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход права собственности от потерпевший1 к ФИО88 (т.2 л.д.113-114).

Оценив добытые по делу доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора.

Установлено, что потерпевший1 являлся единственным правообладателем квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ второго собственника квартиры – его отца.

потерпевший1, имея намерения продать квартиру и приобрести жилое помещение меньшей площадью, погасив при этом имеющиеся задолженности, рассказал о них малознакомым цыганам ФИО86 и ФИО87, которые в свою очередь познакомили его с ФИО5

ФИО5 под видом содействия в реализации планов потерпевший1 по продаже квартиры познакомил последнего с риэлтором ФИО6, по указанию которой им был подписан ряд документов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ им и ФИО6 заключен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО6 обязалась по заданию заказчика потерпевший1 оказать весь спектр консультационных услуг по продаже квартиры, покупке «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.107).

ДД.ММ.ГГГГ им выдана доверенность ФИО6 с правом продажи квартиры и получением денег от продажи (т.2 л.д.108).

До выдачи данной доверенности потерпевший1 проживал совместно с ФИО86 и ФИО87 на съемной квартире по 

<

адрес>, где последние находились по просьбе ФИО5 за обещанное им в будущем денежное вознаграждение. При этом от потерпевший1 им стало известно, что ФИО5 обещал помочь потерпевший1 с продажей квартиры и последующей покупкой жилого помещения меньшей площади и погашением имеющихся у потерпевший1 долгов на остатки денежных средств от продажи квартиры.

После оформления доверенности потерпевший1 переехал в квартиру ФИО82 по адресу: РБ, 

<

адрес>, в которой стал проживать с ФИО5 и ФИО82 При этом при оформлении документов перевозку потерпевший1 и остальных лиц на территории 

<

адрес> осуществлял ФИО3

Из показаний подсудимого ФИО3 следует, что ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ попросил у него в долг 200 000 руб., обещая после оформления сделки купли-продажи квартиры потерпевший1 вернуть ему 400 000 руб., при этом попросив ФИО3 оказать транспортные услуги по перевозке потерпевший1 при оформлении документов. С данным предложением ФИО3 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший1 выдана доверенность на оформление наследства (т.4 л.д.107).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший1 по предложению ФИО5 выехал вместе с ФИО30, ФИО82 и сестрой ФИО5 и ее детьми в 

<

адрес>, что подтвердили помимо показаний самого потерпевшего также свидетели ФИО82, ФИО86, ФИО87 Не отрицал данный факт и сам подсудимый ФИО5

При этом свидетель ФИО82 показала, что ФИО5 перед отъездом в 

<

адрес> созвонился с ФИО6, сообщил о предстоящем отъезде и предложил оставить потерпевший1 ни с чем, а, получив ее согласие, уточнил, какие документы нужны от потерпевший1 для завершения сделки.

Данное обстоятельство подтверждает наличие предварительного сговора ФИО6 и ФИО5 на совершение мошенничества в отношении потерпевший1 до совершения ими действий по отчуждению квартиры без передачи денежных средств потерпевшему.

Подсудимый ФИО3 также в ходе разбирательства дела пояснил, что после того, как он узнал, что ФИО5 совместно с потерпевший1 выехал в Краснодар, он понял, что потерпевший1 денежные средства от продажи его квартиры не получит, поэтому никакие активные действия, направленные на хищение имущества потерпевший1 он больше не совершал.

потерпевший1 подписан акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рахматуллина Г.ЗХ. оказала услуги на сумму 30 000 руб. за проданную квартиру (т.2 л.д.109), при этом в ходе судебного разбирательства установлено, что данный акт подписан потерпевшим ранее указанной в нем даты, то есть до отъезда его в Краснодар.

При этом свидетельство о праве на наследство в виде квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес> выдано нотариусом на имя потерпевший1 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.112), а ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, достоверно зная, что потерпевший1 находится за пределами города, и что денежные средства он не получал, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, в целях получения денежных средств от продажи квартиры потерпевший1 и не желая выполнять принятые на себя обязательства по приобретению последнему жилого помещения меньшей площадью, подписала договор купли-продажи от имени потерпевший1 за 1 740 000 руб., а затем в помещении РГАУ МФЦ 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>, передала документы, в том числе договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру потерпевший1 третьему лицу, придавая своим действиям вид гражданско-правовых отношений (т.2 л.д.110-111).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получила 1 409 000 руб. за продаваемую квартиру (т.4 л.д.128).

Из заключения оценщика №/Н от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.141-192) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, общей площадью жилых помещений 50,4 кв.м., составляет 1 733 000 руб.

Данное заключение суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку оно отвечает требованиям ст.86 УПК РФ, при этом в ходе разбирательства дела участниками процесса оно не оспорено.

Денежные средства от продажи квартиры потерпевший1 не получил, иное жилое помещение ему также не было приобретено, о чем он подтвердил в судебном заседании. Вышеизложенными доказательствами опровергаются показания свидетеля ФИО110, пояснившей, что она видела, как ФИО6 передала деньги потерпевший1

Показания нотариусов ФИО37 (т.3 л.д.228-229), ФИО36 (т.3 л.д.106-109,110-111), об удостоверении доверенностей доказательством невиновности ФИО6 не являются, поскольку потерпевший1 наличие у него желания на продажу квартиры с приобретением иного жилого помещения, а также намерения оформить квартиру по наследству не отрицает.

Так, при рассмотрении дела установлено, что потерпевший1, имея намерения на продажу 

<

адрес> РБ, правообладателем которой он являлся, заключил ДД.ММ.ГГГГ соглашение с риэлтором ФИО6 на продажу данной квартиры с последующим приобретением жилого помещения меньшей площадью.

Однако, в нарушение данной договоренности ФИО6 и ФИО5 путем обмана, а затем подавления воли потерпевший1 путем уговоров, спаивания и организовав выезд потерпевший1 за пределы 

<

адрес>, осуществили оформление договора купли-продажи квартиры, получение денежных средств от продажи квартиры, передав документы на государственную регистрацию, придав своим действиям вид гражданско-правовых отношений. Впоследствии полученные денежные средства ФИО6 и ФИО5 поделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вышла из своего офиса по адресу: РБ, 

<

адрес> и передала сидящему в автомобиле ФИО5 денежные средства от продажи квартиры в размере 1 100 000 руб., из которых впоследствии ФИО3 в тот же день в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. получил 400 000 руб., из которых 200 000 руб. в качестве возврата долга, а остальные 200 000 руб. – заранее не обещанные, но заведомо добытые преступным путем.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 и ФИО6 группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений совершили мошенничество, то есть хищение имущества потерпевший1 в особо крупном размере путем обмана, повлекшее лишение последнего права на жилое помещение по адресу: РБ, 

<

адрес>, при этом в нарушение заключенной договоренности потерпевший1 и ФИО6, не предоставив потерпевший1 иного жилого помещения меньшей площадью.

Действиями ФИО5 и ФИО6 потерпевший1 причинен ущерб в особо крупном размере, а именно в размере 1 733 000 руб. При этом оснований для изменения суммы ущерба и переквалификации действий подсудимых суд не усматривает, поскольку при рассмотрении дела установлено, что фактически покупатели передали ФИО6 сумму, превышающую сумму, указанную в заключении оценщика. Таким образом, умысел подсудимых был направлен на причинение ущерба в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимых ФИО6 и ФИО5 по данному эпизоду доказана, и действия их подлежат квалификации по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Также в ходе рассмотрения дела доказана вина ФИО3, действия которого подлежат квалификации по ч.1 ст.175 УК РФ как получение заранее не обещанных, но заведомо добытых преступным путем денежных средств.

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО25.

Потерпевший потерпевший3 С.Д. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что его похитили в темное время суток подсудимые молодые люди. На вопрос, что им нужно, они ответили, что его квартира. Потом под замком держали, из окна квартиры, где держали, видна была телевышка. Из квартиры отвезли насильно на машине. Его возили по нотариусам, один из которых отказался оформлять. Мне обещали однокомнатную квартиру меньшей площади. Говорил им, чтобы только не на 

<

адрес> им не передал, документы были у дочери. Но ФИО6 сказала, что это не проблема. В итоге документы на квартиру оформить не успели, но его зарегистрировали на 

<

адрес> у них, почему они решили к нему, они ему ответили, что следили за ним, видели, что к нему никто не приходит. Квартиру продавать не хотел и не собирался. С предложением согласился под угрозой. Его предупредили действовать так, как они говорят. Нотариусы сами догадались, поэтому отказывали им. Наедине с нотариусами не оставался. Показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает. 

Потерпевший потерпевший3 С.Д., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.2 л.д.134-137) оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 час., выбив дверь, к нему в дом ворвались четверо или пятеро мужчин и девушка. Их лица он не увидел, поскольку в квартире было темно, свет не горел. Дверь они открыли сами, выбив ее. Может пояснить, что квартира у него оборудована деревянной дверью. Один из мужчин ударил его в область лица и в приказном тоне грубо сказал ему, что им нужна его квартира и чтобы он собирался и ехал с ними. В тот момент он находился в шоковом состоянии, так как ни как не мог ожидать происходящих событий. Мужчины были физически крепки, разговаривали грубо, предупреждали, что лучше с ними не шутить и не перечить им. На данные слова он им ничего не говорил, так как был сильно напуган. Схватив его за руки, они насильно вывели его из квартиры на улицу и посадили в машину. Он не кричал, так как мужчины предупредили его, что если он будет кричать, то они причинят ему телесные повреждения, а если будет выполнять их требования, то ему ничего будет. Он не хотел покидать свою квартиру и садиться в их автомашину, но он реально боялся за свою жизнь и здоровье и поэтому выполнял их требования. Как ему показалось, машина была отечественного производства. Его привезли к многоквартирному жилому дому, адрес он указать не может, так как не понимал, куда его везут. По требованию мужчин он вышел из автомашины и его провели в одну из квартир данного дома. Мужчины все время твердили ему, что если он закричит, то его изобьют и все равно заставят выполнять их требования. В указанной квартире он пробыл два дня, из квартиры его не выпускали. Он понимал, что его никто не выпустит и поэтому вел себя тихо, так как постоянно находился в страхе за свою жизнь и здоровье. Находясь в квартире, мужчины говорили, что взамен его квартиры, которую они заберут себе, они купят ему «гостинку» в одном из районов 

<

адрес>. На протяжении нескольких дней его перевозили из одного адреса на другой. В общей сложности сменилось 2-3 адреса, где они располагались, он указать не может. Между переездами возили к 2-3 нотариусам, чтобы переоформить его квартиру на них. Нотариусы отказывались оказывать услуги, так как им казалось странной данная ситуация. Вокруг него постоянно заходилось около от 3 до 5 человек, они оказывали на него моральное и психическое давление, угрожая физической расправой в случае его отказа подписывать документы, которые они подсовывали ему и не давали с ними знакомиться. Последним местом, где его содержали мужчины, была квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире он проживал около 10 дней. Также хочет добавить, что в самый первый день, когда его похитили и привезли на одну из квартир, пришла ФИО6 Она утверждала, что у нее все «схвачено», имеются связи во всех структурах, и они переоформят квартиру. При этом она составляла какие-то документы. Через несколько дней он, мужчины и ФИО6 направились в многофункциональный центр 

<

адрес>. Находясь там, он под угрозой применения физической силы подписывал различного рода документы, какие именно, он не помнит, поскольку ему не дали возможности ознакомиться с документами и заставили просто ставить свою подпись, продолжая угрожать. ДД.ММ.ГГГГ он снова с указанными людьми находился в МФЦ 

<

адрес>, где опять подписывали какие-то документы. В этот момент прибыли сотрудники полиции. Мужчинам удалось скрыться на автомобиле, в сотрудники полиции привезли его в отдел полиции. Документы, а именно паспорт гражданина и пенсионное удостоверение у него отобрали в первый день, когда забрали его из его же квартиры. Паспорт гражданина РФ был все возращен ему ДД.ММ.ГГГГ, но без пенсионного удостоверения. На всем протяжении нахождения на различных съемных квартирах ему говорили, что если он будет сопротивляться, то они подбросят ему героин и сдадут его сотрудникам полиции, с которыми у них все схвачено. Всеми действиями мужчин руководил риелтор ФИО6, она постоянно давала им указания и говорила, что нужно делать. Также она утверждала, что у нее много знакомых во всех структурах, она с легкостью может переоформить любые документы, у нее есть доступ ко всем базам данных. До вышеуказанного момента похищения к нему приходил ФИО5 и ФИО82 ФИО5 говорил, что ему нужно сходить к его знакомому проведать его. Он отказался и он ушел. Далее к нему пришел мужчина маленького роста и предлагал выпить водки, также отказался. Они приходили с промежутком 1-2 дня. И через 1-2 дня они ворвались и похитили его. Квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, он продавать не хотел и не собирался. В какие-либо риэлтерские организации по поводу продажи или обмена квартиры он не обращался. Документы подписывал только в связи с угрозами мужчин. Поясняет, что в один из дней после похищения, мужчины заставляли его под диктовку написать записку его родственникам о том, что все хорошо и беспокоиться не о чем. Более того, он созванивался с дочерью и по их требованию говорил, что он находится под какой-то деревней возле 

<

адрес> и скоро вернется. 

Потерпевший потерпевший3 С.Д., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.2 л.д.138-141) оглашены в судебном заседании, показал, что ранее в своих показаниях он указал, что во время удерживания его на различных квартирах, около него постоянно находилось от 3 до 5 человек. Он указал так, потому что ими являлись риелтор ФИО6, девушка ФИО82 и трое мужчин цыганской внешности, которые похищали его из квартиры. К одному из них все время обращались по кличке «Золотой». Внешность у них типична цыганской: густые черные брови и волосы, волосы длиной до ушей, глаза темные, кожа смуглая, на лице имелась растительность в виде щетины. Возраст у всех примерно около 25-30 лет. За время, проведенное вместе с ними, он хорошо их запомнил и может опознать по указанным выше признакам. Двое парней были ростом около 170 см, один чуть выше может около 175-180 см. Одежда каких-либо отличительным признаком не имела, они были одеты в джинсы, футболки, темные куртки, как-то более конкретно описать их одежду он не может. Девушка ФИО82 ростом около 160-165 см, стройного телосложения, волосы темные, вроде бы до плеч, возраст около 20 лет. Риелтор ФИО6 ростом около 160 см, стрижка короткая, волосы темные, возраст около 40-45 лет. На вопрос следователя, может ли он пояснить, имел ли он реальную возможность покинуть квартиры, в которых его удерживали, потерпевший3 С.Д. ответил, что нет, такой возможности он не имел. Как ранее он уже указал, с ним постоянно находились вышеуказанные лица, иногда все вместе, оставались некоторые из них. Риелтор ФИО6 и ФИО82 периодически приходили, а парни цыганской внешности постоянно менялись. Дверь в квартиру всегда была заперта на ключ. Покинуть квартиру через окно он также возможности не имел, так как они находились не на первом этаже и в силу его здоровья он это сделать физически не мог. На вопрос следователя, в каких условиях его содержали, потерпевший3 С.Д. ответил, что квартиры обычные, не грязные, они кормили его. В основном еду приносила ФИО82, он не голодал. Справить естественные нужды возможность давали. Его очень часто поили водкой. Когда он в первый раз отказывался пить, ему снова стали угрожать, говоря, что если он не будет пить, то ему будет плохо, ему будут причинять телесные повреждения. Он боялся за свою жизнь и здоровье, так как парней было больше, они были физически сильней его, как-то сопротивляться им было глупо. Когда они привезли его в одну из квартир, то парни стали угрожать ему, говорили, что они подкинут ему наркотики и сдадут его полиции. Он этого очень испугался, так как они говорили, что его посадят на 10 лет. При этом они утверждали, что купят ему новую квартиру, но он их словам особо не верил, так как понимал, что они просто пытаются любыми способами заполучить его квартиру. В итоге все документы, которые заставляли его подписывать, он подписывал именно из-за угрозы того, что ему подкинут наркотики и посадят его, а также из-за угрозы избиения, которые он воспринимал всерьез, потому что во время похищения один из парней ударил его по голове один раз. На вопрос следователя, может ли он описать конкретные действия каждого из указанных им людей, потерпевший3 С.Д. ответил, что трое парней похитили его и удерживали на квартире, угрожали ему подбросом наркотиков и причинением телесных повреждений. Они также определили линию его поведения, то есть говорили, что когда его повезут к нотариусу и МФЦ 

<

адрес>, то он не должен говорить ничего лишнего, кроме того, что якобы хочет продать квартиру и подписать все необходимые документы, которые ему должны будут давать нотариусы и сотрудники МФЦ 

<

адрес>. Об этом ему говорил и угрожал каждый из парней. Риелтор ФИО6 говорила, что у нее везде имеются связи, она обо всем договорится и в ее сопровождении он ходил к нотариусам и в МФЦ 

<

адрес>. Написал расписку под ее диктовку, якобы о том, что он получил деньги в размере 1 000 000 руб., хотя он их не получал. ФИО6 также говорила, как он должен себя вести при подписании документов. Девушка ФИО82 ничего подобного не делала, а просто приносила кушать, убиралась на квартире, в разговоры она не вмешивалась. Было видно, что она сама побаивается «Золотого» и делает все, что он ей скажет. Угрожали ему первые пару дней. Потом он уже понял бессмысленно сопротивляться, так как они могут сделать с ним все что угодно, ведь никто не знал, где и с кем он. Он просто молча подписывал документы и делал все, что они скажут.

Потерпевший потерпевший3 С.Д., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.2 л.д.142-148) оглашены в судебном заседании, показал, что на предоставленных ему фотоиллюстрациях парня в светлой футболке он опознает как ФИО2, он маленького роста, постоянно находился с ним на различных съемных квартирах, выхода из квартиры ему не давал, в случае если он желал уйти и просил ФИО2 отпустить его, последний его останавливал, говорил, что все будет в порядке, ФИО2 выполнял все действия по указанию «Золотого» (ФИО22), какие-либо телесные повреждения ФИО2 ему не причинял. Он боялся всех цыган, включая и ФИО2 который постоянно с ним находился, так как ФИО5 говорил, что если он не будет делать то, что им нужно, то он и цыганы попросту подкинут ему наркотики, или изобьют его, тем самым он все это время находясь на съемных квартирах, попросту старался всегда молчать и выполнять лишь указания цыган, а также риелтора ФИО6 ФИО2 также приходил к нему с бутылкой водки еще за день до его похищения, также уговаривал продать ему квартиру, но в то время он сумел отказаться. Парня в кожаной куртке он опознает как ФИО7, он был в роли водителя ДД.ММ.ГГГГ, когда цыганы приехали к нему на адрес: РБ, 

<

адрес>, и похитили его из квартиры, посадив в автомобиль «Лада Гранта». Также последующие дни, когда его квартиру переоформляли, постоянно за рулем был ФИО7, последний в дальнейшем часто приходил на съемные квартиры, выпивал вместе с ФИО2 и ФИО5, а также оставался с ним ночевать на съемных квартирах. ФИО7 ему каких-либо телесных повреждений не причинял, он выполнял лишь указания ФИО5 На его просьбы отпустить, никогда не выпускал, говорил, что все будет нормально, уверял его в этом, и по указанию ФИО5 спаивал его алкоголем. На вопрос следователя потерпевший3 С.Д. ответил, что изначально ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО2, ФИО82 и ФИО7 приехали в позднее вечернее время к нему по адресу: РБ, 

<

адрес>, где против его воли ФИО2 и ФИО5 ворвались в его квартиру, разрешения входить в его жилище он им не давал. Дверь хоть и не имеет у него замочного устройства, но он ее всегда подпирает ее чем-нибудь, либо зажимает чем-либо. Время на тот момент было около 22.00 час., ФИО5 пройдя в квартиру, сразу нанес ему удар в область живота, он же в свою очередь попросил не бить его, также стал спрашивать у ФИО5, что им нужно от него, на что ФИО5 сказал ему, что им нужна его квартира и сказал ему одеваться, на что он ответил, что не поедет никуда, и попросил их покинуть его квартиру, не трогать его, на что ФИО5 стал высказывать ему угрозы, якобы если он не будет выполнять то, что он скажет, он подкинет ему наркотики и сообщит в полицию, либо вообще изобьет, тем самым он испугался их. Он попытался отказать им, на что цыганы попросту взяв его под руки по разные стороны силой стали выводить из квартиры. В тот момент, когда между ним происходил разговор с цыганами в коридоре квартиры, он также выглядывал в подъезд, где видел девушку, как в настоящее время известно, это была ФИО82, которая просто стояла в подъезде около двери его квартиры, после чего она при виде него, также прошла в квартиру. Он был не против этого, он имел претензии к ФИО5 и ФИО2, так как они силой толкнули дверь и ворвались в его жилище, после чего стали заставлять его одеваться, а после оба, схватив его под руки, стали выводить из квартиры и подъезда его дома. Далее выйдя из подъезда, ФИО5 и ФИО2 сразу же посадили силой его на заднее пассажирское сиденье автомобиля «Лада Гранта». За рулем автомобиля был ФИО7, он с ним о чем-либо не разговаривал. ФИО82 села на переднее пассажирское сиденье, а ФИО5 и ФИО2 сели к нему по бокам на заднее сиденье. На тот момент он говорил им, что он не хочет никуда ехать и просил отпустить его, но они его не слушали. Он понимал, что они физически сильнее него и могут сделать с ним все, что захотят. Квартиру свою он продавать, либо обменивать на более меньшую по площади не желал, его все устраивало в своей квартире. В пути движения он просил остановить машину и оставить его, но ФИО5 продолжал угрожать ему словами, что подкинут ему наркотики. Далее они заехали в какой-то магазин, куда выходил сам ФИО7, после чего уже они все вместе прибыли на первую съемную квартиру по 

<

адрес>, адреса он точного сказать не может. На данной квартире, он находился совместно с ФИО5, ФИО2 и ФИО7, также иногда приходила ФИО82 В первую же ночь его похищения, ФИО5, находясь на съемной квартире, дал ему понять, что смысла перечить ему нет, и цыганы в любом случае продадут его квартиру, ему лишь требовалось выполнять их указания. Цыганы ему выделили в квартире угол и сказали, что это его место, и чтобы он куда-либо не дергался с этого места. ФИО5 в ходе распития спиртного говорил ему, якобы погасит его задолженность по квартплате, купит какую-нибудь ему «гостинку», но он в это не верил, так как выгоды особо с обмена его квартиры он не видел. Он считал, что ввиду того, что цыган много, они попросту хотят продать его квартиру и поделить деньги поровну, а его прописать где-нибудь. Также находясь на квартире, ФИО5 говорил ему, что у него есть знакомая риелтор, которая будет заниматься всем документальным оформлением сделки, ему только нужно будет подписывать документы и ездить с ним по нотариусам и иным организациям, собирать документы. В итоге, он согласился с цыганами, так как другого варианта он не видел, он вообще считает, что в случае его отказа, цыганы могли выкинуть его где-нибудь на белой реке, либо вообще убить. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5 ездил к риелтору ФИО6, офис которой расположен по 

<

адрес>, рядом со зданием «

<

данные изъяты> В офис он приезжал вместе с ФИО5 и ФИО82, ФИО6 все документы готовила сама, она ему даже не давала ознакомиться с документами и документы он не помнит, чтобы подписывал у нее в офисе. ФИО6 и ФИО5 общались при нем о чем-то без него, возможно, обговаривали какие-то моменты, и куда в последующем необходимо его везти, это было неоднократно. На вопрос следователя, известно ли было ему, что ФИО6 планировала оформить обмен квартир с ФИО82, потерпевший3 С.Д. ответил, что нет, не известно, он лишь выполнял указания ФИО6, она сама все решала и делала то, что хотела. Его мнения она не прислушивалась, он лишь просил ФИО6 оставить ему хорошую квартиру и не в районе 

<

адрес>, хотя как по итогу в конце после ДД.ММ.ГГГГ он увидел в их ЖЭУ по место регистрации, что на него были готовы документы на прописку по 

<

адрес>. В основном всегда на съемных квартирах с ним находился ФИО2, ФИО5 и ФИО7 он пытался их просить отпустить его, однако они его не слушали, пытались постоянно спаивать. ФИО82 и ФИО5 оставались на ночлег не так часто, однако каждый день приезжали к нему, ФИО5 постоянно готовил его к тому, что он его квартира будет продана. На его просьбы уйти, либо выйти хотя бы прогуляться, его никуда не выпускали. Цыганы в основном сидели все вместе на съемных квартирах, могли лишь уехать поздно ночью ночевать к себе домой, и то с ним кто-нибудь да оставался. На съемных квартирах днем они находились постоянно с ним, не давая ему выхода. Первоначальная съемная квартира была по 

<

адрес>, где они были на протяжении около 4 дней, далее они переехали на квартиру в районе Солнечного, по 

<

адрес>, где были около пару дней. Последней съемной квартирой была квартира в районе 

<

адрес>. В данных квартирах ему давали возможность ходить в туалет, но он часто ввиду того, что много употреблял спиртного, бывало, ходил под себя, не мог сдерживаться. … На квартиру по 

<

адрес> неоднократно приезжала ФИО6, которая привозила ему на подпись различные документы, которые он под давлением цыган и самой ФИО6 подписывал. Если он пытался перечить им, ему ФИО5 всегда говорил, якобы дед, давай либо по хорошему решаем вопрос, либо по плохому, тем самым и выбора ему никакого не оставалось, как соглашаться с ними. Также ФИО5 и ФИО6 в случае, если хотели поговорить вдвоем, уходили от него, могли закрыть квартиру и обговаривать вопросы, после чего снова заходили в квартиру. Также на съемной квартире по 

<

адрес> была ситуация, когда ФИО6 сообщила цыганам, что его разыскивают родственники, тем самым ФИО6 придумала написать записку его родственникам с указанием номера сотового телефона для связи, чтобы они никак не помешали окончанию сделки продажи его квартиры. ФИО5 под угрозами применения насилия стал диктовать ему текст записки, он уже не помнит, что именно он писал, так как прошло много времени. Последующие дни, когда он находился на съемной квартире на сотовый телефон ФИО5 стали поступать звонки, как он понял, это были его родственники, возможно дочь с ее мужем. ФИО5 ему всегда угрожал тем, что в случае если он при разговоре с родственниками что-нибудь ляпнет лишнего, то он его изобьет, тем самым при общении по сотовому телефону с родственниками, он боялся сказать чего-нибудь лишнего, по указанию ФИО5 он говорил, что все у него хорошо и он скоро вернется домой. ДД.ММ.ГГГГ его повезли в Росреестр 

<

адрес>, якобы у них были проблемы по сделке, где его встретили сотрудники полиции и забрали. На вопрос следователя, какие конкретные действия были со стороны ФИО6 в отношении него, потерпевший3 С.Д. ответил, что ФИО6 обманула его в плане хорошей квартиры, она, когда приходила к нему в одну из съемных квартир, где его удерживали, постоянно заговаривала его и говорила, что все будет хорошо, купит ему хорошую квартиру, якобы у нее везде все схвачено, а на самом деле получилось так, что после его освобождения ДД.ММ.ГГГГ, он узнал, что ФИО6 подготовила его документы на прописку по 

<

адрес>. С помощью его дочери они успели вернуть его прописку по 

<

адрес>. Документы по переоформлению его квартиры подписывались только на съемных квартирах, где его удерживали, где-либо в офисе у ФИО6 он ничего не подписывал. Его возили по разным нотариусам, многие отказывали в оформлении, однако ФИО6 говорила, что у нее все схвачено, не получится у одного, получится у другого. Фактически, какого-либо давления ФИО6 на него не оказывала, телесные повреждения ему не причиняла, но ФИО6 всегда поддерживала общение с ФИО5 и считает, они были в сговоре между собой, так как на его слова в адрес ФИО6 и ФИО5 о том, что ему нормально жилось и у себя и он ничего не хочет продавать, они попросту отмалчивались, ФИО6 уводила разговоры. ФИО5 и ФИО6 были как хорошие знакомые друг другу... Угрозы физической расправы и угрозы подкинуть ему наркотики были лишь со стороны ФИО5 Насколько ему известно он подписывал на съемных квартирах такие документы как договор купли-продажи квартиры, расписку, якобы он продал ФИО82 свою квартиру и получил за это 1 000 000 руб., хотя денег каких-либо он вообще не получал и не видел. Все это были фиктивные документы, которые готовила ФИО6 и привозила ему на подпись. На вопрос следователя, какие конкретные действия были со стороны ФИО82 в отношении него, потерпевший3 С.Д. ответил, что единственное, ФИО6 переоформляла как он понял на ФИО82 его квартиру, которая каких-либо денег ему не давала. ФИО82 с ним одна никогда не оставалась, она часто находилась с ФИО5, выполняла его просьбы. … Каких-либо претензий к ФИО82 он не имеет. На вопрос следователя, какие конкретные действия были со стороны ФИО5 в отношении него, потерпевший3 С.Д. ответил, что ФИО5 был основным среди цыган, он прислушивался к ФИО6, так как только она знала, как все правильно оформить и провернуть сделку в их пользу. ФИО5 постоянно ему угрожал тем, что если он не будет выполнять то, что он скажет, то с ним будет все по плохому, побьют его, либо подкинут наркотики и отдадут полиции. Он понимал, что он ничего не сможет сделать против цыган и ФИО6, тем самым он молчал, приходилось соглашаться с ними. ФИО5 сам ему говорил, что они за ним следили, узнавали, как он живет и чем он занимается, говорили, мол, у него в квартире бардак, и он ходит по мусорным ящикам и побирается, тем самым ФИО5 решил заняться им по продаже его квартиры, а в последующем попросту оставить его без жилья прописав в какой-нибудь квартире.

Свидетель ФИО82, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, чьи показания (т.2 л.д.149-154) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что она может пояснить по поводу ФИО25, в частности оформления его квартиры по адресу: 

<

адрес>, на ее имя, … что ФИО5 со своими братьями занимался квартирами, а именно переоформлением. Все переоформления происходили через риелтора ФИО6 Как конкретно это происходило, ей неизвестно, но она видела следующую ситуацию, а именно ФИО6 находила квартиры, где проживают одинокие люди, например пенсионеры, как в случае с ФИО25 После чего она об этом сообщала ФИО5, ФИО3 и ФИО7 Затем, как она поняла, они приходили к данным людям, узнавали информацию о них. Несколько раз ФИО5 отправлял её по данным адресам, чтобы она оставляла в двери записки с предложением о покупке квартиры. В случае с ФИО25 она пошла к нему вместе с ФИО5, как и обычно он взял её с собой. Это было примерно в конце января – начале февраля 

<

данные изъяты> ФИО5 постучался в дверь ФИО25, последний открыл им дверь. ФИО5 начал говорить какую-то чушь ФИО25 о том, что ему нужно сходить к какому-то другу в больницу, что-то в этом роде. Она так и не поняла, зачем это было нужно, может они просто проверяли, проживает потерпевший3 С.Д. один или нет. потерпевший3 С.Д. сказал, что он никуда не пойдет, и они ушли. После чего, насколько она помнит ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с братьями ФИО10 в темное время суток направились к ФИО25 Её ФИО5 как и всегда взял с собой. Она спрашивала, почему они приехали к ФИО25 практически ночью, но внятного ответа она не получила. ФИО5 просто пробормотал, что потерпевший3 С.Д. что-то должен им. Она осталась ждать в подъезде, а ФИО5 и братья Мартыненко пошли к квартире ФИО25 Кто-то из них толкнул дверь и она открылась. После чего они все зашли в квартиру, был слышан небольшой шум, а после разговор, но о чем конкретно они говорили, она не поняла. Через несколько минут в подъезд вышли ФИО5, братья ФИО10 и потерпевший3 С.Д. Вид у ФИО25 был растерянный, даже можно сказать напуганный. Он молчал. После чего ФИО25 увезли на квартиру по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит, но по расположению она находилась в третьем подъезде на втором этаже сразу же слева, как только подняться на этаж, показать на месте сможет. После чего её отправили домой. На указанном адресе ФИО25 содержали около 2-3 дней, после чего ФИО25 перевезли на другой адрес: 

<

адрес>, подъезд первый, вроде бы четвертый этаж, вторая слева квартира, также может показать квартиру. После чего ФИО25 стали удерживать там. Она периодически приходила на указанные квартиры, приносила еду, готовила кушать. На квартире находились братья ФИО10 и ФИО5 Иногда ФИО25 вывозили с квартиры и возили к нотариусам, как она помнит, около 3-4 раз, но может ошибаться. Она в их дела не вникала, но понимает, что это связанно с переоформлением квартиры. Из разговоров ей стало понятно, что нотариусы отказались составлять документы. Всем процессом по продаже квартиры руководила ФИО6, которая также приходила на квартиру, разговаривала с ФИО31, подписывала у него документы. Она также говорила, когда и куда необходимо привезти ФИО25 ФИО5 и братья мартыненко слушали ее. Несколько раз она была очевидцем их разговора с ФИО25, они расставляли его подписывать бумаги, которые приносила ФИО6, угрожали, что в случае отказа они будут избивать его. Она сразу старалась при таких моментах уходить, так как её самой было страшно. Она боялась ФИО5 и его братьев. После того, как нотариусы отказались оформлять документы ФИО25, то ФИО5 подошел к ней и сказал, что квартиру будут оформлять на нее. Она стала отказываться от этого, потому что не хотела участвовать в этом. ФИО5 начал психовать, грубить, говорить, что она должна этот сделать, а иначе могут быть последствия для неё. Так как ранее он неоднократно избивал её, то, она поняла, о каких последствиях идет речь. Она боялась ФИО5, и у неё не было иного выбора, как согласиться на оформление документов на неё. Её и ФИО25 повезли в МФЦ, расположенный возле торгового центра 

<

данные изъяты>». ФИО6 уже находилась там. Получала документы, общалась с сотрудника МФЦ только ФИО6, она и потерпевший3 С.Д. лишь поставили свои подписи в данных документах. ФИО6 сказала, чтобы они просто молчали, а она договорится обо всем сама. После чего ФИО25 снова увезли на квартиру. Через несколько дней её и ФИО25 повезли в Росреестр. ФИО5 снова взял её с собой. Также с ними находилась ФИО6 и ФИО7 Возле Росреестра сотрудники полиции встретили ФИО25 и ФИО6 ФИО5, когда увидел это, быстро посадил её и ФИО7 в машину и увез. После чего он стал говорить, что ему нужно покинуть город. При этом он стал говорить, что она поедет с ним. Он говорил, что она все видела и может «сдать его» сотрудникам полиции. Она отказывалась ехать, но после ФИО5 перешел на угрозы. Она очень испугалась его и поэтому её пришлось поехать с ним, они уехали в 

<

адрес>. Он не давал ей никому звонить, следил, чтобы она ни с кем не общалась. Он просто возил её с собой, они с ним практически ни о чем даже не разговаривали. После того как их задержали сотрудники полиции, то она решила обо всем рассказать. Она и сама боится ФИО5 и его друзей, братьев, потому что они, скорее всего будут мстить ей, если она расскажет обо всем. На вопрос следователя, на чьей автомашине перевозили ФИО25, ФИО82 ответила, что изначально ФИО25 перевозили на автомашине ФИО5 марки «

<

данные изъяты>, а после его перевозили на автомашине, как она поняла, ФИО7 марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. она не помнит. На вопрос следователя, кому принадлежали квартиры, на которых содержался потерпевший3 С.Д., ФИО82 ответила, что она не знает, их снимали на время. Квартиры снимал ФИО5, бывало для этого он использовал её паспорт. На вопрос следователя, с какой целью переоформляли квартиру ФИО25, ФИО82 ответила, что с целью перепродажи. На вопрос следователя, имели ли место угрозы в отношении ФИО25 при его удержании, похищении, подписании им документов, ФИО82 ответила, что она знает, что ему угрожали расправой и он все делал молча, было видно, что он боится. На вопрос следователя, какую роль при этом выполняла ФИО6, ФИО82 ответила, что она искала квартиры и жильцов на подобии ФИО25, а после говорила о них ФИО5 и братьям ФИО10, то есть предоставляла им информацию. ФИО5 и браться ФИО10 любыми путями делали все так, чтобы данные люди подписывали документы по купле-продаже квартиры, которые подготавливает ФИО6, затем, она сопровождала все сделки купли-продажи. В случае с ФИО25, ФИО5 и братья ФИО10 должны были доставить ФИО25, и содержать его квартире и сделать все, чтобы он подписал документы, которые принесет ФИО6 Всеми действиями, как она видела, руководила ФИО6

Свидетель ФИО82, будучи дополнительно допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, чьи показания (т.2 л.д.159-176) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что … она может пояснить по поводу переоформления квартиры ФИО25 по адресу: РБ, 

<

адрес>, что в январе 2018 года они гуляли вместе с ФИО5 в районе 

<

адрес> и он увидел старые окна квартиры первого этажа по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО5 попробовал постучать в окна квартиры, но там никого не было. ФИО5 сказал ей проверить почтовый ящик и посмотреть квитанции за квартплаты, что она и сделала. По данным квитанциям квартира имела задолженности по квартплате. Ввиду того, что ранее все переоформления квартир происходили через риелтора ФИО6, ФИО5 сообщил ФИО6 о данной квартире. ФИО6 проверив данную квартиру, сообщила, что на ней реально имеются задолженности и сказала ФИО5, что можно попробовать поговорить с собственником квартиры на ее продажу, выяснить его семейное положение, состояние вообще квартиры и другие моменты, для того, чтобы в дальнейшем если клиент реально будет готов продать данную квартиру, то обмануть его, прописав его в какой-нибудь съемной квартире на длительный срок. В случае с ФИО25 она пошла к нему вместе с ФИО5, как и обычно он брал ее с собой, она не отказывала ФИО5 в этом, так как она, можно сказать, боялась ФИО5, так как всегда делала то, что он хотел, ранее неоднократно бывало, что он избивал ее. С ФИО5 не расставалась, так как любила его, да и он ее не отпускал. В первых числах 

<

данные изъяты> она и ФИО5 пришли к квартире ФИО25 по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО5 постучался в дверь квартиры, потерпевший3 С.Д. открыл им дверь. ФИО5 начал говорить какую-то чушь ФИО25 о том, что ему нужно сходит к какому-то другу в больницу, что-то в этом роде. Она так и не поняла, зачем это было нужно, может он просто проверял, проживает он один или нет. потерпевший3 С.Д. сказал, что он никуда не пойдет, и они ушли. Также ФИО5 направлял на данный адрес к деду ФИО25 своего двоюродного брата ФИО2, который на тот момент приехал с 

<

адрес> и проживал временно с ФИО7, но у ФИО2 не получалось уговорить ФИО25 ФИО2 был согласен уговаривать продать квартиру ФИО25, так как ему за это пообещал ФИО5 купить водительские права. ФИО5 говорил, что по данной сделке с ФИО25 необходимо будет лишь сидеть постоянно ФИО2 на съемной квартире с ФИО25, спаивать его, чтобы последний не отказался от сделки. ФИО5 при общении с ФИО7 в начале февраля 2018 года уговорил последнего заняться квартирой ФИО25, говорил ему, что хоть как сможет уговорить деда ФИО25 продать квартиру. Ввиду того, что денег у ФИО7 не хватало, у него была тяжелая финансовая ситуация, тем самом он согласился с предложением ФИО5 Роль ФИО2 и ФИО7, как она поняла, заключалась лишь в том, чтобы сидеть постоянно с ФИО25, чтобы он не отказался от сделки, спаивать постоянно его, кормить. На тот момент она понимала, что ФИО22 снова хочет кинуть на квартиру человека. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, решая начать заняться квартирой ФИО25, позвонил ФИО6 и сказал ей, что ему нужна съемная квартира, куда они могут приехать с ФИО25 на время переоформления его квартиры. ФИО6, перезвонив ФИО5, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ее встретит ее брат ФИО32 по адресу: РБ, 

<

адрес>, где покажет съемную квартиру, которую они арендуют. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО5 приехала на встречу к риелтору ФИО32, у которого имелись свои бланки договора аренды. Виду того, что ФИО22 был в состоянии опьянения, ФИО32 сказал, что лучше снимать квартиру на ее. Она не хотела изначально брать на себя ответственность, так как знала, чем занимается ФИО5, но ввиду того, что ФИО5 был в тот день пьян, ему арендатор квартиры могла отказать, тем самом под давлением ФИО5 она согласилась снимать квартиру по своему паспорту. Далее она с ФИО32 встретились ФИО112 – хозяйкой 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>, где у нее составили договор найма квартиры между ею и ФИО112 Бланк аренды квартиры заполнялся в ручную ею, на бланке имелась печать ИП «Рахматуллина», печати как она поняла, ставил сам заранее ФИО32, так как он на тот момент занимался сдачей и арендами квартир на долгие сроки и на бланках он ставил печати заранее для большей доверенности при сдаче квартир ему собственниками. Квартира располагалась на третьем этаже кирпичного дома, двух комнатная, но спальная комната была закрыта на замок и она не входила в стоимость аренды. Также была кладовая. Размер платы за квартиру составил 5 500 руб. и оплата электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они вместе с ФИО5, братьями ФИО7 и ФИО2 приехали на съемную квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>, где цыгане употребляли спиртное. ФИО5 с ФИО2 и ФИО7 решили в этот день вечером направиться к ФИО25 Направились к ФИО25 они около 21.00 час. на автомобиле «Лада Гранта», принадлежащей ФИО5 по адресу: РБ, 

<

адрес>, за рулем находился ФИО7 На тот момент было темное время суток, ФИО7 остался в машине, он был за рулем, также в машине изначально остался ФИО2, а она вместе с ФИО5 направились к квартире ФИО25 В тот момент, когда они поднимались по лестнице первого этажа, у ФИО5 произошел конфликт с одним из жителей данного дома, тем самым она сразу же позвонила ФИО7 и попросила прийти его на помощь. Далее вместо ФИО7 в подъезд вошел ФИО2, тем самым он вместе с ФИО5 направился к квартире ФИО25 и, с ходу протолкнув дверь, ФИО2 и ФИО5 прошли в нее, где между ними и ФИО25 произошел о чем-то разговор. Как она поняла, дверь квартиры ФИО25 на замок не закрывалась, так как ФИО5 и ФИО2 сразу прошли в квартиру. Она слышала крик в квартире ФИО25 «не бейте, не бейте». Далее ФИО5 позвал ее к ним в квартиру, и она прошла в нее, где в помещении комнаты находился потерпевший3 С.Д., который оделся, он был запуганным. потерпевший3 С.Д. входить в квартиру ей не запрещал, ее из квартиры не выгонял, он был испуганным, он наоборот лишь посмотрел на ее в один момент, когда выглядывал в коридор подъезда, перед тем как ей войти в его квартиру. Далее ФИО5 приказал ФИО25 одеваться, звал деда на улицу, якобы «давай выпьем и потом отвезем тебя обратно, давай поговорим», на что дед ФИО5 перечил, не хотел ехать, но после как дед оделся, ФИО5 и ФИО2 взяли деда ФИО25 под руки и вывели его из квартиры. Далее выйдя на улицу, деда посадили в машину, за рулем которой был ФИО7, после чего они направились на съемную квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>. Перед тем как подъехать к дому, вроде бы ФИО7 забежал в магазин «Красное-Белое» купить алкоголь и еду. Далее они приехали на съемную квартиру по вышеуказанному адресу. На кухне квартиры между ФИО5, ФИО7 и ФИО25 произошел разговор. Она вместе с ФИО2 была в комнате, ей не нравилось происходящее, так как ФИО25 против его воли повезли на данную квартиру. ФИО5 расспрашивал у ФИО25 о нем, чем он занимается, говорил деду, что у него плохая квартира, воды нет, света нет, тем самым ФИО5 стал забалтывать ФИО25, уговаривать продать его квартиру и купить более маленькую квартиру по площади. На остатки денег ФИО5 предлагал деду оплатить долги по квартплате квартиры и поделить остатки между всеми. Также ФИО5 угрожающим тоном говорил ФИО25, чтобы он выбирал, как все будет, «либо по-хорошему, либо по-плохому», замахиваясь на деда руками, тем самым запугивая его. Но она не видела и не слышала, что ФИО25 избивали цыгане на данной квартире. После разговора с ФИО5 дед потерпевший3 С.Д. был согласен на продажу своей квартиры, дед попросту боялся цыган вокруг него, тем самым и был согласен на продажу своей квартиры, у него было безвыходное положение, можно сказать, как и у нее, потому что она боялась перечить ФИО5 У деда ФИО25 был свой угол в зальной комнате у окна, где он постоянно находился на коврике, там же и спал, иногда просился в туалет, часто ходил под себя, что стало и причиной дальнейшей смены квартиры, так как в ней было невыносимо находиться вместе с дедом ФИО25 В последующем на данной квартире цыгане сидели вместе с ФИО25 поочередно, одного его никогда не оставляли, так как боялись, что он может уйти, либо отказаться от сделки. ФИО25 постоянно спаивали, кормили, этим занимались ФИО2, ФИО7, так как выполняли указания ФИО5 ФИО5 в основном сам выпивал и беседовал с дедом ФИО25, уговаривая его продать квартиру. В основном на данной квартире ночевал ФИО5 и ФИО2, она была всегда по своему местожительству, а именно по адресу: РБ, 

<

адрес>. ФИО7 привозил еду и алкоголь, также пару дней оставался на данной квартире с дедом. На первоначальном адресе по 

<

адрес> ФИО25 содержали около 4 дней, а именно с вечера ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО25 перевезли на адрес: 

<

адрес>, где ФИО25 цыганы стали удерживать там, на протяжении около двух дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На квартире находились ФИО7, ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ они стали ездить к риелтору ФИО6, которая решала все вопросы, связанные с квартирой ФИО25 ФИО5 до приезда к ФИО6 сообщил ей, что боится, что ФИО6 может «кинуть» их, тем самым сказал, что квартиру будут оформлять на ее, то есть ФИО6 может по доверенности ФИО25 попросту забрать все деньги. Она стала отказываться от этого, потому что не хотела участвовать в этом. ФИО5 начал психовать, грубить, говорить, что она должна это сделать, а иначе могут быть последствия для нее. Она боялась ФИО5, и у нее не было иного выбора, как согласиться на оформление квартиры ФИО25 на нее. На вопрос следователя, желала ли она обменять свою квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>, на квартиру ФИО25 по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО82 ответила, что квартиру обменивать она не хотела, так как смысла в этом она не видела. Всеми документальными вопросами по оформлению занималась ФИО6, она не знала, что именно она хочет, она лишь делала то, что говорит и дает ей и ФИО25 на подпись. Переехали они с квартиры по 

<

адрес> лишь только по тому, что потерпевший3 С.Д. часто ходил под себя, в квартире становилось невыносимо находиться и частое присутствие цыган в доме давало подозрения для других жителей. В 

<

адрес> они переехали ДД.ММ.ГГГГ, где находились по ДД.ММ.ГГГГ. Также на данную съемную квартиру в последующем неоднократно стала приезжать ФИО6, которая руководила всем процессом по продаже квартиры, а именно разговаривала с ФИО25, подписывала у него документы на съемной квартире, уговаривала его на продажу квартиры. Дед потерпевший3 С.Д. понимал, что его хотят обмануть с квартирой, так как он ФИО6 просил хотя бы снять ему нормальную квартиру, не на 

<

адрес>. ФИО6 обещала ФИО25 приобрести более меньшую квартиру по площади, но хорошую и в нормальной районе. ФИО6 также говорила цыганам, когда и куда необходимо привезти ФИО25 ФИО5, ФИО7 и ФИО2 слушали ФИО6 Ведущая роль была у ФИО6, так как без ее указаний и познаний в сфере оформления квартиры, сами цыганы ничего бы не смогли сделать. Несколько раз она была очевидцем разговора с ФИО25, ФИО5 и ФИО6, они вместе заставляли подписывать ФИО25 бумаги, которые приносила ФИО6, ФИО5 угрожал ФИО25, что в случае отказа он будет избивать его, тем самым дед и соглашался со всем. Она боялась ФИО5 и его братьев. Она понимала, что все эти действия происходят по отношению к ФИО25 незаконно, исправить что-либо в данной ситуации она не могла. При ней ФИО25 никто не избивал, так как сам по себе дед потерпевший3 С.Д. был спокойным и не агрессивным, он все понимал, что происходит и боялся сделать что-то не так. ФИО25 по городу цыгане перевозили на автомашине ФИО5 марки «

<

данные изъяты>, а после его перевозили на автомашине ФИО7 марки «ВАЗ 21099», номеров она не помнит. На квартире по адресу: 

<

адрес>, они находились всего пару дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее переехали на следующую квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>, которую, она снимала вместе с ФИО5 на месяц, однако на ней ФИО25 удерживали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На квартире также ночевал ФИО5, ФИО7 и ФИО2 вместе с ФИО25 Она лишь иногда приходила на квартиру и приносила по указанию ФИО22 еду и выпивку, убиралась в ней. В середине февраля 2018 года, в один из дней, когда она находилась вместе с ФИО5 на съемной квартире по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО5 позвонила ФИО6 и сообщила, что якобы деда ФИО25 разыскивают родственники. ФИО5 и ФИО6 решили, что нужно купить новую сим-карту и написать записку родственникам ФИО25, на которой указать, что с ФИО25 все нормально, якобы скоро вернется и указать сотовый номер купленной сим-карты для ФИО25, с которой он мог бы позвонить родственникам и сообщить, что все с ним в порядке и в розыске он не нуждается. Далее ФИО5 сам же купил сим-карту, вставил в какой-то сотовый телефон для связи. Номера она не знает. Записку в дальнейшем потерпевший3 С.Д. под диктовку ФИО5 написал, которую она прочла и посмотрела ее по просьбе ФИО5, так как он сам ни читать, ни писать не умеет. В дальнейшем сам же ФИО5 отвез данную записку на адрес к квартире по местожительству дочери ФИО25 на следующей день на сотовый телефон ФИО25 стали поступать звонки, как они поняли, от родственников, которые говорили, что ищут его, обратились в полицию за его розыском. ФИО5 подсказывал ФИО25, что нужно ему отвечать родственникам по телефону, чтобы ФИО25 они не забрали и ничего не заподозрили. ФИО6 настаивала на том, что все будет нормально, квартиру ФИО31 без проблем продадут. ФИО6 и ФИО5 ничего не останавливало, они знали, что все у них получится. В один из дней ее и ФИО31 повезли в МФЦ, расположенный возле торгового центра «Ардо» по адресу: РБ, 

<

адрес>. ФИО6 уже находилась там. ФИО6 общалась с сотрудниками МФЦ сама, она и потерпевший3 С.Д. лишь поставили свои подписи в документах, представленных ФИО6 ФИО6 сказала, чтобы они просто молчали, а она договорится обо всем сама. После чего ФИО25 снова увезли на съемную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ее и ФИО25 – ФИО5 и ФИО7 по указанию ФИО6 повезли в Росреестр, они также подъехали к офису ФИО6 и хотели забрать ее, чтобы направится в Росреестр, но она сказала, что приедет своим ходом, возможно, чтобы не привлекать к себе внимания. В Росреестр заходила только ФИО6 вместе с ФИО25 Она, ФИО5 и ФИО7 оставались в машине. На тот момент с ними ФИО2 не было. Спустя несколько минут ФИО5 на сотовый телефон позвонила ФИО6 и сказала, что ФИО25 забрали сотрудники полиции и им необходимо уезжать. Она переживала по данному поводу, боялась за свои действия, так как думала, что из-за ФИО5 полиция будет искать и ее. Далее ФИО5 сообщил, что необходимо скрыться, также сказал, что ей необходимо ехать вместе с ним, и они в дальнейшем покинули 

<

адрес>. Также насколько она помнит, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал свой автомобиль «Лада Гранта». На вопрос следователя, были ли разговоры между ФИО5, ФИО2, ФИО7 и ФИО6 о распределении денег вырученных с квартиры ФИО25, ФИО82 ответила, что в момент нахождения на квартирах бывали разговоры между ФИО7, ФИО6 и ФИО22 о выгоде с данной сделки. Точную сумму она не знает, но около 200 тыс. должен был получить каждый, либо даже ФИО6 больше, так как она брала еще за услуги риелтора отдельную сумму, ну и всегда с выручки с квартир брала большую сумму, чем остальные цыганы, так как говорила, что весь риск сделок на ней, у нее даже с ФИО5 иногда по этому поводу возникали конфликты, не могли поделить между собой похищенные деньги с продажи квартир. На вопрос следователя, кто занимался съемом квартир, на которых удерживали ФИО25, ФИО82 ответила, что первую квартиру ее попросил снять ФИО5 по 

<

адрес>. Снимали они данную квартиру вместе с братом ФИО6 – ФИО32 Переехали они с квартиры по 

<

адрес> из-за того, что потерпевший3 С.Д. часто ходил под себя, и тем самым находится в квартире, было невозможно. Следующая квартира была по 

<

адрес>, которую ФИО5 сообщила ФИО6, насколько она помнит, данная квартира снималась на ФИО5 Последняя квартира была по 

<

адрес>, которая также была снята ФИО5 для последующего удержания на ней ФИО25 Данную квартиру также ФИО5 дала сама ФИО6 На вопрос следователя, имел ли возможность потерпевший3 С.Д. покинуть съемные квартиры, на которых находился потерпевший3 С.Д., ФИО82 ответила, что потерпевший3 С.Д. не мог никак покинуть ни одну из съемных квартир, так как с ним постоянно находился то ФИО5, то ФИО7 и ФИО2 Она была не часто на съемных квартирах, но ФИО2 и ФИО7 по указанию ФИО5 всегда находились на данных квартирах, выхода деду ФИО25 из квартиры они не давали. На вопрос следователя, в чем заключалась роль ФИО6, ФИО82 ответила, что роль ФИО6 заключалась в документальном сопровождении продажи квартиры ФИО25, подбора покупателей, погашении задолженностей, общении с клиентом. На вопрос следователя, в чем заключалась роль ФИО5, ФИО82 ответила, что роль ФИО5 заключалась в спаивании ФИО25, подготовке его к поездкам по нотариусам, чтобы он не отказался от сделки в самый неподходящий момент. На вопрос следователя, в чем заключалась роль ФИО7, ФИО82 ответила, что роль ФИО7 заключалась в перевозках ФИО25 по городу, он привозил неоднократно на съемные квартиры алкоголь и еду, оставался с ФИО25 На вопрос следователя, в чем заключалась роль ФИО2, ФИО82 ответила, что роль ФИО2 заключалась в основном в том, чтобы сидеть на съемных квартирах вместе с дедом ФИО25, спаивать его, кормить, следить за его действиями, чтобы он не покинул квартиру.

Свидетель ФИО82, будучи дополнительно допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, чьи показания (т.11 л.д.17-35) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что … ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ она подтверждает полностью, от них не отказывается. На вопрос следователя, в ранее данных ею показаниях от ДД.ММ.ГГГГ она указала, что в вымогательстве и похищении ФИО25 принимали участие ФИО5 и братья ФИО10, а в показаниях от ДД.ММ.ГГГГ она указала, что в вымогательстве и похищении ФИО25 принимали участие ФИО2, ФИО5 и ФИО7, что она может пояснить по данному поводу, ФИО82 ответила, что ранее в своих показаниях изначальных при ее допросах она указывала всегда братья ФИО10, на тот момент она путала ФИО2 и говорила про него, на самом деле участвовали в вымогательстве и похищении ФИО25 братья ФИО7 и ФИО2, также был ФИО5 и сама риелтор ФИО6 На вопрос следователя, в чем конкретно заключалась роль ФИО2, и какие действия по отношению к ФИО25 им выполнялись, ФИО82 ответила, что ФИО2 согласился за приобретение ему водительских прав ФИО5 уговаривать ФИО25 продать его квартиру. ФИО2 до похищения ФИО25 приходил к последнему на квартиру и пытался уговорить продать квартиру ФИО25. ФИО5 еще перед похищением ФИО25, когда они все вместе сидели на съемной квартире по 

<

адрес> при ней говорил им, что дед в любом случае согласится, а если не будет согласен, то увезут его силой, на квартире съемной уговорят его продать квартиру и никуда он не денется. ФИО5 также говорил цыганам, что самое главное деду не знать, что его кинут, главное цыганам придется кормить, поить деда на протяжении времени пока квартира будет переоформлена и продана, а после чего просто кинут деда и оставят без квартиры. ФИО7 и ФИО2 были согласны с ФИО5, так как понимали, что это реально хороший заработок денег, так как дед в дальнейшем обращаться никуда не будет. ФИО2 постоянно сидел с дедом на съемных квартирах, спаивал его, не выпускал вообще никуда из квартиры, так как дед мог попросту обратиться к кому-нибудь за помощью. Дед потерпевший3 С.Д. был всегда против того, чтобы продавать свою квартиру, но он не мог ничего поделать, попросту соглашался со всем из-за безвыходного положения. ФИО2 выводил силой вместе с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 с квартиры, схватив его под руки, дед потерпевший3 С.Д. перечил им, не желал никуда уходить и тем более продавать свою квартиру, но цыган это никак не останавливало. На вопрос следователя, в чем конкретно заключалась роль ФИО7, и какие действия по отношению к ФИО25 им выполнялись, ФИО82 ответила, что изначально ФИО5 обещал ФИО7 свой автомобиль Лада Гранта за то, чтобы он вместе с ним и другими цыганами привез на съемную квартиру деда, где в дальнейшем уговаривал бы его продать квартиру, чтобы дед потерпевший3 С.Д. не передумал продавать свою квартиру. Роль ФИО7 заключалась в удержании ФИО25 на съемных квартирах, привозить еду и алкоголь, иногда оставаться с дедом на съемных квартирах, перевозить всех цыган и самого деда ФИО25 по городу для переоформления его квартиры. ФИО7 понимал, что в случае, если потерпевший3 С.Д. откажется ДД.ММ.ГГГГ куда-либо ехать и в дальнейшем продавать свою квартиру, то в любом случае силой он вместе с другими цыганами заберет ФИО25 по указанию ФИО5 из квартиры и на съемной квартире заставят его все же продать свою квартиру. ФИО5 при общении с ФИО2 и ФИО7 говорил им, что нужно все делать так, чтобы дед был уверен в том, что его никто не кинет и сделка пройдет удачно. ФИО7, учитывая свое финансовое положение, был согласен с предложением по ФИО25 При ней на квартирах съемных ФИО7 не избивал ФИО25 ФИО7 также как и другие цыганы спаивал ФИО25, не выпускал вообще никуда из квартиры. Ко всем перевозкам по городу ФИО5, ФИО2 и ФИО7 готовили ФИО25, уверяли его, что все будет хорошо, квартиру продадут и купят ему другую, дадут еще денег. ФИО7 изначально уже с первых чисел февраля 2018 года знал, что деда ФИО25 кинут с квартирой и ничего он не получит, об этом они разговаривали как с ФИО5, так и с ФИО6

Свидетели ФИО91 (т.2 л.д.181-185), ФИО90 (т.2 л.д.177-180), потерпевший3 Д.С. (т.2 л.д.196-199), будучи допрошенными в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показали, что потерпевший3 С.Д. родной отец ФИО91 и потерпевший3 От друга отца ФИО103 узнали, что отец исчез, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ они обратились с заявлением в дежурную часть Управления МВД России по 

<

адрес> о безвестном исчезновении ее отца. С ДД.ММ.ГГГГ потерпевший3 Д.С. начал обращаться к волонтерам 

<

адрес> с просьбой помочь им в розыске отца. … ДД.ММ.ГГГГ с потерпевший3 на связь вышла женщина и пояснила, что квартиру её отца продают и предлагают ей. … В тот же день, в вечернее время, придя к их квартире, во входной двери увидели записку на тетрадном листе. Данная записка была написана подчерком её отца. Однако стилистика изложения слова не была присуща отцу. Записку просит приобщить к материалам проверки. После обнаружения записки, они обратились к сотрудникам ОУР УМВД России по 

<

адрес>, которым сообщили об обнаруженной записке. В записке был указан абонентский номер телефона (№). Позвонив по данному телефону, ответил неизвестный мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, которой пояснил, что отец спит, и они перезвонят утром. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО90 позвонил на вышеуказанный сотовый телефон и трубку взял её отец, который пояснил, что с ним все хорошо, и он вернется через пять-шесть дней, а также что он сошелся с женщиной Татьяной, живущей под 

<

адрес>. Манера общения отца ему свойственна не была. Как впоследствии стало известно, всю информацию он говорил под диктовку. После данного сообщения о продаже квартиры они снова обратились в полицию, а именно ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о мошенничестве, а именно о продаже квартиры её отца, который безвестно пропал. По телефону он сообщил, что квартиру не продаёт. В настоящий момент им известно о том, что отец с квартиры по месту своей прежней регистрации выписан с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в прокуратуру 

<

адрес> с заявлением в котором указали вышеперечисленные факты. ДД.ММ.ГГГГ с помощью сети интернет они отправили запрос в Росреестр о том, чтобы приостановили все сделки с недвижимостью их отца в связи с возбуждением розыскного дела. В тот же день они обратились в Стерлитамакский городской суд с заявлением о запрете регистрационных действий с недвижимостью безвестно исчезнувшего их отца. Также в тот же день от сотрудника Росреестра им напомнили о том, что будут производиться регистрационные действия с квартирой отца ДД.ММ.ГГГГ. Более того, в тот же день напомнили сотрудникам ОУР о том, что ДД.ММ.ГГГГ будут проводиться регистрационные действия с квартирой отца, после чего им сообщили о том, что предполагаемых мошенников задержат, однако данного не произошло. ДД.ММ.ГГГГ около 12.45 час. ей позвонили сотрудники и сообщили о том, что её отец нашелся. В тот же день они заново обратились в полицию с заявлением от имени отца о том, что его похитили и незаконно удерживали, а также незаконно переоформили квартиру отца. Также было написано заявление в МФЦ 

<

адрес> о прекращении регистрационных действий с квартирой отца. В настоящий момент на квартиру отца наложен арест, в связи с неуплатой коммунальных услуг. В связи, с чем сделка ДД.ММ.ГГГГ не состоялась. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили им, что потерпевший3 С.Д. нашелся. Со слов ФИО25 им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ его в ночное время с квартиры похитили неизвестные ему лица со словами, что им нужна квартира. После чего увезли его на автомобиле в другую квартиру, где он находился некоторое время. В квартирах с него вымогали переоформить его квартиру на другое лицо. Со слов отца, лица которые его похитили, были цыганской внешности, также на квартирах где его удерживали, были две девушки. Также со слов отца было известно, что одного из цыган звали по кличке «

<

данные изъяты>». Данные цыгане под угрозами применения насилия и подкидывания ФИО25 наркотиков заставляли его подписывать все документы по переоформлению квартиры. 

Свидетель ФИО103, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.2 л.д.193-195) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что потерпевший3 С.Д. его знакомый, который живет один по адресу: РБ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он приходил к ФИО25, дома его не оказалось, после этого он позвонил дочери ФИО25 - ФИО91 и сообщил о том, что ее отец пропал. В настоящий момент ему известно, что ФИО25 похитили лица цыганской внешности, которые под угрозами применения насилия желали продать квартиру ФИО25 Подробности произошедшего ему не известны.

Свидетель ФИО112, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.2 л.д.211-214) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что ею на длительный срок сдается квартира 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>... В начале февраля она обратилась к услугам риелтора ФИО32, которого попросила найти ей квартирантов для заселения в квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>, тем самым буквально на следующий день ФИО32 позвонил ей и сообщил, что есть семья, а именно мужчина и девушка, которые хотят заселиться на длительный срок, … в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ она встретилась на квартире по вышеуказанному адресу с ФИО82 и ФИО32 ФИО82 сообщила, что въедет в квартиру с понедельника вместе с мужем, тем самым договор между ними был заключен от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО32 на его бланках договора найма квартиры, который она приобщает к протоколу допроса. Арендная плата составляла 5 500 руб. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил старший по дому Слава из 

<

адрес> их дома и сообщил, что она заселила каких-то странных личностей, цыган, которые постоянно по нескольку человек собираются в квартире, тем самым в выходные она хотела приехать на адрес и выселить ФИО82 ДД.ММ.ГГГГ ей сама позвонила ФИО82 и сообщила, что она с мужем срочно выселяется, тем самым в этот же день она встретилась с нею и забрала у нее ключи от квартиры. В выходные она приходила на квартиру убираться и обнаружила в кладовой комнате, что на полу лежал чужой тонкий матрас, он был свернутый, от него шел резкий запах мочи, она удивилась, и ей было не понятно, откуда здесь матрас и запах мочи. ФИО82 по данному поводу она не звонила.

Свидетель ФИО127, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.2 л.д.217-219) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что она зарегистрирована по адресу РБ, 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит ей.. , они ее сдали на долгие сроки семейным парам, обычно 6 500 руб. в месяц. В феврале 2018 года ей на сотовый телефон позвонили и поинтересовались ее объявлением на сайте «Авито», где опубликована ее квартира и сообщили, что хотели снять их квартиру, и просили оставить ключи в почтовом ящике, на что она им ответила отказом и говорила, что нужно встретится, и только там она им сможет сдать квартиру, также они ей говорили, что готовы сразу перевести деньги на ее счет. По телефону они договорились о встрече в 17.00 час. этого же дня, насколько она помнит, это было вроде бы число 12-ДД.ММ.ГГГГ. Встретилась она с ними у подъезда № 

<

адрес>, ее встретила девушка и парень похожий на цыгана. Квартира оформлялась на мужчину, так как она помнит его паспорт на имя ФИО5, прописка у него была по г.Стерлитамак. Пройдя в квартиру, они даже не стали ее разглядывать и сразу согласились. Она составила договор аренды, копии у нее не осталось. Когда они проживали, она к ним не приходила. С 

<

данные изъяты> связь с ними прервалась, на звонки не отвечали, и дома не было их. В квартире был бардак, прокурены обои стены были желтые, была куча пивных бутылок. Более данной девушки и ФИО5 она не видела. После они снова сдали квартиру.

Свидетель ФИО92 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала суду, что года полтора назад шла с работы, около здания Сбербанка по 

<

адрес> услышала крики мужчин. Увидела, что стоит заведенная машина, а трое мужчин тащут одного пожилого мужчину, который кричал. Это было в феврале месяце, около 15 часов дня. Эти мужчины все были в черных куртках. Отечественная машина была, номер тогда говорила, сейчас уже не помнит. На переднем сидении в машине тоже мужчина сидел, ждал, курил. Он потом повернулся, ударил, и они уехали. Все были в черном, но одного она точно опознала. Ей потом 4-5 фотографий показывали, среди них опознала. Опознала по чертам лица, по внешности, глаза запомнила. Двое за ноги подняли, один за голову. Девушку среди них не видела, машина кажется тонированная была, может она сзади сидела. Дедушка, которого тащили, в зимней одежде был. Сообщила потом в полицию. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает. 

Свидетель ФИО92, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.2 л.д.190-192) оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час. она вышла из «Сбербанка», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, как в этот момент она услышала крики пожилого мужчины, посмотрев по сторонам и увидела на расстоянии 20-и метров от неё дедушку лет 50-60-и который кричал: «помогите, отпустите ФИО1», также рядом с дедушкой были трое молодых парней в кожаных черных куртках цыганской внешности, которые схватили данного дедушку за руки, ноги и просто на просто на руках потащили в сторону стоящего в метрах 15-и от них автомобиля Лада Гранта с государственными регистрационными номерами Р 

<

данные изъяты> который был заведенный. В автомобиле сидел водитель, у него были открыты окна и он курил. Дедушку просто напросто закинули на заднее сиденье, она сразу же увидела, как водитель, повернувшись к дедушке, ударил его несколько раз, возможно, чтобы он не высказывал претензии. Она сама испугалась данной ситуации, тем самым не пыталась их остановить. После чего как данные мужчины уехали от нее, она через некоторое время все же решилась позвонить в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> и сообщить о произошедшем.

Свидетель ФИО92, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.11 л.д.36-38) оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, показала, что ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ она подтверждает полностью, от них не отказывается. На вопрос следователя, ей на обозрение предоставляется фотоиллюстрация потерпевшего ФИО25, опознает ли она его, ФИО92 ответила, что да, данного дедушку ФИО25 она как раз видела ДД.ММ.ГГГГ вместе с цыганами, от которых он убегал. Мужчины цыганской внешности силой посадили дедушку в автомобиль, он просил о помощи прохожих. На вопрос следователя, ей на обозрение предоставляются шесть пронумерованных фотоиллюстраций, опознает ли она кого-либо на данных фотографиях из тех мужчин, которых она встретила с пожилым мужчиной у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО92 ответила, что на фотоиллюстрациях под номерами 1,2,3 она опознает мужчин, которые находились рядом с дедом ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>. Конкретно может сказать, что мужчина на фотоиллюстрации № – ФИО7 находился за рулем автомобиля Лада Гранта и именно он наносил удары рукой по телу деда, которого усадили в автомобиль. Данного мужчину на фотоиллюстрации № – ФИО7 она запомнила по его лицу, глазам, внешнему виду, он был в кожаной куртке черного цвета. Остальные двое мужчин на фотоиллюстрациях под номерами 2 – ФИО2 и 3 – ФИО5 как раз, силой сажали дедушку в автомобиль. Их она запомнила по очертаниям лица. Мужчины были худощавых телосложений, невысокого роста. 

Вина подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО31 и обвиняемым ФИО5, согласно которой ФИО31 изобличает ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений, при этом последний факт нахождения на съемных квартирах с ФИО25 признал, однако отрицает факт похищения ФИО25, вымогательства у него квартиры и проникновения в его жилище (т.2 л.д.186-189);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5 и свидетелем ФИО82, согласно которой ФИО82 изобличает ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений, при этом последний факт нахождения на съемных квартирах с ФИО25 признал, однако отрицает факт похищения ФИО25 и вымогательства у него квартиры (т.2 л.д.203-207);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5 и обвиняемым ФИО2, согласно которой ФИО2 изобличает ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений, при этом ФИО2 подтвердил, что он вместе с ФИО5 выводил из подъезда ФИО25 удерживая последнего силой за руки (т.2 л.д.208-210);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим ФИО25, согласно которой потерпевший3 С.Д. изобличает ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, при этом последний факт проникновения в жилище ФИО25 признал, однако отрицает факт похищения ФИО25 и вымогательства у него квартиры (т.2 л.д.220-223);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и потерпевшим ФИО25, согласно которой потерпевший3 С.Д. изобличает ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений, при этом последний подтвердил факт, что ФИО5 и ФИО2, схватив под руки, вывели из дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО25 против его воли и усадили в его автомобиль, однако отрицает факт вымогательства у ФИО25 квартиры (т.2 л.д.231-234); 

- протоколом осмотра места происшествия и таблицей фотоиллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д.101-109);

- выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилое помещение по адресу: РБ, 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО25 (т.1 л.д.218);

- заявлением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, ФИО2 и ФИО82, которые ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. проникли против его воли в его жилище по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д.228);

- копией паспорта ФИО25, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.7 л.д.99-100).

- заключением оценщика №/Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>, общей площадью жилых помещений 31,9 кв.м., составляет 1 021 000 руб. (т.3 л.д.25-71);

- компакт диском CD-R с аудиозаписями разговоров по телефону с ФИО25 в тот момент, когда он находился в розыске; заверенная копия регистрационного дела по недвижимому имуществу по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.4 л.д.130-132);

- протоколом осмотра места происшествия и таблицей фотоиллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена съемная 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д.139-145);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший потерпевший3 С.Д. опознал ФИО5 среди предъявляемых для опознания лиц, как лицо, которое применяло в отношении него физическое насилие, похитил его из квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>, и удерживал его на различных квартирах, а после угрожая применением насилия, заставлял подписывать документы по купли-продажи его квартиры (т.2 л.д.155-158);

- протоколом выемки и таблицей фотоиллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в межмуниципальном отделе по 

<

адрес> и 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> изъяты копии регистрационного дела на квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.3 л.д.244-252);

- протоколом осмотра предметов и документов, таблицей фотоиллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии регистрационного дела на квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>. ФИО25 и ФИО82 поданы заявления на осуществление государственной регистрации права, на помещение, перехода права на ФИО82 (т.4 л.д.244-252);

- протоколом выемки и таблицей фотоиллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО90 изъят компакт диск CD-R с аудиозаписями разговоров по телефону с ФИО25 в тот момент, когда последний находился в розыске (т.2 л.д.236-239);

- протоколом осмотра предметов и документов, с приложением таблицы фотоиллюстраций и компакт диска к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО25 прослушаны аудиозаписи разговоров между ФИО25 и ФИО90, ФИО25 и ФИО91, ФИО5 и ФИО90, ФИО5 и ФИО91, в тот момент, когда потерпевший3 С.Д. находился в розыске. Согласно аудиозаписям, потерпевший3 С.Д. и ФИО5 скрывают свое местонахождение (т.2 л.д.240-248);

- рапорты, согласно которым в дежурную часть Управления МВД России по 

<

адрес> поступали следующие сообщения:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.47 час. от ФИО90 о том, что не выходит на связь отец жены потерпевший3 С.Д., в последнее время общались ДД.ММ.ГГГГ. Сегодня в 13.00 час. телефон был доступен, после телефон не отвечает;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21.22 час. от анонима поступило сообщение о том, что по адресу: РБ, 

<

адрес>, Сбербанк, мужчина убегал от трех мужчин кавказкой национальности, мужчину догнали и похитили его на автомобиле «Лада Калина» г.р.з. Р263МЕ102рус, время было 15.00 час. (т.1 л.д.158);

- протоколом-заявлением на пропавшего без вести от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управление МВД России по 

<

адрес> зарегистрировано сообщение на без вести пропавшего ФИО25, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д.160-161);

- заявлением ФИО91 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц, которые, возможно, мошенническим образом пытаются переоформить квартиру ее отца ФИО25 по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д.185);

- заявлением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые осуществили незаконно переоформление его квартиры расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д.196);

- выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жилое помещение по адресу: РБ, 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО25 (т.1 л.д.218);

- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец потерпевший3 С.Д. продал, а покупатель ФИО82 купила в собственность квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>, за 1 000 000 руб. (т.1 л.д.219);

- передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец потерпевший3 С.Д. и покупатель ФИО82 заключили настоящий акт о том, что продавец потерпевший3 С.Д. передал в собственность покупателю ФИО82 квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д.220);

- договором найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя ФИО82 арендовалась у ФИО112 квартира по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.2 л.д.220).

Оценив добытые по делу доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения, в исходе дела и об оговоре ими подсудимых, судом не установлено. Из представленных материалов усматривается, что показания названных лиц в части предъявленного обвинения согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также суд не усматривает каких-либо данных для самооговора самими подсудимыми. 

Отсутствуют основания не доверять и исследованным в судебном заседании заключениям оценщика, содержания которых обоснованны, мотивированны и соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.

В силу ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что потерпевший3 С.Д. до событий ДД.ММ.ГГГГ постоянно один проживал по адресу: РБ, 

<

адрес>, что подтвердили в ходе судебного разбирательства как сам потерпевший3 С.Д., так и допрошенные в качестве свидетелей дети ФИО91, потерпевший3 Д.С., свидетели ФИО90, ФИО103 и не оспаривалось самими подсудимыми.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 22 час. 00 мин. ФИО5 и ФИО2 проникли через дверь в жилище ФИО25 по вышеуказанному адресу, о чем потерпевший3 С.Д. написал следователю заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 и ФИО2 (т.1 л.д.228).

В ходе судебного разбирательства потерпевший3 С.Д. также подтвердил, что ни в тот вечер, ни ранее он не приглашал ФИО5 и ФИО2 к себе в квартиру, заходить в нее не разрешал. 

Не верить показаниям потерпевшего ФИО25 у суда нет оснований, поскольку потерпевший3 С.Д. предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания стабильны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО104 также пояснила, что изначально в подъезд зашли они вдвоем с ФИО5, однако впоследствии они попросила ФИО7 подняться к ним, но вместо него пришел ФИО2 Затем ФИО5 и ФИО2 прошли в квартиру ФИО25

Таким образом, суд считает, что ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время умышленно, незаконно, против воли проживающего в жилом помещении ФИО25 группой лиц проникли в его жилище по адресу: РБ, 

<

адрес>, чем нарушил право указанного лица на неприкосновенность жилища, то есть совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. ФИО5 и ФИО2, незаконно проникнув в 

<

адрес> РБ, увидели там ФИО25

После них в квартиру прошла ФИО104, к которой потерпевший3 С.Д. каких-либо претензий не имел, требований о необходимости покинуть его жилое помещение в ее адрес он не высказывал.

ФИО5 и ФИО2 предложили ФИО25 выйти с ними на улицу и поговорить, при этом, не смотря на изначальный отказ ФИО25, взяли его под обе руки и вывели из квартиры, насильно усадив в припаркованный у дома автомобиль под управлением ФИО7

ФИО7 в ходе предварительного следствия подтвердил, что, находясь в машине, видел, что ФИО25 вывели за руки из подъезда и он сопротивлялся, однако ФИО7, действуя группой лиц с ФИО5 и ФИО2, из корыстных побуждений вопреки воли ФИО25 переместил последнего на указанном автомобиле до ранее «снятой» по договору аренды квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Свидетель ФИО112 подтвердила, что сдала принадлежащую ей вышеуказанную квартиру по 

<

адрес> ФИО104, которая указала, что будет проживать в квартире с мужем. Позже ФИО112 поступили звонки от жителя дома, что в квартире постоянно собираются цыгане, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО104 сообщила, что съезжает с квартиры.

Так, в период времени с 04 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 насильно, против его воли удерживали в указанной квартире, постоянно контролируя действия ФИО25, предоставляя воду и питание.

При этом ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и группой лиц с ФИО7, пояснил ФИО25, что последнему лучше продать принадлежащую ему квартиру, при этом уговаривая, что так ему будет лучше и тогда его отпустят.

ФИО7 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства вину в похищении ФИО25 не признал, указывая, что последний находился с ними на квартирах добровольно.

Между тем, из показаний потерпевшего ФИО25, свидетеля ФИО104, а также показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, ФИО7, находясь в квартире с ФИО25, на просьбы последнего отпустить его домой, не реагировал.

При этом ФИО7 и ФИО2 какое-либо насилие или угрозы его применения в период удержания его в квартирах не совершали.

Свидетель ФИО103 пояснил, что приходил к ФИО25 04 и ДД.ММ.ГГГГ, его дома не было, в связи с чем он сообщил об этом его дочери ФИО148

Впоследствии ФИО152, ее супруг и брат потерпевший3 Д.С. предприняли меры по поиску безвестно исчезнувшего ФИО25 Так, в дежурной части Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16.47 час. поступило сообщения от ФИО90 о том, что не выходит на связь отец жены потерпевший3 С.Д., в последнее время общались ДД.ММ.ГГГГ. Сегодня в 13.00 час. телефон был доступен, после телефон не отвечает.

После квартиры по 

<

адрес> ФИО25 в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ перевезли на квартиру в микрорайоне Лазурный и содержали там.

Между тем, суд считает, что достаточных доказательств содержания ФИО25 именно по адресу: РБ, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, материалы уголовного дела не содержат, поскольку собственник квартиры либо иное лицо, предоставившее доступ к вышеуказанной квартире ФИО5, ФИО7, ФИО2 с ФИО104 и ФИО25 в вышеуказанный срок, не установлен, не допрошен, какие-либо иные доказательства помимо пояснений указанных лиц тому не представлены. Протокол осмотра места происшествия и таблицей фотоиллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д.130-137), суд достаточным доказательством не признает.

При этом суд учитывает, что данные лица также конкретный адрес их местонахождения в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ сказать затруднялись. 

В период удержания ФИО25 на квартирах вопреки его воле к ним по месту нахождения неоднократно приходила ФИО6, приносила какие-то документы, которые потерпевший3 С.Д. после угроз ФИО5 о том, что будет или по хорошему, или иначе, подписывал.

Потерпевший показал, что ФИО6 его пояснения, что он не желает ничего продавать и ему нравиться его жилье, оставляла без внимания, при этом подсудимые путем уговоров и спаивания успокаивали ФИО25, что купят ему жилье меньше площадью, а на разницу в стоимости оплатят имеющиеся у него задолженности.

Свидетель ФИО123 пояснила, что от ФИО6 ФИО5 стало известно, что потерпевший3 С.Д. находится в розыске.

При этом ФИО6 и ФИО5 было принято решение написать записку родственникам, а затем организовать телефонное общение с ФИО25

Таким образом, ФИО6, достоверно зная, что потерпевший3 С.Д. удерживается в квартирах против его воли и не желает отчуждать принадлежащую ему квартиру, действуя группой лиц с ФИО5, ФИО7 и ФИО2, подготовила необходимые документы для оформления продажи квартиры ФИО25 ФИО104, а также приняла меры по сокрытию места нахождения ФИО25 против его воли.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевший3 С.Д. удерживался на 

<

адрес> РБ.

Свидетель ФИО127 подтвердила, что сдала квартиру по вышеуказанному адресу ФИО5, который предъявил ей свой паспорт, в котором была указана его регистрация по месту жительства в 

<

адрес>. Также свидетель пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ связь с квартиросъемщика прервалась, дома впоследствии был бардак.

Таким образом, установлено, что в период времени между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя группой лиц с ФИО5, ФИО7 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом ФИО25, подготовила документы для оформления договора купли-продажи квартиры ФИО25, организовала заключение указанного договора купли-продажи и оформление права собственности на квартиру в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 27 мин. в помещении РГАУ МФЦ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, потерпевший3 С.Д. подал документы на государственную регистрацию перехода права собственности на принадлежащую ему квартиру по адресу: 

<

адрес>, на ФИО104, при этом из показаний ФИО25 и свидетеля ФИО104 намерения продавать и приобретать квартиру соответственно у них не имелось, никакие денежные средства не передавались.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец потерпевший3 С.Д. продал, а покупатель ФИО104 купила в собственность квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>, за 1 000 000 руб. (т.1 л.д.219).

Заключением оценщика №/Н от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>, общей площадью жилых помещений 31,9 кв.м., составляет 1 021 000 руб. (т.3 л.д.25-71).

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО5 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на совершение похищения ФИО25 в целях понуждения последнего оформить договор купли-продажи принадлежащей ему квартиры, затем в целях реализации преступного корыстного замысла, действуя группой лиц с ФИО7 и ФИО6, удерживали ФИО25 на съемных квартирах на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом путем уговоров, спаивания требовали подписания ФИО25 документов на продажу его квартиры девушке ФИО5 – ФИО104, которая вопреки своей воли, но от страха перед ФИО5 согласилась участвовать в оформлении договора купли-продажи.

ФИО5 также в адрес ФИО25 высказывались угрозы применения насилия, которые в силу физического превосходства и возраста потерпевший3 С.Д. воспринимал как реально осуществимые.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений совершили похищение ФИО25, а ФИО6 и ФИО7 совершили похищение ФИО25 из корыстных побуждений, группой лиц.

Также ФИО5 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО6 и ФИО7 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия группой лиц, в крупном размере.

Органами предварительного следствия ФИО6, ФИО7 предъявлено обвинение в совершении преступления – похищения группой лиц по предварительному сговору. Между тем суд считает правильным указание о совершении преступления о совершении преступления по предварительному сговору исключить, поскольку достаточных доказательств достижения ФИО6, ФИО7 с ФИО5 и ФИО2 предварительной договоренности и единого умысла на похищение ФИО25 до начала совершения действий по перемещению ФИО25 против его воли из его квартиры материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Органами предварительного следствия ФИО6, ФИО7, ФИО2 и ФИО5 предъявлено обвинение в совершении вымогательства в особо крупном размере, указывая, что согласно заключению оценщика стоимости квартиры составляет 1 021 000 руб., между тем суд считает правильным стоимость имущества, требование об отчуждении которого было заявлено, определить в 1 000 000 руб. согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ФИО25 и ФИО104

Материалы уголовного дела не содержат достоверных данных о том, что умысел подсудимых был направлен на требование об отчуждении имущества, стоимость которого превышала 1 000 000 руб., а также о том, что им была достоверна известна фактическая стоимость квартиры ФИО25

В связи с изложенным суд считает правильным квалифицировать действия ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО7 по ч.2 ст.163 УК РФ.

При этом из предъявленного ФИО2, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 обвинения суд считает правильным исключить также квалифицирующий признак – с применением насилия, поскольку материалы дела не содержат достаточных доказательств применения насилия последними в ходе реализации их преступного замысла, направленного на требование передачи имущества ФИО25 

Также отсутствуют в материалах дела достаточные доказательства того, что ФИО6 и ФИО7 предварительно договорились с кем-либо на совершение вымогательства.

Таким образом, действия ФИО5 содержат состав преступлений и подлежат правовой квалификации:

по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО23 - по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

по эпизоду в отношении потерпевшего потерпевший1 - по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

в отношении потерпевшего ФИО25 – по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица;

по п.п. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ – как похищение человека группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений;

по п.«а,г» ч.2 ст.163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО6 подлежат квалификации:

по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО23 – по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

по эпизоду в отношении потерпевшего потерпевший1 - по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

в отношении потерпевшего ФИО25 – по п.«з» ч.2 ст.126 УК РФ – как похищение человека из корыстных побуждений;

по п.«г» ч.2 ст.163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия в крупном размере.

Действия ФИО7 подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.126 УК РФ – как похищение человека из корыстных побуждений;

по п.«г» ч.2 ст.163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия в крупном размере.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица;

по п.п. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ – как похищение человека группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений;

по п.«а,г» ч.2 ст.163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из эпизодов: состояние здоровья его и близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у него и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании, положительную характеристику по месту жительства, а также явку с повинной (т.1 л.д.225) по ст.ст.126 и 163 УК РФ.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого ФИО5 до и после совершенных деяний, то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО23, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, группой лиц.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступных деяний.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО5, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.139 УК РФ, подлежит назначению наказание в виде обязательных работ.

При этом, учитывая, что по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.126 и ч.2 ст.163 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной, а отягчающих наказание обстоятельств не имеется, наказание по данным преступлениям суд считает правильным назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.4 ст.159, п. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ суд считает нецелесообразным. Между тем с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.163 УК РФ суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначение наказания с применением ст.ст.53.1, 73 УК РФ, с учетом личности виновного, характера и обстоятельств совершенных преступлений суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО23, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении подсудимой ФИО6 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из эпизодов: состояние здоровья её и близких родственников, в том числе престарелой матери, наличие тяжелых заболеваний у неё и близких родственников, наличие на иждивении престарелой матери, нуждающейся в постороннем уходе, мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимой ФИО6 до и после совершенных деяний, то, что она не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о её вменяемости. Она в момент совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО23, а также по п.«з» ч.2 ст.126 и п.«г» ч.2 ст.163 УК РФ группой лиц.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО6, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания суд считает нецелесообразным. Между тем с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ФИО23, ч.4 ст.159 УК РФ в отношении потерпевший1, п.«г» ч.2 ст.163 УК РФ суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначение наказания с применением ст.53.1 УК РФ, с учетом личности виновной, характера и обстоятельств совершенных преступлений суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. 

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и считает возможным в отношении ФИО6 при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО23, ч.2 ст.126, ч.2 ст.163 УК РФ, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО7 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из эпизодов: состояние здоровья его и близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у него и близких родственников, наличие на иждивении 4 малолетних детей и неработающей сожительницы, мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании, положительную характеристику по месту жительства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показания в ходе предварительного следствия, изобличающих других соучастников преступлений.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого ФИО7 до и после совершенных деяний, то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает совершение преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.126 и п.«г» ч.2 ст.163 УК РФ, группой лиц.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступных деяний.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО7, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания суд считает нецелесообразным. 

Назначение наказания с применением ст.53.1 УК РФ, с учетом личности виновного, характера и обстоятельств совершенных преступлений суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. 

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие на иждивении четырех малолетних детей, положительной характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным в отношении ФИО7 при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из эпизодов: состояние здоровья его и близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у него и близких родственников, мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании, положительную характеристику по месту жительства, признательные показания, данные в ходе предварительного следствия суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого ФИО2 до и после совершенных деяний, то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, группой лиц.

Также обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступных деяний.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.139 УК РФ, подлежит назначению наказание в виде исправительных работ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа при назначении наказания за преступление, предусмотренное п.«а,г» ч.2 ст.163 УК РФ, суд считает нецелесообразным. Между тем с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.163 УК РФ суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом при назначении наказания по ст.126 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным..

Назначение наказания с применением ст.ст.53.1, 73 УК РФ, с учетом личности виновного, характера и обстоятельств совершенных преступлений, в том числе наличия в действиях ФИО2 опасного рецидива, суд считает невозможным.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. Достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления совершены ФИО2 в период испытательного срока условного осуждения по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, но до постановления приговора Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; объяснения, данные на л.д.30-32 т.2 суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья его и близких родственников, наличие тяжелых заболеваний, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении 5 малолетних детей и неработающей супруги, не судим на момент совершения преступления.

ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого ФИО3 до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО3, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО3, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, так как считает возможным исправление подсудимого ФИО3 без изоляции от общества, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Между тем, учитывая, что преступление ФИО3 и преступление по эпизоду с ФИО25 ФИО5 и ФИО38 совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, на момент постановления обвинительного приговора сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные п.«а» ч.1 ст.83 УК РФ, истекли, в связи с чем на основании ст.24 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, и ФИО2 и ФИО5 подлежат освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим потерпевший1 заявлен гражданский иск к ФИО6 и ФИО88 о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Учитывая, что ФИО88 по делу является свидетелем, при этом требуется дополнительное истребование документов для разрешения иска, суд считает правильным в целях соблюдения прав всех участников процесса признать за потерпевший1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании п.«в» ч.1 ст.24 УПК РФ ФИО5 от назначенного наказания по ч.1 ст.139 УК РФ освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, п. «а,з» ч.2 ст.126, п. «а,г» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО23) – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего потерпевший1) – 5 (пять) лет лишения свободы;

- по п.п.«а,з» ч.2 ст.126 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО25) – 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.«а,г» ч.2 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО25) – 4 (четыре) года лишения свободы и 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Установить для ФИО5 следующие ограничения:

- не покидать места проживания с 22 час. до 06 час. утра, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по работе;

- не выезжать за пределы муниципального образования – городского округа 

<

адрес> РБ, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по основному месту работы;

- не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не принимать участия в них;

- не менять место проживания без согласия инспектора УИИ.

Обязать ФИО5 являться в УИИ для регистрации два раза в месяц.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев.

Установить для ФИО5 следующие ограничения:

- не покидать места проживания с 22 час. до 06 час. утра, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по работе;

- не выезжать за пределы муниципального образования – городского округа 

<

адрес> РБ, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по основному месту работы;

- не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не принимать участия в них;

- не менять место проживания без согласия инспектора УИИ.

Обязать ФИО5 являться в УИИ для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО5 не изменять, оставить содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, п.«з» ч.2 ст.126, п.«г» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО23) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего потерпевший1) – 4 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей;

- по п.«з» ч.2 ст.126 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО25) – 5 (пять) лет лишения свободы;

- по п.«г» ч.2 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО25) – 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию ФИО6 назначить 8 (восемь) лет лишения свободы со штрафом 500 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. 

Обязать ФИО6 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по городскому округу 

<

адрес>, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО6 в виде запрета определенных действий заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.126, п.«г» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«з» ч.2 ст.126 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО25) – 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.2 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО25) – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию ФИО7 назначить 6 (шесть) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. 

Обязать ФИО7 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по городскому округу 

<

адрес>, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО7 в виде запрета определенных действий заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно.

На основании п.«в» ч.1 ст.24 УПК РФ ФИО2 от назначенного наказания по ч.1 ст.139 УК РФ освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,з» ч.2 ст.126, п.«а,г» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО25) – 6 (шесть) лет лишения свободы;

- по п.«а,г» ч.2 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО25) – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы и 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Установить для ФИО2 следующие ограничения:

- не покидать места проживания с 22 час. до 06 час. утра, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по работе;

- не выезжать за пределы муниципального образования – городского округа 

<

адрес> РБ, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по основному месту работы;

- не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не принимать участия в них;

- не менять место проживания без согласия инспектора УИИ.

Обязать ФИО2 являться в УИИ для регистрации два раза в месяц.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить 7 (семь) лет лишения свободы с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев.

Установить для ФИО2 следующие ограничения:

- не покидать места проживания с 22 час. до 06 час. утра, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по работе;

- не выезжать за пределы муниципального образования – городского округа 

<

адрес> РБ, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по основному месту работы;

- не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не принимать участия в них;

- не менять место проживания без согласия инспектора УИИ.

Обязать ФИО2 являться в УИИ для регистрации два раза в месяц.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по по ч.3 ст.30 – п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ ФИО2 путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определить в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев.

Установить для ФИО2 следующие ограничения:

- не покидать места проживания с 22 час. до 06 час. утра, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по работе;

- не выезжать за пределы муниципального образования – городского округа 

<

адрес> РБ, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по основному месту работы;

- не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не принимать участия в них;

- не менять место проживания без согласия инспектора УИИ.

Обязать ФИО2 являться в УИИ для регистрации два раза в месяц

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к 01 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наказание считать отбытым.

На основании п.«в» ч.1 ст.24 УПК РФ ФИО3 от назначенного наказания по ч.1 ст.175 УК РФ освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Признать за потерпевший1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска потерпевший1 к ФИО88 и ФИО6 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

компакт диск CD-R с аудиозаписями разговоров по телефону с ФИО25 в тот момент, когда он находился в розыске; заверенные копии регистрационных дел по недвижимым имуществам по адресам: РБ, 

<

адрес>; РБ, 

<

адрес>; РБ, 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суд. апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты> А.Р. Залимова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>