Дело № (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе: председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 000 руб., проценты в размере 5 572 602,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 150 451,82 руб., задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 000 руб., проценты по договору в размере 3 287 671,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 108 438,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 12 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уплачивает истцу проценты за пользование займом в размере 12,5 % годовых. В срок, установленный договором, заемные денежные средства возвращены не были, проценты за пользование займом в размере 5 572 602,74 руб. заемщиком не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 12 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уплачивает истцу проценты за пользование займом в размере 12,5 % годовых. В срок, установленный договором, заемные денежные средства возвращены не были, проценты за пользование займом в размере 3 287 671,23 руб. заемщиком не погашены. 

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика исполнения принятых на себя обязательств. Невыполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, представленные документальные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 12 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уплачивает истцу проценты за пользование займом в размере 12,5 % годовых. В срок, установленный договором, заемные денежные средства возвращены не были, проценты за пользование займом в размере 5 572 602,74 руб. заемщиком не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 12 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уплачивает истцу проценты за пользование займом в размере 12,5 % годовых. В срок, установленный договором, заемные денежные средства возвращены не были, проценты за пользование займом в размере 3 287 671,23 руб. заемщиком не погашены. 

Наличие долга ответчика перед истцом по делу подтверждается договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возврата денежных средств, процентов за пользование займом в полном объеме ответчиком не представлено.

Истец представил в материалы дела расчет процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 572 602,74 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 287 671,23 руб.

Суд проверил представленный расчет, признал его верным, а требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 5 572 602,74 руб., задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 3 287 671,23 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что представленные истцом в обоснование заявленных требований договоры займа являются безденежными, судом не принимается, поскольку соответствующих доказательств суду не представлено. Суд также принимает во внимание тот факт, что имущественное положение истца позволяло ему заключить договоры займа на указанные суммы, что подтверждается представленной в материалы дела справкой, выданной ПАО «Сбербанк», согласно которой ФИО1 на период заключения спорных договоров обладал сберегательными сертификатами на общую сумму 27 078 314,94 руб., по которым банком была осуществлена оплата ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 150 451,82 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 108 438,35 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ признал его верным, а требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 150 451,82 руб. и 1 108 438,35 руб. – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).

Истец понес расходы на оплате госпошлины в размере 60 000 руб., которые подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 5 572 602,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 150 451,82 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 287 671,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 108 438,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: