Дело № 2-114/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 4 мая 2018 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе 

судьи Устиновой З.М., при секретаре Андроновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «Вуз-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к АО «Вуз-банк». Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях ( п.8 Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 439201 руб.00 коп. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно 7 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых (п.4 Анкеты-заявления). В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 572 548 рублей 30 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 548 руб. 30 коп., в том числе:418 132 руб.68 коп.- сумма основного долга; 154 415 руб. 62 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8925,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, не согласилась с начисленными процентами, также пояснила, что ранее была реструктуризация долга, ей выдавался новый график платежей.

На стадии подготовки ответчик предоставила письменный отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, ФИО1 не согласилась с суммой начисленных процентов, проценты начислены на проценты. Кредитный договор, заключенный между Ответчиком и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», не содержит условие о возможности переуступки прав кредитора третьему лицу.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «Вуз-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к АО «Вуз-банк».

Свои обязательства по кредитному договору ПАО КБ «УБРиР» исполнило в полном объеме, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 439201,00 рублей.

В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 572 548 рублей 30 копеек, в том числе: 418 132 руб.68 коп.- сумма основного долга; 154 415 руб. 62 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ФИО1 перед банком.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Поскольку ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга и процентов не исполнено, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с процентами и штрафными санкциями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает необоснованными доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что проценты начислены на проценты. В материалах дела имеется подробный расчет процентов по каждому месяцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(

<

данные изъяты> Ответчиком не представлено каких-либо расчетов о излишне начисленных процентах.

В материалах дела имеются индивидуальные условия потребительского кредита, подписанные ФИО1 и Банком. Согласно п.13 Условий Заемщик своей подписью подтвердила, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам 

<

данные изъяты>

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве о том, что ответчик не давала согласие на уступку права требования долга по кредиту, являются необоснованными.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8 925,48 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 548 (пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 30 копеек, в том числе: 418 132 (четыреста восемнадцать тысяч сто тридцать два) рубля 68 копеек - сумма основного долга; 154 415 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 62 копейки- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 925,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.М. Устинова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: З.М. Устинова