Дело № 2 - 622/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Московский Индустриальный Банк» в лице филиала СКРУ ПАО «МинБанк» в г. Черкесске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

Публичное Акционерное Общество «Московский Индустриальный Банк» в лице филиала СКРУ ПАО «МинБанк» в г. Черкесске обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора №114-К-Ф от 02.12.2015 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 181 228 рублей 86 копеек и расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 10825 рубля, обосновав заявленные исковые требования тем, что в соответствии с заключенным между (кредитором) ПАО «Московский Индустриальный Банк» в лице филиала ПАО «МинБанк» в г. Черкесске, кредитным договором №114-К-Ф от 02.12.2015 года (заемщику) ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму 250 000 рублей на срок до 01.06.2018 года под 24 % годовых. Или 27 % годовых - при отсутствии лично страхования (заемщика).

По условиям заключенного сторонами кредитного договора, заемщик обязался погашать долг ежемесячно в соответствии графиком платежей, однако обязательства по условиям кредитного договора заемщик не выполняет, кредит и проценты по кредиту в предусмотренные договором сроки не погашает, вследствие чего заемщик имеет задолженность перед кредитором по состоянию на 25.04.2018 года в размере 181 228 рублей 86 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты, штрафы (пени) по просроченной задолженности. 

Направленные 24.04.2018 г. (заёмщику) требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в течении тридцати дней оставлено без ответа. 

В поданном исковом заявлении истец указал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, а также о рассмотрении дела в заочном порядке. Ответчик по делу ФИО1, будучи надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела, в судебное заседание назначенное на 09 часов 16.08.2018 года, отложенное по причине неявки ответчика на 09 часов 03.09.2018 года, дважды не явился, об уважительности причин неявки суд не известил и заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении дела без его участия в суд не представил, в связи с чем суд руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным; Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами; В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, который прилагается к кредитному договору и является его неотъемлемой частью. Платеж за последний процентный период (последний процентный период - период с первого числа календарного месяца, в котором обязательства заемщика по кредитному договору должны быть исполнены в полном объеме, по дату исполнения указанных обязательств) и платеж в счет полного досрочного возврата кредита по кредитному договору включает в себя платеж по возврату остатка суммы кредита и уплате начисленных, но не уплаченных процентов, а также сумм неустойки (при наличии). При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования остатком суммы кредита, начисленных по дату фактического возврата кредита (включительно). В случае, если на момент полного возврата кредита общая сумма процентов, указанная в графике платежей по договору потребительского кредита, превышает размер процентов, фактически начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, размер последнего платежа является корректирующим и включает в себя платеж по возврату остатка суммы кредита и суммы начисленных, но не уплаченных процентов. Последний платеж округлению не подлежит. В сумму аннуитетного платежа не включены и уплачиваются заемщиком сверх суммы ежемесячного аннуитетного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявления заемщику пени и штрафов, платежи в пользу страховых компаний. 

В соответствии с п. 8 кредитного договора, для своевременного погашения задолженности заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в Банке текущем счете № денежных средств до истечения дня, являющегося датой погашения задолженности. Пополнить свой счет заемщик может любым удобным ему способом: внесением наличных денежных средств через кассу Банка; посредством перевода денежных средств с иных счетов заемщика, открытых в Банке либо в иной кредитной организации; посредством перевода денежных средств, предоставленных иной кредитной организацией без открытия счета.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20 процентов годовых от суммы непогашенной в срок задолженности. При этом на невозвращенную в срок сумму основного долга Банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

Из представленного в материалах дела Кредитного договора за №114-К-Ф от 02.12.2015 года следует, что между (кредитором) ПАО «МинБанк» в г. Черкесске и (заемщиком) ФИО1 02.0.12.2015 года заключен кредитный договор за №114-К-Ф, по условиям которого (заемщику) ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму 250 000 рублей на срок до 01.06.2018 года под 24 % годовых, по условиям договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно в соответствии графиком платежей.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность заемщика по условиям кредитного договора №114-К-Ф от 02.12.2015 года, по состоянию на 25.04.2018 года составляет сумму рассчитанную из процентной ставки 27% годовых, в размере 181 228 рублей 86 копеек: - в том числе просроченная задолженность по кредиту 134 714 рублей 52 копеек; - просроченные проценты 34 231 рублей 80 копеек; - насчитанные пени по просроченным процентам 2 943 рубля 27 копеек; пени по просроченной задолженности 9 339 рублей 27 копеек. Реестром внутренних почтовых отправлений от 08.05.2018 года за порядковый номер №58 значиться адресат ФИО1, чем подтверждается факт направления (кредитором) в адрес (заемщика) требования о досрочном возврате банку суммы задолженности по кредиту процентов за пользование кредитом, и оплате неустойки. Обстоятельств, свидетельствующих о выполнении ответчиком требований банка, либо частичном исполнении обязательств, суду не представлено и по делу судом не установлено, в связи с чем суд принимает в основу решения суда расчет задолженности, предоставленный истцом по делу, так как доказательств, подтверждающих, что ответчиком истцу возвращена сумма займа, полученная по заключенному сторонами кредитному договору частично, либо в полном объеме, суду не представлено. С учетом приведенных выше норм материального права и условий заключенного сторонами по делу кредитного договора, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на досрочное расторжение договора и взыскание с заемщика задолженности по кредитному договору, вследствие неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Совокупностью приведенных исследованных судом письменных доказательств, подтверждается обоснованность требований истца, заявленных к ответчику, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Представленным в материалах дела платежным поручением №43702 от 11.07.2018 года, подтверждается, оплата истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 10 825 рублей 00 копеек, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов, также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-ст.198. ст.233 ГПК РФ суд, решил: Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Московский Индустриальный Банк» в лице филиала СКРУ ПАО «МинБанк» в г. Черкесске - удовлетворить.

Расторгнуть с 01.06.2018 года, заключенный 02.12.2015 года кредитный договор №114-К-Ф между (кредитором) «Московский Индустриальный Банк» в лице филиала СКРУ ПАО «МинБанк» в г. Черкесске и (заемщиком) ФИО1

Взыскать с (заемщика) ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Новая (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), Микрорайон (адрес обезличен) задолженности по кредитному договору №114-Ф-К от 02.12.2015 года в размере 181 228 (ста восьмидесяти одной тысячи двухсот двадцати восьми) рублей 86 копеек; 

- судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 825 (десять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд КЧР, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Долаев