Дело № 5-161/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г. (г.Мариинск, ул.Ленина,7),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 27 сентября 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Бурмитских Германа Владимировича, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

Бурмитских Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.8.28.1 КРФоАП- транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, при следующих обстоятельствах. 

<

...> около 

<

...> часов 

<

...> минут по местному времени, на расстоянии около 

<

...> км от 

<

...>, были остановлен грузовой автомобиль 

<

...>, под управлением С., 

<

...> г.р., перевозящий круглый лес породы «пихта» в количестве 

<

...> штук и круглый лес породы «осина» в количестве 

<

...> штук и грузовой автомобиль 

<

...>, под управлением С., 

<

...> г.р., перевозящий круглый лес породы «пихта» в количестве 

<

...> штук. При проверке документов у данных граждан отсутствовал сопроводительный документ на транспортировку древесины. В ходе проверки установлено, что перевозимый лес принадлежит ООО 

<

...> коммерческим директором которого является Бурмитских Г.В. 

В судебное заседание Бурмитских Г.В., извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Бурмитских Г.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> 

<

...> около 

<

...> часов 

<

...> минут по местному времени, на расстоянии около 

<

...> км от д. 

<

...>, были остановлен грузовой автомобиль 

<

...>, под управлением С., 

<

...> г.р., перевозящий круглый лес породы «пихта» в количестве 

<

...> штук и круглый лес породы «осина» в количестве 

<

...> штук и грузовой автомобиль 

<

...> под управлением С., 

<

...> г.р., перевозящий круглый лес породы «пихта» в количестве 

<

...> штук. При проверке документов у данных граждан отсутствовал сопроводительный документ на транспортировку древесины. В ходе проверки было установлено, что перевозимый лес принадлежит ООО «

<

...> коммерческим директором которого является Бурмитских Герман Владимирович, 

<

...> г.р., проживающий по адресу: 

<

...> (л.д.1). 

Согласно объяснению Бурмитских Г.В. в протоколе по делу об административном правонарушении (л.д.1), перевозимый круглый лес с места его нахождения осуществлялся водителями без его согласия, поэтому документы на провоз ими не были предоставлены, в момент задержания они не могли предоставить документы, а он был в командировке. 

Согласно приказу 

<

...> от 

<

...> Бурмитских Г.В. в соответствии с решением единого участника Общества с ограниченной ответственностью 

<

...> 

<

...> от 

<

...> вступил в должность директора Общества ООО 

<

...> с 

<

...> сроком на 

<

...> лет (л.д.31).

Суд рассмотрел дело, исследовал письменные доказательства и пришел к следующему. 

Ответственность по части 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В соответствии со ст. 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Частью 2 названной статьи установлено, что сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2014 г. N 571 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины" утверждены форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины.

Из материалов дела следует, что ООО 

<

...> в лице директора ФИО1 осуществлял на основании Договора подряда на выполнение работ от 

<

...> работы на лесном участке, находящимся в пользовании П., а также продажу древесины, заготовленной подрядчиком. 

<

...> около 

<

...> часов 

<

...> минут по местному времени, на расстоянии около 

<

...> км от д. 

<

...>, были остановлен грузовой автомобиль 

<

...> под управлением С., перевозящий круглый лес породы «пихта» в количестве 

<

...> штук и круглый лес породы «осина» в количестве 

<

...> штук и грузовой автомобиль «

<

...> под управлением С., перевозящий круглый лес породы «пихта» в количестве 

<

...> штук. При проверке документов у данных граждан отсутствовал сопроводительный документ на транспортировку древесины. В ходе проверки установлено, что перевозимый лес принадлежит ООО 

<

...> коммерческим директором которого является ФИО1

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: составленным 

<

...> в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, с указанием обстоятельств его совершения (л.д.1); объяснениями ФИО1 (л.д.2), объяснениями П. (л.д.3); объяснениями Н. (л.д.4); объяснениями С. (л.д.5); объяснениями С. (л.д.6), протоколом изъятия вещей и документов от 

<

...>; договором купли-продажи от 

<

...>; актом приема-передачи лесных насаждений от 

<

...> (л.д.23); договором поставки древесины от 

<

...> (л.д.24) товарной накладной от 

<

...>; технологической картой на проведение разработки лесосеки (л.д.22); договором подряда на выполнение работ от 

<

...>; приказом о приеме работника на работу от 

<

...>; 

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КРФоАП.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, который имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении 

<

...>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает то, что он не привлекался к административной ответственности, наличие 

<

...>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КРФоАП являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КРФоАП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья – Л.Г. Кралинова

СОГЛАСОВАНО: Судья-___________________________________________Л.Г. Кралинова