Дело № 12-270/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 9 декабря 2019 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Р.Ю., при секретаре Крутове В.П., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО2 от 13 мая 2019 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

ФИО1 признан виновным в том, что 30 апреля 2019 года в 18 часов 3 минуты на 19 км + 300 м автомобильной дороги «г. Петропавловск-Камчатский – с. Мильково» в Елизовском районе Камчатского края, управляя автомобилем Субару OUTBACK государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.2 и п. 1.3 Приложения 2 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации на момент фиксации нарушения являлся ФИО1. 

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы указано, что копию постановления по делу об административном правонарушении получило за него другое лицо. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. 

Копия постановления вручена 24 мая 2019 года ФИО3, что следует из отчета о выданных регистрируемых отправлений, письменного объяснения ФИО3 и её объяснения в судебном заседании, а также из письма начальника Елизовского почтамта УФПС Камчатского края. (л.д. 7, 11, 64)

Сведения о вручении копии постановления другому лицу получены ФИО1 15 октября 2019 года и в этот же день он обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем принято решение о восстановлении срока обжалования постановления. (л.д. 4, 9, 7) 

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как автомобилем управляла ФИО3, и совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и пояснил, что 30 апреля 2019 года у него был день рождения, и он выехал на работу общественным транспортом. До 18 часов у Главы Елизовского муниципального района был приём граждан, на котором он в силу своих должностных обязанностей присутствовал. В этот день автомобилем управляла его жена, которая забрала его с работы примерно в 20 часов. 

Разрешая доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Содержащиеся в жалобе данные о том, что автомобиль находился в пользовании другого лица, подтверждаются следующими доказательствами. 

Письменным объяснением свидетеля ФИО3 и её объяснением в судебном заседании о том, что 30 апреля 2019 года в 18 часов 3 минуты на указанном выше автомобиле совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Её супруг в этот день находился на работе, куда прибыл общественным транспортом и она его забрала на указанном автомобиле примерно в 20 часов. (л.д. 11) 

Страховым полисом, согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО3 (л.д. 12-16)

Справками из администрации Елизовского муниципального района и приложенными к ним документами о том, что ФИО1 30 апреля 2019 года находился на своём рабочем месте в Управлении архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района в период с 8 часов 30 минут по 18 часов. С 16 часов до 18 часов ФИО1 присутствовал на приёме граждан, которые осуществлял Глава Елизовского муниципального района. (л.д. 23, 48-63) 

При указанных выше обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление № начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО2 от 13 мая 2019 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья 

Елизовского районного суда Р.Ю. Маслов