УИД 52RS0001-02-2024-001404-44

Дело № 2-2847/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 год город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бетта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 12.09.2017 года ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №99950 выдало ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяца под 15,90 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по исполнению договора.

10.02.2020 года мировым судьей судебного участка №3 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №99950 от 12.09.2017 года за период с 13.06.2019 года по 17.01.2020 года в размере 145000, 90 рублей, а кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 2050,01 рублей.

10.06.2022 г между ПАО Сбербанк и истцом заключен договор уступки прав (требований), согласно которому истцу перешло право требования задолженности с ответчика. У ответчика имеется просроченная задолженность на 29.06.2022 в сумме 139791,60 рублей, из которых 93403,50 – основной долг, 42310,44 – просроченные проценты, 2027,64 – неустойка, 2050,01 – госпошлина. Задолженность не погашена.

На основании указанного истец просил:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бетта» задолженность по кредитному договору №99950, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с 30.06.2022 г по 15.02.2024 г. по ставке 15,9 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 24245 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 93403,50 рублей) с 16.02.2024 по день фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.06.2022 г. по 15.02.2024 в размере 30496,85 рублей, сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 93403,50 рублей) за период с 16.02.2024 г. по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1842,26 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 12.09.2017 года ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №99950 выдало ответчику ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей, на срок 60 месяца под 15,90% годовых. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по исполнению договора. 

10.02.2020 года мировым судьей судебного участка №3 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №99950 от 12.09.2017 года за период с 13.06.2019 года по 17.01.2020 года в размере 145000,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2050,01 рублей.

10.06.2022 г между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому истцу перешло право требования задолженности с ответчика. 

30.08.2023 года ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Судом установлено, что у ответчика имеется просроченная задолженность на 29.06.2022 в сумме 139791,60 рублей, из которых 93403,50 – основной долг, 42310,44 – просроченные проценты, 2027,64 – неустойка, 2050,01 – госпошлина. До настоящего времени задолженность не погашена. 

С 30.06.2022 года по 15.02.2024 года начислены проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% на сумму основного долга в размере 24245 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным. Ответчиком не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности полностью, либо частично, в связи с чем требования в данной части удовлетворяются в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 1842,26 рублей. 

Согласно акту оказания юридических услуг от 05.11.2019 г. истцу оказаны услуги по составлению искового заявления ИП [ФИО 1] на сумму 1200 рублей. Суд считает указанные услуги обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца в данной части требований 1200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Бетта» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к гущину М.А. (ИНН [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору №99950 от 12.09.2017 года, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с 30.06.2022 г по 15.02.2024 г. по ставке 15,9 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 24245 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 93403,50 рублей) с 16.02.2024 по день фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.06.2022 г. по 15.02.2024 в размере 30496,85 рублей, сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 93403,50 рублей) за период с 16.02.2024 г. по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1842,26 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.М. Ляпин