Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г. 

<

адрес>

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Серединовского сельсовета 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Серединовского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю, ранее принадлежавшую ее матери ФИО1

Исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, которой на день смерти принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения, расположенная в границах СХПК «Память Ленина» 

<

адрес>.

В установленный срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, хотя фактически приняла наследство, на день смерти проживала в одном доме вместе с матерью и потом продолжила проживать в том же доме. Кроме нее других наследников не имеется.

На основании изложенного, истица просит:

1. Установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за ней право собственности на 1/53 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:17:00000000:42, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «Память Ленина», ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика глава Серединовского сельсовета 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о ее смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Серединовского сельсовета 

<

адрес>.

Со дня смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло, в том числе из земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах СХПК «Память Ленина». 

Наличие наследственного имущества подтверждается Справкой Сампурского подразделения Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдавалось Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VII-ТАО17 №, Справкой ОАО «Серединовское» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что земельная доля ФИО1 площадью 7,2 га находится в аренде общества на земельном участке с кадастровым номером 68:17:00000000:42.

Земельный участок, на котором находится спорная земельная доля, выделенная ФИО1, имеет кадастровый №, общая площадь участка 2326000 кв.м. Местоположение: обл. Тамбовская, р-н Сампурский, в границах СХПК «Память Ленина», о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

Родственные отношения между истицей и наследодателем подтверждаются копией Свидетельства о рождении серии II-ЮМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Понзарским сельсоветом 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО2 (в девичестве ФИО6) родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями ее указаны: мать – ФИО1, отец – Федор (без указания фамилии и отчества).

Перемена истицей фамилии подтверждается Справкой о заключении браке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО7, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО9.

Таким образом, истица ФИО2 в соответствии с п.2 ст.1144 ГК РФ относится к наследникам по закону первой очереди. Сведений о наличии других наследников той же очереди суду не представлено.

После смерти ФИО1 никто из наследников наследство юридически не принимал, что подтверждается сообщением нотариуса 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии нотариального дела.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что принадлежавшее умершей ФИО1 имущество приняла в наследство по фактическим основаниям дочь наследодателя ФИО2 по признаку совместного проживания, о чем свидетельствует Справка МП ОП (дислокация 

<

адрес>) МОМВД России «Знаменский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована вместе с дочерью ФИО2 в 

<

адрес>. 

Доказательств обратного характера суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, истица ФИО2, как наследник, фактически принявший часть наследства ФИО1, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ вправе получить все причитающееся ей наследство, в том числе принадлежавшую наследодателю земельную долю. 

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика глава Серединовского сельсовета 

<

адрес> ФИО3 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, о чем подал соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц; находит исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

2. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, составляющую 1/53 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 68:17:00000000:42 общей площадью 2326000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «Память Ленина», ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак