отметка об исполнении решения дело №2а-1939/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года 

<

...>

Волгодонской районный суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Донскова М.А.,

при секретаре судебного заседания Тома О.В.,

с участием помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области Макаренко А.А.,

представителя административного истца – Отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции №2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» об установлении дополнительных ограничений в отношении гр. ФИО2, 

установил:

Отдел полиции № 2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении гр. ФИО2, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК №8 УФСИН России по Тамбовской области по ч.1 ст.30-п «а» ч.3 ст.111, ст.70 УК РФ (ч.1 ст.105 УК РФ), по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 23.12.2011г.

21.10.2014г. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

По решению Рассказовского районного суд Тамбовской области от 19.08.2014г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

30.10.2014г. ФИО2 был поставлен на учет в ОП-2 МУ МВД РФ «Волгодонское» с заведением дела административного надзора №44.

Изучение образа жизни и личности поднадзорного показало, что ФИО2 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, установленных судом, будучи предупрежденным об ответственности за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, совершил в течении года 2 административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КРФ об АП, за что был привлечен к административной ответственности: 06.05.2016г. по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП (протокол об административном правонарушении № по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей); 14.03.2017г. по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП (протокол об административном правонарушении № по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей).

ФИО2 холост, детей нет, проживает с родителями. С 13.03.2017г. работает в ООО «ПроектСтройКомплекс» в должности плотника-бетонщика. По месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления ОВД с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного административный истец просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, 09.01.1980г. рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, при этом установить ему следующие ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства ОП №2 МУ МВД РФ «Волгодонское» для регистрации.

В судебном заседании представитель ОП № 2 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО3 поддержала доводы административного иска и просила удовлетворить заявленные требования.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения поступившего заявления.

Помощник прокурора г.Волгодонска Ростовской области Макаренко А.А. счел заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ рождения отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК №8 УФСИН России по Тамбовской области по ч.1 ст.30-п «а» ч.3 ст.111, ст.70 УК РФ (ч.1 ст.105 УК РФ), по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 23.1.2011г..

21.10.2014г. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

По решению Рассказовского районного суд Тамбовской области от 19.08.2014г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

30.10.2014г. ФИО2 был поставлен на учет в ОП-2 МУ МВД РФ «Волгодонское» с заведением дела административного надзора №44.

Изучение образа жизни и личности поднадзорного показало, что ФИО2 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, установленных судом, будучи предупрежденным об ответственности за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, совершил в течении года 2 административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КРФ об АП, за что был привлечен к административной ответственности: 06.05.2016г. по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП (протокол об административном правонарушении № по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей); 14.03.2017г. по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП (протокол об административном правонарушении № по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей).

ФИО2 холост, детей нет, проживает с родителями. С 13.03.2017г. работает в ООО «ПроектСтройКомплекс» в должности плотника-бетонщика. По месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных главой 19 КРФ об АП, против порядка управления, имеются основания для установления дополнительных ограничений, в связи с чем заявление Отдела полиции №2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» об установлении дополнительных ограничений в отношении гр. ФИО2, удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту жительства ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 27 апреля 2017 года.