Олонецкий районный суд Республики Карелия

№

https://olonecky.kar.sudrf.ru

№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2024 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Савиных Н.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абрамовой О.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... .... №,

установил:

хх.хх.хх г. в 22 час. 00 мин. по адресу: .... ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: хх.хх.хх г. в 21 час. 05 мин. у .... сотрудниками полиции был обнаружен молодой человек ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах изо рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку. При попытке сотрудником подойти к указанному гражданину, с целью пресечения совершаемого им административного правонарушения, он упал на землю и самостоятельно встать не смог, пояснить тоже ничего не смог. В приемный покой ФИО1 был доставлен на носилках в автомобиле скорой медицинской помощи, где после осмотра дежурного врача он пришел в чувства. Далее гражданину ФИО1 было предложено в 22:00 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, действия сотрудников полиции также не оспаривает, в помощи защитника не нуждается. 

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. с содержащимся в нем письменным объяснением ФИО1, согласно которому последний указал о том, что он согласен с правонарушением;

-рапортом полицейского - водителя ОППСП ОМВД России по Олонецкому району от хх.хх.хх г., согласно которому ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, на предложение сотрудника полиции пройти первичное медицинское освидетельствование ответил отказом;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: хх.хх.хх г. в 21 час. 30 мин. ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. Отмечается, что от медицинского освидетельствования отказался;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № б/н от хх.хх.хх г.: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 22 час. 00 мин. при наличии признаков опьянения от исследования отказался; 

- протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции хх.хх.хх г. в 22 час. 35 мин.;

- протоколом об административном задержании от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1, согласно которому последний задержан хх.хх.хх г. в 22 час. 35 мин.

Представленные доказательства ФИО1 не оспариваются.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п.11 ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Совокупностью указанных доказательств подтверждается законность требования сотрудника полиции, а также обстоятельства неповиновения сотруднику полиции.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает полное признание им вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При определении вида и размера административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, в связи с чем, цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа. 

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф должен быть перечислен:

Получатель: УФК по РК (МВД по Республике Карелия); ИНН получателя 1001041280; КПП получателя 100101001; ОКТМО 86630000; БИК 018602104; № счета получателя платежа 03100643000000010600; наименование Банка получателя: Отделение - НБ Республика Карелия Банка России, КБК 18811601191019000140; кор.счет: 40102810945370000073, наименование платежа: административный штраф, УИН 18880410241000005817.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Н.М. Савиных