2-1445/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Клавцену 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, свои требования мотивирует следующим. 27 января 2014 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №14/7209/00000/400049, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 137 722 рублей на срок 12 месяцев под 27 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, вследствие чего у него образовалась задолженность за период с 29 апреля 2014 года по 04 июня 2018 года. Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 245 896,36 рублей, в том числе, задолженность по оплате основного долга в размере 115 902,35 рублей, по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 129 994,01 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5 658,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании долга по договору кредитования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 января 2017 года в размере 245 896,36 рублей признал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением, адресованным суду.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По изложенным основаниям исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования подлежат удовлетворения, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по договору 14/7209/00000/400049 от 27 января 2014 года за период с 29 апреля 2014 года по 04 июня 2018 года по основному долгу в сумме 115 902,35 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 129 994,01 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 658,96 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Клавцену 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Клавцена 

<

данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №14/7209/00000/400049 от 27 января 2014 года за период с 29 апреля 2014 года по 04 июня 2018 года: по основному долгу в сумме 115 902,35 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 129 994,01 рублей. 

Взыскать с Клавцена 

<

данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 658,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд. 

Решение принято судом в окончательной форме 01 октября 2018 года.

Судья Арефьева Ю.С.