№ 

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

поселок Переяславка 24 июня 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Дубс Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абросимова К.О., 

при секретаре судебного заседания Нагорном А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, работающего в ООО «Проект» машинист бульдозера, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 01 минуты 15.01.2021 до 23 часов 59 минут 25.01.2021 в лесном массиве, расположенном в квартале 222 выделе 24 Кафэнского участкового лесничества Краевого государственного казенного учреждения «Оборское лесничество» (далее КГКУ «Оборское лесничество») филиал Хорское лесничество, на территории муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ФИО1 совершил незаконную рубку, повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 согласно приказа № 6 от 01.12.2020, принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Проект» (далее ООО «Проект») на должность машиниста бульдозера. 

01.12.2020 ФИО1 ознакомлен с должностной инструкцией, в соответствии с которой он осуществлял возложенные на него действующим законодательством и нормативными актами обязанности, относился к категории рабочих и исполнял приказы и распоряжения руководства.

В указанный период времени ФИО1, в ходе осуществления своих трудовых обязанностей, находясь в вышеуказанном лесном массиве, относящемся к арендованным территориям ООО «Проект», решил произвести расчистку поросшего деревьями участка леса с целью создания лесного склада и лесной дороги, умышленно, осознавая, что это приведет к повреждению до степени прекращения роста лесных насаждений, не имея на то специального разрешения, обязательное получение которого предусмотрено требованиями ч. 3 ст. 16, ст. 20, ч.ч. 2, 3 ст. 25, ст. 26, ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 22.12.2020), Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 N 993 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации", то есть в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном лесном массиве ФИО1 при помощи бензопилы SТIHL MS 365, а также отвала бульдозера ДТ-75 осуществил расчистку указанного участка лесного массива от поросших деревьев, спиливая, выкорчевывая их с корнями и ломая, в результате чего были отделены от корня и повреждены до степени прекращения роста деревья: 1 сырорастущее дерево породы береза желтая, 39 сырорастущих деревьев породы ольха, 2 сырорастущих дерева породы ясень манчжурский, 2 сырорастущих дерева породы черемуха Маака.

Таким образом, ФИО1 умышленно, действуя незаконно, совершил незаконную рубку, а также повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, а именно: 1 сырорастущего дерева породы береза желтая, диаметром пня 16 см. объемом 0,21 мЗ; 39 сырорастущих деревьев породы ольха диаметром пней от 16 см. до 20 см., объемом 8,52 мЗ.; 2 сырорастущих дерева породы ясень манчжурский, диаметром пней по 20 см., объемом 0,58 м 3, 2 сырорастущих дерева породы черемуха Маака, диаметром пней по 16 см., объемом 0,32 мЗ. 

На основании постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 (ред. от 06.01.2020) постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 (ред. от 18.12.2020) с применением кратности 100 (особо защитные участки - берегозащитные, почвозащитные участки лесов, расположенные вдоль водных объектов), а также постановления Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019 с применением коэффициента 2,72, ущерб от незаконной рубки и повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений деревьев породы ясень манчжурский, ольха, черемуха Маака, береза желтая составляет 167581 рубль 65 копеек. Согласно пункта № 5 приложения № 4 к постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 (ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, на этом основании ущерб от незаконной рубки в квартале 222 выделе 24 Кафэнского участкового лесничества КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество составил 167 582 рубля, который является особо крупным размером

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме. При этом воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. Подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым с 01.12.2020 года он работает в должности машиниста в Обществе с ограниченной ответственностью «Проект» (далее ООО «Проект»). Указанная организация ведет лесозаготовительную деятельность на территории Хорского лесничества. Самой лесозаготовкой он не занимается, ведет подготовительные работы, связанные с прочисткой дорог и складов на бульдозере ДТ-75. Работая в должности машиниста бульдозера ему известно, что согласно законодательства Российской Федерации, лесозаготовительная деятельность регламентируется Лесным Кодексом РФ, и иными нормативно-правовыми актами, номера нормативных актов и их названия он точно не помнит, указанные нормативно-правовые акты ему разъяснял директор организации при трудоустройстве. Согласно его должностной инструкции он несет ответственность за проступки совершенные во время его работы. Также перед тем, как начать свою работу связанную с расчисткой дорог и складов в лесу, мастер участка по имени Николай разъяснял ему каким образом можно осуществлять расчистку, то есть при расчистке дорог можно повреждать только кустарники стоящие на волоках и дорогах, разгребать по сторонам ветровальные и буреломные деревья, при этом деревья стоящие по краям дороги повреждать и ломать нельзя, так как для того, чтобы производить работы связанные со спиливание и повреждением деревьев необходимы определенные лесозаготовительные документы, которые на данный момент в указанной организации отсутствуют. В период с 01.12.2020 по 25.12.2020 он работал в лесном массиве расположенном в районе п. Долми района имени Лазо Хабаровского края на территории Кафэнского участкового лесничества, в квартале 222, после чего они с бригадами работников уехали на отдых по своим домам. 15.01.2021 он снова заехал в указанный лесной массив на заготовку древесины, при этом он начал выполнять работы на указанном бульдозере, связанные с прочисткой лесных дорог и складов к лесозаготовительным делянам, к которым проходили старые волока, при этом границы указанных дорог и складов которые необходимо было сделать при их прочистке, на местности были обозначены визирами, то есть на деревьях обозначающих границу, были привязаны ленты. В период до 25.01.2021 я находился в данном лесном массиве, мой трудовой день был с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут каждых суток, и работал на указанном бульдозере, при этом выполняя работу, указанную мастером участка. Перед началом про ведения работ с 15.01.2021 по 25.01.2021, Николай ему объяснил, в каких местах требуется прочистка дорог и складов, при этом предоставил соответствующие документы (лесную декларацию, технологическую карту), и при этом пояснил, что если он справится с указанной работой в максимально короткие сроки, то получит денежную надбавку к своей зарплате. В указанный период времени, точной даты он не помнит, перед созданием дороги подходящей к лесозаготовительной деляне расположенной в квартале 222 выделе 23 Кафэнского участкового лесничества, а также лесного склада, расположенного непосредственно возле деляны указанного квартала, он обратил внимание на то, что старый волок, по которому необходимо проложить дорогу, узкий, на местности визирами не обозначен, порос деревьями и кустарниками, указанный склад на местности был сравнительно небольших размеров. Согласно документов, предоставленных ему для прочистки дороги и склада, повреждать деревья, стоящие вдоль указанного волока и по краям склада было нельзя. Он подумал, что если он сделает дорогу по указанному волоку, а также расширит ближе к ключу склад (так как возле ключа имелось пологое место) при помощи указанного бульдозера, при этом спилив некоторые деревья по их краям и возможно повредив деревья бульдозером, то данное нарушение скорее всего ни кто не заметит, ни кто не поймет, что оно было совершено, так как следы скроет идущий снег, и сможет выполнить свою работу в срок получив денежную надбавку, при этом не дожидаясь мастера участка и не показывая ему данный участок лесного массива. Так как понимал, что после того как он их сделает, для заготовки древесины в деляне на склад заедет лесозаготовительная бригада, и в дальнейшем на указанную дорогу и склад ни кто не будет обращать внимание. В период с 20.01.2021 по 23.01.2021, точной даты он не помнит, при создании указанной дороги и склада, он повредил несколько деревьев расположенных на их краях при помощи отвала бульдозера, а также спилил несколько деревьев, пни которых также выкорчевал отвалом бульдозера. При проведении указанных работ границы дороги и склада на местности обозначены не были, то есть отсутствовали визира (затески на деревьях (ленты) и угловые столбы), на местности он ориентировался по старому волоку и складу. О данном факте он решил не сообщать ни директору, ни мастеру указанной организации, так как подумал, что данное лесонарушение никто не заметит, однако знал, что согласно документов повреждать деревья ему было нельзя, и об этом ему ранее говорил Николай. Также часть указанных деревьев при прочистке, он распилил при помощи бензопилы SТIHL, на порубочные остатки. В начале февраля 2021 года, точной даты он не помнит, от мастера Николая ему стало известно, что сотрудниками полиции было обнаружено указанное лесонарушение. Он признался Николаю, что его совершил, выполняя работы по расчистке склада и дороги /л.д.48-51; 111-112/.

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте от 14.03.2021 /л.д.114-119/.

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, в том числе, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании, на основании ст.281 УПК РФ следует, что она работает в должности юрисконсульта Краевого государственного казенного учреждения «Оборское лесничество». 

ДД.ММ.ГГГГ от главного лесничего КГКУ «Оборское лесничество» поступил акт о лесонарушении № 877/01 от 01.02.2021, согласно которого 27.01.2021 в квартале 222 выделе 24, Кафэнского участкового лесничества КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество, была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. Согласно данного акта о лесонарушении в указанном лесном массиве была незаконно создана лесная дорога, а также лесной склад, при устройстве которых были спилены и повреждены до степени прекращения роста следующие сырорастущие деревья: 2 сырорастущих дерева породы ясень манчжурский диаметром по 20 см, объемом 0,58 мЗ, по ставке платы 891,36 рублей на основании постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 (ред. от 06.01.2020), с учетом начисления 100-кратного коэффициента незаконно срубленной древесины (ОЗУ - берегозащитные, почвозащитные участки лесов, расположенные вдоль водных объектов) на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.11.2018 (ред. от 18.12.2020), а также с применением коэффициента 2,72 на основании Постановления Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019, на сумму 140 620,95 рублей; 1 сырорастущее дерево породы береза желтая диаметром ствола 16 см., объемом 0,21 мЗ, по ставке платы 44,1 рублей на основании постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 (ред. от 06.01.2020), с учетом начисления 100-кратного коэффициента незаконно срубленной древесины (ОЗУ - берегозащитные, почвозащитные участки лесов, расположенные вдоль водных объектов) на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.11.2018 (ред. от 18.12.2020), а также с применением коэффициента 2,72 на основании Постановления Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019, на сумму 2 518,99 рублей; 39 сырорастущих деревьев породы ольха диаметром стволов от 16 см. до 20 см., общим объемом 8,52 мЗ, по ставке платы 8,64 рублей на основании постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 (ред. от 06.01.2020), с учетом начисления 100-кратного коэффициента незаконно срубленной древесины (ОЗУ - берегозащитные, почвозащитные участки лесов, расположенные вдоль водных объектов) на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.11.2018 (ред. от 18.12.2020), а также с применением коэффициента 2,72 на основании Постановления Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019, на сумму 20022,68 рублей; 2 сырорастущее дерева породы черемуха Маака диаметром стволов по 16 см. общим объемом 0,32 м3, по ставке платы 50,77 рублей на основании постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 (ред. от 06.01.2020), с учетом начисления 100-кратного коэффициента незаконно срубленной древесины (ОЗУ берегозащитные, почвозащитные участки лесов, расположенные вдоль водных объектов) на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.10.2018 (ред. от 18.12.2020), а также с применением коэффициента 2,72 на основании Постановления Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019, на сумму 4419,02 рублей. Согласно пункта № 5 приложения № 4 к постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2019 (ред. От 18.12.2020) 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, на этом основании общий ущерб от незаконной рубки в квартале 222 выделе 24 Кафэнского участкового лесничества КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество составил 167 582 рубля. В связи с тем, что 26.02.2021 в адрес КГКУ "Оборское лесничество» от ФИО1 поступил чек ордер подтверждающий возмещение причиненного ущерба, гражданский иск заявлять отказывается /л.д.101-103/. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 17.01.2021, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время он работает в должности мастера лесозаготовительного участка в ООО «Проект». Указанная организация ведет лесозаготовительную деятельность на территории Кафэнского участкового лесничества КГКУ "Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество. Директором организации является ФИО6 Главный офис организации расположен в 

<

адрес>. 01.12.2020 на работу в организацию был нанят в качестве машиниста бульдозера ФИО1. Примерно 15.01.2021, точной даты он не помнит, он завез ФИО1 на работу в аренду ООО «Проект», на территорию лесозаготовительной бригады расположенной в квартале 221 Кафэнского участкового лесничества, показал ему объем работ, который необходимо ему было сделать, предоставил технологические карты, лесные декларации на участки в которых необходимо провести работы. Сергей должен был произвести прочистку участков леса поросших кустарниковой растительностью и деревьями под дороги и склады, ведущие к лесозаготовительным делянам, также он ему показал участки леса в которых требуется только прочистка старых волоков от кустарниковой растительности и пояснил, что повреждать и ломать бульдозером, стоящие вдоль указанных дорог деревья нельзя, так как отсутствуют необходимые для проведения такого рода работ, документы. Также он выдал Сергею бензопилу марки «STIHL 365», для распиливания попадающихся на указанном волоке ветровальных деревьев, бульдозер ДТ-75 принадлежащие ему и пояснил, что если в процессе работ будут возникать какие-либо трудности и проблемы, то обязательно дожидаться его для их решения, в случае если Сергей в максимально короткие сроки выполнит указанные работы, то он получит денежную надбавку к зарплате. В указанное время Сергей приступил к работам, а он уехал в г.Хабаровск. В дальнейшем Сергей должен был при помощи бульдозера организации ДТ-75, произвести расчистку дорог и лесных складов. Лесная дорога и склад в квартале 222 указанного лесничества на местности обозначены визирами не были, но в связи с тем, что на них имелась только кустарниковая растительность, они просматривались хорошо. В процессе проведения работ он приезжал и контролировал Сергея и работников в других частях аренды, при этом ни каких нарушений в их работе он не видел. 25.01.2021 в вечернее время, после проведения указанных работ он забрал Сергея домой в г. Хабаровск, при этом судя по его словам, и согласно тому, что на прочищенный им склад заехала лесозаготовительная бригада, я понял, что все необходимые работы он произвел, при этом их не принимал и не проверял, так как ранее в его работе нарушения не выявлял. В начале февраля 2021 года, точной даты он также не помнит, от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе прочистки Сергеем дороги и склада, были им повреждены и спилены деревья. Сергей согласно своей должностной инструкции, несет персональную ответственность за совершение незаконных действий. О том, чтобы не пилить деревья стоящие вдоль указанной дороги и склада, а также их не повреждать, ранее он предупреждал Сергея /л.д.53-54/. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 22.02.2021, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 27.01.2021 им совместно с сотрудниками ОМВД России по району имени Лазо в ходе осмотра лесных участков на территории Хорского лесничества, в квартале 222 Кафэнского участкового лесничества была обнаружена рубка лесных насаждений, а также повреждение деревьев до степени прекращения роста механическим способом, то есть при помощи тяжелой техники (возможно бульдозером), на территории берегозащитных, почвозащитных участков лесов расположенных вдоль водных объектов. В ходе осмотра указанного участка лесного массива было установлено, что были спилены и повреждены деревья породы ясень, береза желтая, ольха, черемуха Маака в общем количестве 44 штук. Указанные деревья были спилены и повреждены при обустройстве лесной дороги и склада. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что согласно лесозаготовительных документов данный участок лесного массива арендован, но согласно проекта освоения лесов на указанном участке рубка, а также повреждение деревьев до степени прекращения роста, про изводиться не могли, так как указанный участок леса относится к особо защитным территориям. Также в ходе проверки было установлено, что данная незаконная рубка была совершена в ходе лесозаготовительной деятельности ООО «Проект» бульдозеристом. По общему виду, указанная незаконная рубка была совершена в январе 2021 года, в связи с тем, что на порубочных остатках спиленных и поврежденных деревьев имелся снежный покров высотой до 15 см., при этом они находились на снежном покрове. 01.02.2021 по прибытии в КГКУ «Оборское лесничество» по вышеуказанному выявленному факту мной был составлен акт о лесонарушении № 877/0 1-2021 от 01.02.2021, согласно которому, ущерб от незаконной рубки лесных насаждений составил 167 582 рубля. 14.03.2021 было произведено следственное действие проверка показаний на месте бульдозериста ФИО1 с его участием, который в ходе следственного действия показал указанную дорогу и склад, а также поврежденные и спиленные при их расчистке деревья и признался, что их повредил бульдозером и спилил бензопилой, по собственной инициативе /л.д.92-93/.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 23.02.2021, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности директора в Обществе с ограниченной ответственностью «Проект» (далее в ООО «Проект») на правах учредителя, то есть является единственным учредителем организации ООО «Проект» ведет лесозаготовительную деятельность, в частности на территории Кафэнского участкового лесничества, лесоперерабатывающую, а также деятельность, связанную с реализацией сырьевой и готовой продукции. Деятельность предприятия, связанную с заготовкой древесины, контролируют работники предприятия - мастера лесозаготовительных участков. Так у них на предприятии официально трудоустроен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществляет расчистку и планировку объектов инфраструктуры при про ведении подготовительных работ ООО «Проект» в лесном фонде Кафэнского участкового лесничества КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество, на территории муниципального района имени Лазо Хабаровского края. Согласно должностной инструкции ФИО1 несет персональную ответственность по всем нарушениям законодательства, совершенным им в ходе лесозаготовительного процесса. Так в январе 2021 года, точной даты он не помнит, от мастера лесозаготовительного участка ему стало известно, что в ходе проведения проверки лесозаготовительных делян сотрудниками по полиции совместно с сотрудниками КГКУ «Оборское лесничество», в квартале 222 выделе 24 Кафэнского участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. Также от ФИО1 мне стало известно, что данная рубка была совершена им при строительстве (расчистке) подъездной к лесозаготовительной деляне дороге, а также лесозаготовительного склада. Более ему пояснить нечего /л.д.94-95/.

Кроме исследованных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 27.01.2021 в квартале 222 Кафэнского участкового лесничества КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. Ущерб составляет более 150000 рублей /л.д.3/.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2021, в ходе которого осмотрен участок лесного массива расположенный в квартале 222 выделе 24 Кафэнского участкового лесничества КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество, в котором обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. Участвующий в следственном действии Свидетель №1 пояснил, что указанные деревья были с пилены и повреждены и спилены, при производстве подготовительных работ бульдозеристом ФИО1, добровольно выдал бензопилу «STIНL MS 365» при помощи была совершена незаконная рубка, а также бульдозер ДТ-75. Вышеуказанный бульдозер и бензопила в ходе следственного действия были изъяты, осмотрены, переданы Свидетель №1 на ответственное хранение /л.д.5-14/ 17.02.2021 указанный бульдозер и бензопила признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, оставлены на хранении у Свидетель №1 /л.д.91/.

Постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов от 17.02.2021, согласно которому приобщен акт о лесонарушении № 877/01-2021 от 01.02.2021, подтверждающий причинение ущерба по данному уголовному делу /л.д.40/. 

Постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов от 26.02.2021, согласно которому приобщена копия Чек-ордера № 9070/28 от 26.02.2021 подтверждающего возмещение ущерба по данному уголовному делу /л.д.105/.

Постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов от 17.02.2021, согласно которому к уголовному делу приобщены копии документов о ведении ООО «Проект» лесозаготовительной деятельности на территории Кафэнского участкового лесничества, а также копия ПТС на изъятый бульдозер /л.д.90/.

Постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов от 17.02.2021, согласно которому к уголовному делу приобщены копии документов подтверждающих трудоустройство ФИО1 в ООО «Проект» в должности машиниста бульдозера /л.д.59/.

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со статьями 17, 87, 88 УПК РФ представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий.

Данный вывод сделан судом на основе внутреннего анализа данных доказательств, их сопоставления друг с другом, когда ни одно из них, даже самое очевидное, не имело заранее установленной силы.

Каждое из приведенных в приговоре доказательств проверено судом по критериям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупный объём – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

При этом суд в основу приговора кладет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они, в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, стабильны, подробны, последовательны, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу, как субъективными (показаниями свидетелей), так и объективными (протоколами осмотров); их подсудимый подтвердил в суде. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется, так как ФИО1 был допрошен с участием защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления на подсудимого; правильность записи показаний в протоколах допросов все участники следственных действий удостоверили собственноручными подписями; замечаний, дополнений не имели.

В основу приговора судом положены также и показания представителя потерпевшего, свидетелей оснований не доверять которым суд не усматривает, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности их показаний либо компрометирующих их перед сторонами или судом, стороной защиты не представлено и в судебном заседании не установлено. Их показания, в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, с другими доказательствами по делу и обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, в связи с чем, суд принимает их в качестве достоверных.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии работников органов следствия на содержание показаний представителя потерпевшего, подсудимого, по делу не имеется.

Судом установлено, что показания приведенных в приговоре лиц на предварительном следствии в описании всех значимых обстоятельств, происходивших событий последовательны, подробны, не содержат противоречий, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и Конституцией РФ, подтверждены ими в судебном заседании. Оснований для оговора ФИО1 со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено, в связи с чем, показания названных лиц суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу. 

В судебном заседании установлены обстоятельства – умысел, способ совершения преступления, период времени и место совершенного преступления, все имеющие значение обстоятельства совершенных преступлений.

Всем исследованным доказательствам, судом дана надлежащая оценка, установленные обстоятельства без сомнений свидетельствуют о совершении подсудимым преступлений, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей. 

Исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам ущерб, причиненный лесным насаждениям подсудимым ФИО1 в квартале 222 выделе 24 Кафэнского участкового лесничества КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество составляет 167 582 рубля 00 копеек, соответственно является особо крупным размером.

С учетом вышеуказанного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере.

ФИО1 совершил экологическое преступление, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышленно и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, участии во всех следственных действиях, полное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, как содеянного им, так и его личности, и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве основного наказания по ч. 3 ст. 260 УК РФ альтернативно предусмотрены штраф, принудительные работы, лишение свободы на определенный срок.

Принимая во внимание степень тяжести и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом имущественного положения виновного и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как считает, что цели уголовного наказания при назначении иного вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку ФИО1 не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб в полном размере, с учетом данных о личности виновного, суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания, поскольку он вследствие деятельного раскаяния утратил общественную опасность.

Санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ при назначении в качестве основного наказания лишения свободы факультативно предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на имущественное положение и условия жизни семьи ФИО1, который содержит семью на средства, зарабатываемые в результате осуществления трудовой деятельности, связанной с лесозаготовками, не судим, положительно характеризуется, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовками, не будет согласовываться с принципом справедливости и целями наказания, установленными статьями 6 и 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.

ФИО1 от отбывания назначенного наказания освободить по основанию, предусмотренному статьей 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бульдозер марки ДТ-75, бензопилу марки «STIHL MS 365», возвратить законному владельцу – Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Н.В. Дубс