Дело №

91RS0№-49

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2019 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Охота Я.В.,

при секретаре – ФИО8,

с участием

истца – ФИО6,

ответчицы – ФИО1,

представителя ответчицы – ФИО9,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, 3-е лицо – Администрация Чкаловского сельского поселения 

<

адрес> 

<

...> лица – ФИО2 и ФИО3, о признании завещания недействительным,–

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 и просил признать недействительным завещание, совершенное ФИО4 и удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома Чкаловского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым.

Исковые требования мотивированы следующим.

В ноябре 2018 года истец из корреспонденции суда узнал об оспариваемом завещании, которое он считает незаконным и нарушающим его права, как наследника по закону. Истец указывает, что в период совершения завещания наследодатель являлась больным человеком и не могла понимать значение своих действий.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. Возражал против применения срока исковой давности, мотивируя тем, что на момент смерти матери не знал об оспариваемом завещании. При этом пояснил, что о завещании матери узнал, когда умер ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчица и ее представитель в предварительном судебном заседании возражали против удовлетворения иска, считая его необоснованным, также пояснили, что истец не интересовался судьбой наследственного имущества, к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался. Заявили ходатайство о применении срок исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения уведомлены надлежаще.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно положений статьи 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судом установлено, что истец является сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила оспариваемое завещание, согласно которому все свое имущество, которое будет ей принадлежать на момент смерти, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, а также все то, на что она по закону будет иметь право, завещала гражданину ФИО5.

Граждане ФИО5 и ФИО4 на момент составления завещания состояли в браке.

Как пояснил в судебном заседании истец, ранее ФИО5 и ФИО4 долгое время состояли в браке, который был расторгнут в связи со злоупотреблением со стороны ФИО5 спиртными напитками. Впоследствии брак между ними был снова заключен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

С заявлением о принятии наследства обратился единственный наследник по завещанию ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составил завещание, которым он все свое имущество завещал ФИО1 (ответчице по делу).

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась единственная наследница по завещанию ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО4

Согласно требованиям ст. 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Поскольку наследство открылось в период действия на территории Республики Крым законодательства Украины, правоотношения сторон регулируются указанными нормами материального права.

Согласно положениям статьи 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщила истцу о том, что им пропущен срок для принятия наследства, поскольку доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО4 им не представлено, а срок для подачи заявления о принятии наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами в судебном заседании признано, что ранее Нижнегорским районным судом Республики Крым было рассмотрено гражданское дело между сторонами о признании за ответчицей права собственности на наследственное имущество – жилой дом, после смерти ФИО5, который он унаследовал после смерти ФИО4

Как пояснила в судебном заседании ответчица, право собственности на указанный дом ею уже было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как было указано выше, истец наследство после смерти своей матери ФИО4 не принимал, срок для осуществления юридически-значимого действия он пропустил.

Сам по себе факт родственных отношений между истцом и наследодателем ФИО4 не свидетельствует о нарушении каких-либо прав истца.

В то же время как пояснила в судебном заседании ответчица и этот факт не был опровергнут стороной истца, истец знал о том, что после смерти его матери в ранее принадлежавшем ей жилом доме проживал граждаФИО4 А.Н. до самой своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно ч. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Поскольку завещание является односторонней сделкой, то для него применяются все специальные нормы для признания сделок недействительными, включая нормы о сроках исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Для оспаривания завещания и признания его недействительным по изложенным истцом основаниям установлен срок исковой давности равный одному году. Этот срок начинает течь либо со дня открытия наследства, то есть смерти наследодателя, либо с момента, когда истец узнал или должен был узнать о наличии и содержании завещания.

Таким образом истец, если он считал себя наследником после смерти матери ФИО4, должен был в шестимесячный срок, установленный законом, обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и, получив соответствующие разъяснения нотариуса, в разумный срок обратиться в суд с иском об оспаривании завещания.

Однако истец таких действий не совершил, срок для принятия наследства ему не восстанавливался.

Более того, истец в судебном заседании пояснил, что об оспариваемом завещании он узнал после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, то есть около двух лет назад до подачи иска.

Положения, касающиеся сроков, установленных для подачи жалобы в суд, направлены, несомненно, на обеспечение надлежащего отправления правосудия и соблюдение, в частности, принципа правовой определенности.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В то же время доводы истца о том, что он узнал о существовании завещания своей матери через восемь лет после ее смерти, когда получил копию искового заявления из суда, носят характер произвольности.

Характер поведения истца свидетельствует о том, что он произвольно по своим личным соображениям не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, что дает суду основания полагать, что истец знал о наличии завещания и того, что после смерти матери ему не причитается никакого ее имущества.

Обратившись в суд с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил установленный законом годичный срок на обращение в суд за защитой своих прав.

Следовательно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд, в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 194-199, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

В иске ФИО6 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.В. Охота