Судья Захаровой О.В. дело № 33-1231/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам 

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В.,

судей Зимонина В.Р., Пичуковой Л.М.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р. 

дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ГАС» и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГАС» - ФИО1 

на определение Дзержинского районного суда Калужской области от 26 октября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛА:

19 октября 2015 года ФИО2 предъявила к обществу с ограниченной ответственностью «ГАС» иск о признании незаключенным договора купли-продажи квартиры № в доме № по 

<

адрес>, составленного 23 апреля 2015 года между истцом и ответчиком, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 500 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа.

Определением судьи от 25 декабря 2015 года на указанную квартиру наложен арест.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 29 января 2016 года исковые требования ФИО2 к ООО «ГАС», Моисей А.Г. о защите прав потребителей удовлетворены частично; постановлено признать договор купли-продажи квартиры от 23 апреля 2015 года между ООО «ГАС» и ФИО2 незаключенным; взыскать с ООО «ГАС» в пользу ФИО2 уплаченные по договору купли-продажи квартиры от 23 апреля 2015 года денежные средства в размере 500 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; в остальной части ФИО2 к ООО «ГАС» отказано. В исковых требованиях Моисей А.Г. к ООО «ГАС», ФИО2 отказано, постановлено взыскать с ООО «ГАС» государственную пошлину в размере 8 200 рублей в доход местного бюджета МР «Дзержинский район». Обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорную квартиру оставлены до исполнения решения по первоначальному иску ФИО2

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 7 июля 2016 года это решение оставлено без изменения.

28 сентября 2016 года ООО «ГАС» и временный управляющий ООО «ГАС» - ФИО1 обратились с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 26 октября 2016 года в удовлетворении ходатайства о снятии ареста отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ГАС» об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста, суд пришел к обоснованному выводу о том, что доказательства исполнения решения суда не представлены, основания наложения ареста не отпали. Сама по себе ссылка на введение процедуры наблюдения в отношении ООО «ГАС» и внесение в реестр требований кредиторов обязательств перед ФИО2 основаниями в силу приведенной нормы для отмены принятых судом мер по обеспечению иска не являются.

Частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены определения. 

Руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда Калужской области от 26 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГАС» и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГАС» - ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи