П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалевой А.П.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г., 

защитника – адвоката Бикановой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

при секретаре Уразалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 

<

данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> года, в части отбытия основного наказания в виде обязательных работ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, срок окончания отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом Астраханской области по ст.264.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> года, на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> месяца, с применением ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в 

<

данные изъяты> года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приговору Мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 

<

данные изъяты> года.

Однако ФИО1, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением 

<

данные изъяты> продукции, находясь в гараже в 

<

данные изъяты> м севернее 

<

адрес>, что на территории МО «

<

адрес>» Володарского района Астраханской области, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье принадлежащего ФИО2 автомобиля «Хонда Джаз» с регистрационными знаками «№ регион», запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным автомобилем, следуя в направлении 

<

адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

В пути следования, в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Хонда Джаз» с государственными регистрационными знаками «№ регион», двигаясь возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району. При проверке документов у ФИО1 были выявлены явные признаки опьянения, а именно: запах 

<

данные изъяты> изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и направлен в установленном законом порядке для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ АО «Володарская РБ», где от прохождения освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, поддержав заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Суд, выслушав защитника-адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

ФИО1 судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работу характеризуется положительно. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты> детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, что имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, вновь совершил аналогичное преступление, а также в ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, за которое был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ Володарским районным судом Астраханской области, в связи с чем в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не применяет положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

Суд также учитывает, что в отношении ФИО1 имеется приговор Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> года, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 

<

данные изъяты> года.

Однако, учитывая, что в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, а рассматриваемое преступление было совершено до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данный приговор необходимо исполнять самостоятельно от приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене после его прибытия в колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокатов Хусанковой С.В. и Бикановой Л.С., принимавших участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. № (в редакции Постановления Правительства РФ № от 21.05.2019г.), из расчета 

<

данные изъяты> рублей за один день участия, Хусанковой С.В. (ордер №) в размере 

<

данные изъяты> рублей за ознакомление и участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, Бикановой Л.С. (ордер №) в сумме 

<

данные изъяты> рублей за ознакомление с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебных заседаниях - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ возложить исполнение обязанностей по вручению осужденному ФИО1 предписания и направлению к месту отбывания наказания, обеспечению направления осужденного в колонию-поселение, по оплате проезда к месту отбывания наказания, обеспечении его продуктами питания или деньгами на время проезда к месту отбывания наказания на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок назначенного наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Меру процессуального принуждения осужденному – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, отменив её после прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль «Хонда Джаз» с регистрационным знаком № регион, хранящийся в ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, вернуть законному владельцу ФИО3, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области произвести выплату вознаграждения адвокатам Астраханской областной коллегии адвокатов Хусанковой С.В. и Бикановой Л.С. за осуществление защиты в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета, Хусанковой С.В. за 

<

данные изъяты> день участия (ознакомление с материалами дела и участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, Бикановой Л.С. за 

<

данные изъяты> дня участия (ознакомление с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебных заседаниях - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет адвокатского образования: Астраханская областная коллегия адвокатов. ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № ПАО Сбербанк 

<

адрес>, к/с 30№, БИК 041203602, р/с 40№, ОГРН 

<

***>, ОКПО 05122724, ОКАТО 12401000000.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья- А.П. Ковалева