Дело №1-67/21 

(07RS0003-01-2021-000170-14) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарткала, КБР 10 марта 2021 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Дзугановой И.З., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

защитника – адвоката Урванского филиала КА КБР ФИО1 представившей удостоверение № от 11.01.2007г. и ордер № от 01.02.2020г.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего стропальщиком в ООО «ЭльКавСтрой» 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, судимого: 19.09.2017г. Урванским районным судом КБР по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 14.08.2018г. постановлением Урванского районного суда КБР осужденному ФИО2 отменено условное осуждение по приговору от 19.09.2017г. и направлен для отбывания наказания в колонию поселение сроком на 1 год; 06.03.2019г. постановлением Прохладненского районного суда КБР освобожден с заменой не отбытой части наказания исправительными работами на срок 6 месяцев 5 дней; 24.10.2019г. снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР в связи с отбытием наказания; 10.03.2021г. мировым судьей судебного участка № Урванского судебного района КБР по ч.1 ст.119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ст.116.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 угрожал убийством А, а также нанес ей побои, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг., в 12 час. 00 мин., находясь в кухонной комнате, принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей с А, с целью совершения угрозы убийством, проявляя агрессию, направив в сторону А и демонстрируя перед ней складной туристический нож, стал высказывать в адрес последней угрозы убийством, которые А восприняла реально и опасалась их осуществления.

Он же, ФИО2, который ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от 20.10.2020г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, должных выводов для себя не сделал, вновь 01.11.2020г., в 14 час. 10 мин., находясь в кухонной комнате, принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей с А, с целью причинения телесных повреждений, нанес последней деревянной шваброй несколько ударов по спине и телу, схватил за шею рукой и нанес два удара кулаком по лицу, а также шнуром от удлинителя нанес несколько ударов по телу и конечностям. В результате противоправных действий ФИО2, согласно заключению эксперта №-А от 09.11.2020г., А причинены следующие телесные повреждения в виде ушибленной раны и кровоподтека слизистой и красной каймы верхней губы, кровоподтеков передней поверхности верхней трети шеи, передней поверхности области правого плечевого сустава, наружной поверхности средней и нижней трети левого плеча, передней поверхности верхней трети левого предплечья, наружной поверхности средней трети левого предплечья, передней поверхности средней трети правого предплечья, ушиба мягких тканей, ссадины и кровоподтека задней поверхности левой половины грудной клетки, которые не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно ст. 276 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон были оглашены его показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого из которых следует, что убивать или причинять вред здоровью сестры он не собирался, а лишь припугнул в ходе возникшей ссоры. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных выше преступлений подтверждается показаниями потерпевшей А, свидетелей К, К, М и Х, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей А следует, что 01.11.2020г. в 

<

адрес> на кухне в 14 часов в ходе возникшей с братом ФИО2 ссоры, тот в состоянии алкогольного опьянения, кулаками, а также с использованием швабры и шнура от удлинителя нанес ей (А) побои. Кроме того, 19.11.2020г., в 12 часов на кухне, на почве того, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками и вымогает деньги на спиртное в ходе возникшей ссоры он разбил посуду, выражался нецензурной бранью, взяв нож и направив в ее сторону, стал угрожать убийством. Угрозу убийством она восприняла реально и испугалась за свою жизнь и отбежала в сторону, а ФИО2 кинул в нее нож, однако не попал. 

Свидетель К, показала, что 19.11.2020г., находясь дома по адресу 

<

адрес>, в кухне между ее сыном ФИО2 и дочерью А произошла ссора на почве того, что дочь упрекнула его, что он постоянно выпивает и не работает. На замечание А он стал вести себя агрессивно, разбил тарелку, начал ругался с ними, выражаясь нецензурной бранью. В ходе ссоры ФИО2 взял в руки нож лежавший на столе и направил в сторону А находясь в близости от нее, стал угрожать убийством, говоря, что прирежет ее. В этот момент А испугалась и отбежала, а ФИО2 кинул нож в ее сторону, но в нее не попал. Ее дочь А написала заявление в полицию по факту угрозы убийством со стороны ФИО2 Кроме того, со слов дочери А ей стало известно, что 01.11.2020г. в дневное время находясь дома по адресу 

<

адрес>, в кухне между ее сыном ФИО2 и дочерью А произошла ссора, в ходе которой ФИО2 избил А По данному факту А также написала заявление в полицию. 

Из показаний свидетеля К следует, что 19.11.2020г., примерно в 14 часов по указанию оперативного дежурного выехал по адресу: 

<

адрес>, по заявлению А в отношении брата ФИО2, по факту угрозы убийством. По прибытию на место для выяснения обстоятельств, ФИО4 было предложено дать объяснения, однако ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения и не стал что-либо пояснять по данному факту. Далее, было осмотрено домовладение, в ходе которого был изъят нож, которым ФИО2 угрожал убийством А 

Свидетель М показала, что 01.11.2020г. по приглашению полицейских участвовала в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в домовладении по 

<

адрес>. А пояснила, что в ходе ссоры с братом ФИО2, последний в состоянии алкогольного опьянения избил ее кулаками и шваброй. У неё были видны телесные повреждения в области шеи и предплечья. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству и согласии сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания свидетеля Х, из которых следует, что 01.11.2020г., в 14 часов 30 минут в 

<

адрес>, проводил проверку по заявлению А, по факту причинения ей телесных повреждений ФИО2 Было установлено, что 01.11.2020г. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с А, в ходе которого ФИО2 шваброй и шнуром от удлинителя нанес ей телесные повреждения, также нанес ей два удара кулаком по лицу. По данному факту был собран проверочный материал. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено наличие побоев у А Ранее ФИО2, постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (т.1 л.д.144-146).

Вина подсудимого ФИО2, в совершении преступлений, подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра от 19.11.2020г., домовладения по 

<

адрес>, где изъят складной нож, которым ФИО2 угрожал убийством А (т.1 л.д.6-10);

- заключением эксперта № от 24.11.2020г. согласно которому, клинковый объект изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, 

<

адрес>, 19.11.2020г., является складным туристическим ножом, заводского изготовления и к холодному оружию не относится (т.1 л.д.21-25);

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2020г., согласно которому осмотрен складной туристический нож (т.1 л.д.48-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2020г., согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, в частности кухня жилого дома, где ФИО2 нанес телесные повреждения А В ходе осмотра изъяты швабра и шнур от удлинителя (т.1 л.д.76-80);

- заключением эксперта №-А от 09.11.2020г., согласно которому у А имеются телесные повреждения, в виде ушибленной раны и кровоподтека слизистой и красной каймы верхней губы, кровоподтеков передней поверхности верхней трети шеи, передней поверхности области правого плечевого сустава, наружной поверхности средней и нижней трети левого плеча, передней поверхности верхней трети левого предплечья, наружной поверхности средней трети левого предплечья, передней поверхности средней трети правого предплечья, ушиба мягких тканей, ссадины и кровоподтека задней поверхности левой половины грудной клетки, которые не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности (т.1 л.д.90-94);

- протоколом осмотра предметов и документов от 04.12.2020г., согласно которому, осмотрены швабра и шнур от удлинителя, изъятые в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>. (т.1 л.д.128-139);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от 20.10.2020г., согласно которому ФИО2 по факту нанесения телесных повреждений А, привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов (т.1 л.д.112,113);

- заключением специалиста о результатах медицинского освидетельствования от 08.12.2020г., согласно которому ФИО2 выявляет хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза обострения. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано. Нуждается в социальной реабилитации. ФИО2 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается. ФИО2 выявляет употребление с вредными последствиями полусинтетического психоактивного вещества (тропикамид). В лечении не нуждается. Нуждается в социальной реабилитации (т.1 л.д.45);

Органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ст. 116.1 УК РФ, по признакам: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Совокупность собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, приводит суд к обоснованному выводу о совершении ФИО2 инкриминируемых ему деяний, а именно о его виновности в совершении угрозы убийством А, а также в нанесении побоев А У суда нет оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшей и свидетелей, их показания согласуются между собой, а также с другими исследованными материалами уголовного дела. 

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ст. 116.1 УК РФ, по признакам: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым ФИО2 преступления, относятся к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, проявляемая подсудимым агрессия носит систематический характер, насилие обращено в отношении близкого родственника, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, совершение описанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО2 который по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, состоит на «Д» учете у нарколога, позицию потерпевшей, которая просит назначить подсудимому реальное лишение свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 и достижение целей наказания только в условиях изоляции его от общества. Суд не находит оснований, для применения правил ст.73 УК РФ. Вместе с этим, с учетом того, что подсудимый ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии поселении, местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима. 

Кроме того, ФИО2 судим 10.03.2021г. мировым судьей судебного участка №1 Урванского судебного района КБР по ч.1 ст.119 УК РФ и наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.ст. 56, 58 УК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст.116.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Урванского судебного района КБР от 10.03.2021г. окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок наказания, время содержания его под стражей, с 10.03.2021г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня назначенного наказания. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: нож, швабру и шнур, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Урванскому району уничтожить. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского 

районного суда КБР М.А. Суншев