№ 1-55/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2020 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Потешкиной Ю.А., при секретаре Толстовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Пронькина К.А., 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Махониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, неработающего, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, гражданина РФ, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска было принято решение, согласно которому ФИО3 обязан выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере 4 354,50 руб., подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Достоверно зная об этом решении, ФИО3, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. За указанный период, составляющий 3 месяца 06 дней, у ФИО3 образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 13 669,76 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме и, подтверждая свои показания на следствии, показал, что у него имеется несовершеннолетний сын, в воспитании и содержании которого он участия не принимает. Ему известно о решении, на основании которого с него взысканы алименты в твердой денежной сумме, подлежащей индексации. Однако алименты во вменяемый органами следствия период он не выплачивал, покупал только подарок сыну на день рождения. Неуплату алиментов объясняет невозможностью официального трудоустройства. Ранее он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью установлена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, о том, что ранее она состояла в браке с подсудимым, от которого имеет сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, но они продолжают проживать в одной квартире, поскольку другого места жительства не имеют. В этом же году она обращалась к мировому судье с заявлением о взыскании с Батаева алиментов. Было вынесено решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Однако исполнительный лист она предъявила к взысканию только ДД.ММ.ГГГГ. За все время после расторжения брака подсудимый алименты не выплачивал, материальной помощи не оказывал, участия в воспитании сына не принимал Единственный раз были перечислены деньги в сумме 3 тысячи рублей – эта сумма, заплаченная ФИО3 за арестованный у него в счет погашения задолженности телефон. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Несмотря на это, денежные средства на содержание сына ей не поступали. 

Анализируя показания законного представителя потерпевшего, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами и подтверждаются ими. Кроме того, они по существу не отрицаются и не оспариваются самим подсудимым, не отрицающим факта неуплаты алиментов в инкриминируемый период.

Так, показания законного представителя подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 о том, что у нее на исполнении находится судебное решение мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения алиментов в твердой денежной сумме в размере 4 354,50 руб., подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты. Однако алименты ФИО3 ни разу не уплачивались. У подсудимого в счет погашения образовавшейся задолженности был арестован телефон, который ФИО3 выкупил и данные деньги в сумме 3 тысячи рублей были перечислены взыскателю. Имеющаяся у ФИО3 задолженность на данную сумму была уменьшена. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. После этого алименты подсудимым все равно не платились, задолженность составляет 03 месяца 06 дней, в денежном выражении – 13 669,76 руб.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими. Оснований считать, что свидетель оговаривает ФИО3 либо заинтересована в незаконном осуждении последнего, не установлено.

В судебном заседании также было исследовано решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обязан выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере 4 354,50 руб., подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данным документом установлена обязанность подсудимого по уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына. 

Факт того, что ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности подсудимого по алиментам установлена имеющимся в материалах дела расчетом.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что по делу достоверно установлен отказ подсудимого выполнять постановление судьи о взыскании алиментов, после того как он был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния. При этом обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неуплаты алиментов подсудимым, по делу не установлено: согласно справкам за медицинской помощью в указанный период ФИО3 не обращался, состояние здоровья не препятствовало его трудоустройству, а отсутствие постоянной работы не освобождает ФИО3 от выполнения обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына и не исключают ее.

Суд, исследовав данные о том, что подсудимый на учете в психиатрической больнице не состоит, а также с учетом адекватности его поведения в процессе, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, в 2019 году привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется в целом положительно: антиобщественный образ жизни не ведет, замечаний не имеет.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и близких ему лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, суд, обсуждая вопрос о мере наказания, считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.А. Потешкина