АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Абакан 22 февраля 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Никифоровой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Колченаевой Н.П., 

при секретаре Синициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС –связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части строгости назначенного ему наказания. Просит назначить более мягкое наказание, снизив срок отбытия наказания или применить ст.73 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил назначить наказание условно, не согласен с размером назначенного наказания.

Защитник Колченаева Н.П. поддержала доводы апелляционной жалобы. Просила применить положения ст.73 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию.

Помощник прокурора 

<

адрес> Соломон Н.П. просила оставить приговор без изменения. 

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация его действий, по ч. 1 ст. 158УК РФ, является обоснованной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд обоснованно признал, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом обосновано признано наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Все данные о личности осуждённого и смягчающие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, были известны и учтены судом первой инстанции при вынесении приговора, о чем свидетельствует протокол судебного заседания и приговор. 

Новых данных,имеющих существенное значение и влекущих изменение приговора, суду апелляционной инстанции не представлено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, его личности, признания вины, раскаяния в содеянном, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, наказание ФИО1 назначено с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Требования закона при назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции не нарушены.Наказание назначено ближе к нижнему пределу наказания, которое возможно назначить осужденному при наличии рецидива преступлений. 

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное судом ФИО1 наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для смягчения ему наказания, применения ст. 64, ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 308, 309, УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Никифорова