Дело № 1-456 

(78RS0008-01-2019-002175-75)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 мая 2019 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО9, 

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО10,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Вольвачева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-456 в отношении 

ФИО11, 

<

дата> рождения, ранее судимого: 

- 17.04.2001 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 

освобожденного условно-досрочно 26.09.2003 года на оставшийся срок 1 год 2 месяца 3 дня, 

- 01.04.2004 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с присоединением приговора от 17.04.2001 года), ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, 

- 06.05.2004 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (с присоединением приговора от 01.04.2004 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 

- 31.08.2004 года Кусинским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (с присоединением приговора от 06.05.2004 года), ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, 

- 26.10.2006 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ (с присоединением приговора от 31.08.2004 года), ст. 70 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

освобожденного условно-досрочно 17.04.2013 года на срок 1 год 22 дня,

- 23.06.2014 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с присоединением приговора от 26.10.2006 года), ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 

освобожденного 13.04.2016 года по отбытию наказания, с установлением административного надзора с 18.04.2016 года по 13.04.2022 года,

осужденного: 

- 09.11.2017 года Кирилловским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, 

- 19.12.2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО11 в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

28.07.2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 03 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица, после чего, находясь позади потерпевшего, умышленно локтевой частью своей правой руки обхватил шею ФИО3, и с силой сдавливая ее начал проводить удушающий прием, тем самым подавил волю последнего к сопротивлению, высказывая при этом ФИО6 угрозу убийством, и у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как в продолжении своих преступных действий и в подтверждении своих слов, ФИО11 умышленно, осознавая наступление общественно-опасных последствий, укусил ФИО4 за левую ушную раковину, что повлекло отсутствие верхней трети ушной раковины. 

Также вину подсудимого ФИО11 в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, а именно: 

28.07.2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 03 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей конфликта с ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица, после чего, находясь позади потерпевшего, умышленно локтевой частью своей правой руки обхватил шею ФИО8 и с силой сдавливая ее начал проводить удушающий прием, тем самым подавил волю последнего к сопротивлению, высказывая при этом ФИО7 угрозу убийством, после чего, в продолжение своих преступных действий и в подтверждении своих слов, ФИО11 умышленно, осознавая наступление общественно-опасных последствий, укусил ФИО5 за левую ушную раковину, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшему, согласно заключению эксперта № 4093 от 22.11.2017 года (дополнительное к № 3103 от 13.09.2017 года), следующие телесные повреждения - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший письменно, против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО11 неоднократно судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, ранее привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кирилловскому району Вологодской области, однако по месту отбывания наказания в исправительной колонии характеризовался положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, был не официально трудоустроен, принес свои извинения потерпевшему, с которым примирился, загладив причиненный моральный вред. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, а также ряд тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие в действиях ФИО11 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ особо опасного рецидива, поскольку он ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкие и особо тяжкие преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, личности ФИО11, который ранее судим, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, менее строгий вид и размер наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия тяжелого заболевания, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное. 

Оснований для применения в отношении ФИО11 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также альтернативных видов наказания по ст. 119 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, ФИО11 совершил указанные преступления, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, находясь под административным надзором, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что оснований для применения в отношении ФИО11 условного осуждения, не имеется, поскольку при особо опасном рецидиве в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается.

С учетом отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для снижения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в настоящее время ФИО11 осужден 19.12.2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО11 надлежит в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев,

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДЕВЯТЬ месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.12.2017 года, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 16 мая 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения ФИО11 под стражей по приговору Череповецкого городского суда от 19.12.2017 года – с 16.10.2017 года по 15.05.2019 года включительно, а также с 16.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима).

Приговор Кирилловского районного суда Вологодской области от 09.11.2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись ФИО9