Судья: Козлова А.А. Дело №21-178/2025

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2025 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО "Ресурс" ФИО1, на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2024 года, 

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2024 года ООО "Ресурс" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обществу было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО "Ресурс" ФИО1 просит постановление судьи районного суда от 12 ноября 2024 года отменить, производство по делу прекратить, считает его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание явился капитан полиции ФИО2, личность установлена по служебному удостоверению №................

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав явившееся в судебное заседание должностное лицо, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что .......... в 20 часов 20 минут сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г. Краснодару установлен факт нанесения ООО «Ресурс» на наружную поверхность транспортного средства «Москвич» г.н. ................ цветографической схемы легкового такси в нарушение требований ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2022 года № 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой незаконное нанесение на наружные поверхности транспортного средства специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб или цветографической схемы легкового такси, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - пятисот тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона 580-ФЗ деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

Исходя из требований пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона 580-ФЗ легковое такси должно быть оформлено в соответствии со следующими требованиями: иметь на кузове (на боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 20 от 25 июня 2019 года разъяснено, что частью 3 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в том числе за незаконное нанесение на наружные поверхности транспортного средства специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб, часть 6 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за управление транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены такие схемы, а часть 4 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в частности, за выпуск на линию указанного транспортного средства. Для целей применения названных статей следует иметь в виду, что цветографическая схема, нанесенная на наружные поверхности транспортных средств оперативных служб в соответствии сгосударственным (национальным) стандартом Российской Федерации, состоит из следующих элементов: основного цвета наружных поверхностей транспортного средства, декоративных полос, информационных надписей, опознавательных знаков. При этом необходимо учитывать, что в том случае, когда нанесенные на транспортное средство цветографические схемы с учетом композиционной взаимосвязи имеющихся элементов (всех или нескольких из перечисленных выше) сходны до степени смешения с цветографическими схемами транспортных средств оперативных служб, действия лица подлежат квалификации по одной из названных выше норм.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в нарушении требований пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан в установленных случаях иметь при себе разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ООО "Ресурс" в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей вышестоящей инстанции установлено, что собственником ТС является ООО «Витабо», согласно договору аренды (л.д.15) ООО «Витабо» предоставило ТС в аренду ООО «Ресурс», в разделе 3 пункте 3.1 данного договора указанно, что сдача автомобиля в субаренду другому лицу, в безвозмездное пользование – не допускается. Согласно рапорту должностного лица (л.д. 5) транспортным средством управлял гражданин ФИО3, у которого отсутствовало соответствующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в связи с чем в отношении водителя ФИО3 был составлен протокол ................ №................ об административном правонарушении по части 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. 

Так, в соответствии с требованиями статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении ООО "Ресурс" административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ООО "Ресурс" назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.7, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи районного суда надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. 

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи с Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2024 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Ресурс" ФИО1, без удовлетворения.

Судья

краевого суда Попова С.Г.