Дело № 7-58/2026

(в районном суде дело № 12-1603/2025) Судья Мамина Ю.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 14 января 2026 года при секретаре Смирнове В.А. в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2025 года в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ГАТИ от 18 июля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением заместителя начальника ГАТИ от 6 августа 2025 года постановление от 18.07.2025 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 подала жалобу в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга об отмене постановления должностного лица от 03.05.2024 и решения от 06.08.2025.

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.10.2025 жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением процессуального срока, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

ФИО1 подала жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене определения судьи районного суда от 27.10.2025. Заявителем указано, что жалоба подана в установленный законом срок.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи районного суда.

Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья первой инстанции указал, что она не может быть рассмотрена, т.к. подана с нарушением срока, ходатайство о восстановлении процессуального срока жалоба не содержит.

С данным выводом следует согласиться.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, определением от 26 сентября 2025 года судьи Санкт-Петербургского городского суда, жалоба ФИО1 на постановление должностного лица ГАТИ от 18.07.2025 и решения от 06.08.2025 направлена в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга по подведомственности.

Судьей указано на то, что копия постановления от 18.07.2025 в отношении ФИО1 получена последней 26.07.2025, копия решения по жалобе получена заявителем 06.08.2025. Последним днем подачи жалобы явилось 18.08.2025.

Жалоба ФИО1 подана в городской суд суд 24.09.2025, со значительным пропуском срока, ходатайство о восстановлении срока жалоба не содержит.

Вывод судьи о пропуске срока обжалования постановления является верным, подробно мотивированным.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Охотская