П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Братск 21 мая 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Тирская М.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-227/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего ОАО «Группа Илим» водителем, проживающего по адресу : 

<

адрес>33, женатого, имеющего малолетнего ребенка К.Э., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд поступил протокол об административном правонарушении АД № 863139 от 27 декабря 2018 года в отношении ФИО1 по факту того, что 21 октября 2018 года около 16 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, во дворе дома в ходе словестного конфликта с М.Е. нанес несколько ударов по голове М.Е., М.Е. упал на землю и ФИО1 стал бить его ногами по телу. Своими действиями ФИО1 причинил М.Е. телесные повреждения в виде: - кровоподтёк с ушибом мягких тканей в области левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку; ссадина с ушибом мягких тканей в области спинки носа; ушиб мягких тканей в проекции угла нижней челюсти слева; кровоподтёки в проекции скуловой кости слева, в околоушно-жевательной области слева, в области левой ушной раковины, в проекции сосцевидного отростка слева, височной области слева, в проекции тела грудины в нижней трети, в проекции правого коленного сустава по передней поверхности; ссадина в области правой голени по передней поверхности в нижней трети, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2969 от 16 ноября 2018 года расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что 21 октября 2018 года во дворе дома 29 по ул. Гагарина, встретился с М.Е., который ранее высказывал ему угрозы по телефону. У них произошел словесный конфликт, в ходе которого М.Е. ударил его один раз по лицу, в ответ он нанес несколько ударов рукой, сжатой в кулак, по голове М.Е., затем они оба упали, боролись на земле. Потом он вырвался и ушел оттуда. В последствии он приносил извинения потерпевшему.

Потерпевший М.Е. при рассмотрении административного дела пояснил, что 21 октября 2018 года на ул. Гагарина, 27 произошел конфликт с ФИО1, между ними произошел конфликт, в результате чего они подрались. ФИО1 нанес ему удары по голове, сломал нос. ФИО1 приносил ему извингения, претензий к нему не имеет.

Помимо показаний потерпевшего, фактически признательных показаний самого ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АД № 863139 от 27 декабря 2018 года, заявлением М.Е.от 21 октября 2018 года, зарегистрированного в КУСП № 14211 от 21 октября 2018 года., сообщением дежурного фельдшера от 21 октября 2018 года зарегистрированного в КУСП № 14217 от 21 октября 2018 года, о том, что в ГБ-1 обратился М.Е., диагноз: ушиб мягких тканей лица, параорбитальная гематома слева, перелом костей носа.

Локализация, количество и давность образования телесных повреждений на теле М.Е. объективно установлены заключением эксперта № 2673 от 23 октября 2018 года, согласно которому из объективного осмотра и анализа медицинских документов у М.Е. обнаружены телесные повреждения: кровоподтёк с ушибом мягких тканей в области левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку; ссадина с ушибом мягких тканей в области спинки носа; ушиб мягких тканей в проекции угла нижней челюсти слева; кровоподтёки в проекции скуловой кости слева, в околоушно-жевательной области слева, в области левой ушной раковины, в проекции сосцевидного отростка слева, височной области слева, в проекции тела грудины в нижней трети, в проекции правого коленного сустава по передней поверхности; ссадинав области правой голени по передней поверхности в нижней трети, которыемогли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности и при обстоятельствах, указанных в объяснении потерпевшего М.Е. (л.м.15-17).

Согласно заключению эксперта № 2969 от 16 ноября 2018 года, из объективного осмотра и анализа медицинских документов у М.Е. обнаружены телесные повреждения: кровоподтёк с ушибом мягких тканей в области левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку; ссадина с ушибом мягких тканей в области спинки носа; ушиб мягких тканей в проекции угла нижней челюсти слева; кровоподтёки в проекции скуловой кости слева, в околоушно-жевательной области слева, в области левой ушной раковины, в проекции сосцевидного отростка слева, височной области слева, в проекции тела грудины в нижней трети, в проекции правого коленного сустава по передней поверхности; ссадина в области правой голени по передней поверхности в нижней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), в срок давности, который может соответствовать времени, указанному в постановлении. Клинического и ренгенологического подтверждения диагноза «закрытый перелом костей носа» в пердставленных на экспертизу медицинских документах нет, поэтому оценке степени тяжести не подлежит (л.м. 24-26)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения. 

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшего М.Е. причин и оснований для оговора ФИО1, не установлено. 

Показания потерпевшего М.Е.относительно локализации и количества телесных повреждений, механизма и срока давности их причинения, согласуются с заключением эксперта, согласно которому установленные у потерпевшего телесные повреждения могли быть причинены в срок давности и при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, поскольку, именно в результате действий ФИО1 потерпевшему М.Е. были причинены телесные повреждения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка К.Э., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается признание вины в совершении административного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>), 

расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, 

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск, 

БИК 042520001, ОКТМО 25714000, КБК 188 116 900 500 56 000 140, 

уникальный идентификатор начислений (УИН) 18880338180098631390.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья М.Н. Тирская