УИД 22RS0061-01-2020-000288-75 

ГД № 2-211/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 22 сентября 2020 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, Муниципальному образованию Администрация Целинного сельсовета Целинного района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3, ФИО4 и МО Администрация Целинный сельсовет Целинного района Алтайского края о взыскании задолженности счету международной банковской карты 

<

номер> в размере 100 923 рубля 91 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3218 руб. 48 коп.

В обоснование иска указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта 

<

номер> по эмиссионному контракту 

<

номер> от 

<

дата>. Также ФИО1 был открыт счет 

<

номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19,0 % годовых. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ней согласно расчету за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 100 923 рубля 91 коп., из которой 87 548 рублей 90 коп. – просроченный основной долг, просроченные проценты – 12 625 рублей 01 коп., комиссия – 750 рублей.

Заемщик ФИО1 умерла 

<

дата>. Предполагаемыми наследниками являются дочь – ФИО4 и сын – ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Сибирского банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что после смерти матери ни он, ни его сестра наследство не принимали, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались. Его отец ФИО2 расторг брак с ФИО1 15 лет назад. Отец в квартире в 

<

адрес> не проживает длительное время и выписан из неё. Сестра – ФИО4 также не проживает в квартире в 

<

адрес> около 4-х лет. Фактически проживает в 

<

адрес>. Квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит им четверым, в том числе покойной матери по 1/4 доли у каждого. Он в ней проживает один. Иного имущества от матери не осталось, поэтому он ничего не принимал по наследству. Он действительно после смерти матери переводил с её пенсионной карты на свою банковскую карту оставшуюся пенсию, а также зачислял часть денежных средств на указанную в исковом заявлении банковскую карту матери. Просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает. Со слов ответчика ФИО3 ей известно о времени и месте настоящего судебного заседания, но приехать она не может, в связи с занятостью на работе. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение в отсутствие ответчика ФИО4 в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации Целинного сельсовета Целинного района Алтайского края в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии указанного представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО3, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В заявлении от 

<

дата> указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

номер> по эмиссионному контракту 

<

номер> от 

<

дата>, также ответчику был открыт счет 

<

номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с п. 1.1. Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» 

<

номер> от 

<

дата> (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,0 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 100 923 рубля 91 коп. 

ФИО1 умерла 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о её смерти от 

<

дата> 

<

номер> (л.д. 59). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по счету 

<

номер> международной банковской карты ПАО Сбербанк 

<

номер> составляет 100 923 рубля 91 коп., из которой 87 548 рублей 90 коп. – просроченный основной долг, просроченные проценты – 12 625 рублей 01 коп., комиссия – 750 рублей. Сумма заявленных требований подтверждена расчетом истца, который ответчиками не оспорен, проверен судом, и признается подлежащим применению. 

Согласно пунктам 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её дети сын – ФИО3 и дочь – ФИО4. 

ФИО3 и ФИО4 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, к нотариусу Целинного нотариального округа не обращались, что подтверждается копией наследственного дела 

<

номер> (л.д. 57-61).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1, её сын ФИО3 

<

дата> осуществил перевод денежных средств, в сумме 8000 рублей со счета банковской карты, принадлежащего ФИО1 на свой счет, что подтверждается информацией, предоставленной истцом (л.д. 106).

Кроме того, ФИО1 на праве общей долевой собственности в размере 1/4 доли принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата> (л.д. 62). Иного имущества, принадлежащее наследодателю, судом не установлено. После смерти ФИО1 в указанной квартире по настоящее время проживает ФИО3, что подтверждается его объяснениями. ФИО4 на протяжении четырех лет в данной квартире не проживает. 

Таким образом, ФИО3, как один из наследников ФИО1, фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери в виде денежных средств и доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно информации, предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю от 

<

дата>, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на 

<

дата> составляла 582 648 рублей 89 коп. Соответственно стоимость 1/4 доли в ней составляет 145 662 руб. 22 коп. (582 648 рублей 89 коп : 4). 

Сторонами доказательств о стоимости наследственного имущества в ином размере представлено не было, ввиду чего, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества исходить из вышеуказанных сведений.

Таким образом, судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1, принял её сын – ФИО3, как наследник первой очереди, совершив вышеуказанные действия. ФИО4 наследство не принимала. Следовательно, ФИО3 несет ответственность по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО3 является наследником первой очереди, суд приходит к выводу, что он принял все наследство, открывшееся после смерти ФИО1 на общую сумму 153 662 рубля 22 коп. (145 662 руб. 22 коп. руб. + 8000 рублей).

Размер задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости наследственного имущества. 

С учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженности по счету международной банковской карты 

<

номер> в размере 100 923 рубля 91 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, к нему перешедшего. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3128 рублей 48 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты 

<

номер> в размере 100 923 (сто тысяч девятьсот двадцать три) рубля 91 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО3, после смерти ФИО1. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3218 рублей 48 копеек. 

В остальной части иска в удовлетворении отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020 года

Судья