ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 мая 2024 года г. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П., 

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1964/2024 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

установил:

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в Советский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.05.2022 по 30.09.2023 в размере 14 144,91 руб., пени в размере 6 400,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 816 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако фактически оказанные услуги по поставке энергии подлежат оплате.

В результате неоплаты собственниками (нанимателями) жилого помещения предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.05.2022 по 30.09.2023 образовалась задолженность по лицевому счету № на сумму 20 545,76 руб.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары Самарской области судебный приказ возвращен в связи со смертью должника.

Поскольку задолженность не погашена, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

При таких обстоятельствах суд определил в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом на основании статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В части 1, пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно положениям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В ч. 11 ст. 155 ЖК РФ при этом предусмотрено, что использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из содержания положений приведенных норм следует, что собственник, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле.

При этом сам по себе порядок начисления платы за коммунальные услуги относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг.

Соответственно, сособственник жилого помещения должен производить оплату за коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности, при этом начисление производится поставщиком услуги в зависимости от того, установлены ли в жилом помещении индивидуальные приборы учета либо по показаниям приборов учета, либо по нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм обязанность собственников по оплате коммунальных услуг не зависит от факта их проживания в жилом помещении, находящемся в их собственности, а также от заключения с ресурсно-снабжающей организации договора на представление данных услуг. 

В соответствии с представленным истцом счетом на оплату услуг по отоплению данные услуги ответчикам оказывались, доказательств обратного ответчиками представлено не было, таким образом, ответчиками были совершены конклюдентные действия, представляющие собой акцепт по договору теплоснабжения.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежало право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

На имя ФИО4 открыт лицевой счет №.

Из искового заявления следует, что в результате неоплаты собственниками помещения предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.05.2022 по 30.09.2023 образовалась задолженность по вышеуказанному адресу, 1/3 доля которой составляет 14 144,91 руб. и пени в размере 6 400,85 руб.

Представленные истцом расчеты проверены судом, признаны арифметическим правильными, ответчиками не оспаривались. 

Определением мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 24.01.2024 Самарскому филиалу ПАО «Т Плюс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4. задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение, поскольку последняя снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно записям актов гражданского состояния ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа г. Самары Самарской области ФИО5 08.04.2022 по заявлению дочери наследодателя ФИО1 заведено наследственное дело №.

Ответчик ФИО2 согласно записям актов гражданского состояния является дочерью ответчика ФИО3, т.е. внучкой наследодателя и наследником первой очереди по праву представления. Поскольку наследство принято ответчиком ФИО1 (наследником первой очереди), ответчику ФИО2 право на наследство после смерти ФИО4 не перешло.

В наследственную массу входит в том числе 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО4 на дату смерти. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 34 постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 в том числе в виде 1/3 доли на спорное жилое помещение, является ответчик ФИО1

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 60 постановления от 29.05.2012 №9, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. 

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Т Плюс» свои обязательства перед ответчиками по предоставлению тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение выполнил в полном объеме, в связи с чем задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2022 по 30.09.2023 подлежит взысканию с ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 816 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Самарского филиала публичного акционерного общества «Т-Плюс» сумму задолженности за период с 01.05.2022 по 30.09.2023 в размере 14 144,91 руб., пени в размере 6 400,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 816 руб. 

В удовлетворении исковых требований Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.П. Никонова

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2024 года.

Копия верна

Судья

Секретарь