дело № 2-329/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Покровск 26 июня 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Ивановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № 15/2262/00000/400032 от 17 января 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что 17 января 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор № 15/2262/00000/400032, согласно которому Банк выдал Заемщику денежные средства в сумме 121 780 рублей сроком на 39 месяцев. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласился со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по кредитному Договору не исполняет, в связи с чем просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 181 623 рубля 05 копеек: из них задолженность по основному долгу 91 701 рубль 02 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 89 922 рубля 03 коп., и уплаченную государственную пошлину 4 832 рубля 46 копеек.

Представитель истца согласно ходатайства просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 января 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 15/2262/00000/400032 на сумму 121 780 рублей, сроком на 36 месяцев, под 44,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора кредитования. С Правилами и Тарифами банка Клиент была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в анкете заявителя и в договоре кредитования от 17 января 2015 года.

Между тем, условия договора ФИО1 в установленный срок не выполняются, до настоящего времени истцу полностью сумма кредита не возвращена. На сегодняшний день задолженность не погашена. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства Заемщиком исполнены ненадлежащим образом, срок возврата кредита нарушен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 832 рубля 46 копеек. 

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № 15/2262/00000/400032 от 17 января 2015 года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму основного долга в размере 91 701 (девяносто одна тысяча семьсот один ) руб. 02 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 89 922 (восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать два) руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 832 (четыре тысячи восемьсот тридцать два) руб. 46 коп., всего 186 455 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 51 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательном порядке. 

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2019 года.