Дело № 2-2466/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е.Н.,

При секретаре Никишиной Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Сбербанка России Visa Gold №....

Доводы обосновывает тем, что ОАО «Сбербанк России» (впоследствии ПАО «Сбербанк России») на основании заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта Сбербанка России Visa Gold №..., с разрешенным лимитом кредита №... рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет.

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласился с ними и принял обязательства их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении и информации о полной стоимости кредита.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательства платежа. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету составляет 188 362, 41 руб., в том числе: 186 656, 99 руб. – просроченный основной долг, 0, 00 руб. – просроченные проценты, 1 705, 42 – неустойка, 0, 00 руб. – комиссия.

Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 967, 25 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не прибыл, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представил письменные возражения на иск, согласно которым истцом не указана цена иска, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ответчику не представлен полный пакет документов, приложенные к иску документы не заверены надлежащим образом. Истец также не представил доказательства нарушений ответчиком условий договора, а также предоставления кредита ответчику. Просил в иске отказать. 

Суд определил, признать причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной, рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

П. 2 ст. 434 ГК РФ, называя возможные разновидности письменной формы договоров, указывает, что договор может быть заключен помимо единого письменного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами, посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на его имя была выдана кредитная карта Сбербанка России карта Сбербанка России Visa Gold №..., с разрешенным лимитом кредита №... рублей, сроком – 36 месяцев, льготным периодом – 50 дней, процентной ставкой по кредиту 17, 9 %, минимальным ежемесячным платежом – 5 % от размера задолженности, датой платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Банком был открыт банковский счет. 

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в заявлении на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями кредитования, заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17, 9 % годовых от суммы кредита.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита (200 000 руб.), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 условий).

Ответчик кредитную карту получил, денежными средствами воспользовался, о чем свидетельствует выписка по счету/расчет задолженности (л.д.7-10). Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком были нарушены, в связи с чем, в адрес банком ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, на которое ответчик не отреагировал (п. 5.2.5 условий). При этом, доводы ответчика о том, что в адрес последнего обязательно подлежит направлению требование посредством заказной почты с описью вложения, подлежат отклонению, поскольку данных условий в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты не содержится. 

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, с которыми заемщик также был ознакомлен. Пунктом 3.9 условий установлена неустойка в размере 36 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету составляет 188 362, 41 руб., в том числе: 186 656, 99 руб. – просроченный основной долг, 0, 00 руб. – просроченные проценты, 1 705, 42 – неустойка, 0, 00 руб. – комиссия.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, ответчик суду не представил. Иного расчета взыскиваемых денежных средств от ответчика также не поступило.

При этом, доводы ответчика о недоказанности факта заключения договора ввиду отсутствии надлежащим образом заверенных доказательств являются необоснованными.

Согласно п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию). Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

Суд полагает, что приложенные к исковому заявлению копии документов, в том числе, копия доверенности, отвечают указанным требованиям, т.к. содержат печать организации с указанием на должность заверившего ее лица, и дату заверения. Доводы ответчика, указывающие на обратное, несостоятельные, т.к. основаны на неверном толковании положений закона.

К исковому заявлению приложена копия доверенности, выданная ФИО2 ПАО «Сбербанк России». В доверенности прописано право подписи искового заявления и предъявления его в суд. Кроме того, в доверенности предусмотрено право представителя на заверение копий документов от имени ПАО. Поэтому суд приходит к выводу, что исковое заявление подписано лицом, имеющим на это полномочия, документы заверены лицом, которому предоставлено такое право. 

Расчет цены иска истцом указан вопреки доводам ответчика. 

Доводы ответчика о том, что им не получен полный комплект документов к иску, доказательствами не подтвержден, кроме того, учитывая, что у последнего имеется право на ознакомление с материалами дела, прав ответчика в данной части суд не усматривает. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 967, 25 руб. подтверждаются платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 188 362 (сто восемьдесят восемь тысяч триста шестьдесят два) руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 967 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Е.Н. Сафронова