№2-1266/2018

мотивированное 

решение

изготовлено 20.11.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. ФИО3 Ярославской области

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Калашниковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к Администрации городского поселения ФИО3 Ярославской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на условиях социального найма занимает жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.п. ФИО3, просит признать за ним право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что ФИО2 20 сентября 2018 года обращался в Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации г.п. ФИО3 с заявлением о предоставлении в личную собственность занимаемого им жилого помещения. 10 октября 2018 года истцу было отказано в заключении договора приватизации спорного жилого помещения по причине отсутствия сведений о его регистрации на территории Российской Федерации за период с 04.07.1991 года по 17.05.1996 года, а также сведений о том, что за указанный период право на бесплатную приватизацию им не использовано. С 1989 года по 1996 года истец ФИО2 проживал в Ивановской области без регистрации, что подтверждается сведениями в военном билете. Ранее участия в приватизации жилья он не принимал. Никто кроме него в квартире не зарегистрирован.

Представитель ответчика Администрации городского поселения ФИО3 Ярославской области о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Исковые требования основаны на законе.

Установлено, что спорное имущество в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» и Приложением №3 к нему изначально должно быть отнесено к объектам муниципальной собственности. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся хозяйственном ведении предприятий, оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Этим же нормативным актом предусмотрены случаи, когда жилые помещения не подлежат приватизации. Установлено, что предусмотренных законом оснований для отказа в приватизации спорного имущества не имеется. В соответствии со ст. ст. 6 и 7 названного Закона передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим советом народных депутатов или его исполнительным органом, предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения или учреждением, в оперативном управлении которого передан жилищный фонд и оформляется соответствующим договором. Истцу в заключении договора отказано. Однако, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче в собственность граждан жилых помещений.

Установлено, что истец занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма по договору № 0935 от 21 декабря 2012 года (л.д. 14-16), с 1989 года по 1996 год проживал в Ивановской области без регистрации по месту жительства, об этом свидетельствует отметка в военном билете (л.д. 20), с 11.05.1996 года по 22.02.2013 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.7), с 04 апреля 2013 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.8). В период с 04.07.1991 года по 17.05.1996 года ФИО2 участия в приватизации жилищного фонда не принимал, об этом свидетельствует информация Архивного отдела управления делами Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области от 30 августа 2018 года (л.д.9).

Отсутствие возможности приватизировать занимаемое жилое помещение ущемляет законные права истца, не позволяет стать собственником жилого помещения. Между тем в соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 года №136-О закрепленное в Законе «О приватизации жилищного фонда в РФ» право граждан на бесплатное приобретение жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для осуществления выбора способа удовлетворения потребности в жилье на основе свободы выбора места жительства, а так же возможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости.

Оценивая все эти обстоятельства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 в полном объеме.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова