Дело № 2-405/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 50 мин в районе 

<

адрес>, автомобилю истца FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, в результате столкновения с автомашиной ВАЗ-21033, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, нарушившим ПДД. На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО2 был не застрахован. В страховой компании ЗАО «МАКС» в выплате страхового возмещения ей было отказано. Истцом была проведена экспертиза поврежденного транспортного средства, в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № составляет 

<

данные изъяты> руб., стоимость годных к применению остатков составляет 

<

данные изъяты> руб., стоимость материального ущерба составляет 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать материальный ущерб, причиненный автомобилю FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость услуг автоэвакуатора в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость разборки автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость оказанных юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>, а также уплаченную при подаче заявления госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседания исковые требования ФИО1 к нему о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и госпошлины признал в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны.

Таким образом, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме – материальный ущерб - 

<

данные изъяты> руб., стоимость услуг эксперта - 

<

данные изъяты> руб., стоимость услуг автоэвакуатора - 

<

данные изъяты> руб., стоимость разборки автомобиля - 

<

данные изъяты> руб., стоимость оказанных юридических услуг - 

<

данные изъяты> руб., стоимость почтовых расходов - 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, в число которых включаются расходы по уплате государственной пошлины.

Соответственно, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит также 

<

данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб - 

<

данные изъяты> рублей, стоимость услуг эксперта - 

<

данные изъяты> рублей, стоимость услуг автоэвакуатора - 

<

данные изъяты> рублей, стоимость разборки автомобиля - 

<

данные изъяты> рублей, стоимость оказанных юридических услуг - 

<

данные изъяты> рублей, стоимость почтовых расходов - 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья М.В.Марченко