Дело №1-123/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Славгород 20 сентября 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Брысовой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Михно Ю.А., 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рейз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 28 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишении свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Постановлением Славгородского городского суда от 01 марта 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Славгородского городского суда Алтайского края от 19 мая 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; 

2) 20 апреля 2016 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

3) 24 мая 2016 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ ( с учетом приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края от 28 декабря 2015 года) – к 11 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с самостоятельным исполнением приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 20 апреля 2016 года, освободившегося 18 апреля 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В г. Славгороде Алтайского края 02 августа 2017 года около 13 часов 15 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно – опасный характер своих действий, ФИО1 02 августа 2017 года около 13 часов 25 минут прибыл к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что в доме никого нет, разбил стекло окна, расположенного слева от входной двери, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил следующее имущество: сварочный аппарат марки «Ставр» модели «САИ -180 БТ (Э)», стоимостью 3992 рубля; наждачный станок марки «Интерскол», модели «Т-200/350», стоимостью 3647 рублей 20 копеек, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7639 рублей 20 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель Брысова Н.И. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование в расследовании преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, принимая во внимание, что преступление совершено через непродолжительное время после отбывания наказания и в период испытательного срока по другим приговорам, наказание подсудимому ФИО1 суд считает необходимым назначить в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого, а принимая во внимание приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 20 апреля 2016 года, отменив на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение и определив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 73, 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО1 признаков опасного рецидива, местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 20 апреля 2016 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 20 апреля 2016 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 03 августа 2017 года до 19 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сварочный аппарат, металлический круг оставить в распоряжении потерпевшей; договор купли-продажи оставить в распоряжении ФИО6, копию хранить при уголовном деле; следы ладони и пальца руки, а также след транспортного средства – хранить при уголовном деле на фототаблице. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Безуглов